国内公知有哪些？能普及一下吗？:简单来说，具有一定社会地位的公众人物，愿意站出来指点江山，为公众宣传他们认为的先进价值观的人，都可以叫做公知。包括学者

简单来说，具有一定社会地位的公众人物，愿意站出来指点江山，为公众宣传他们认为的先进价值观的人，都可以叫做公知。包括学者，作家，明星，企业家等等。其特点是他们宣传的一般都是代表当今世界最流行的主流价值观。

这本来是好事。这部分人可以算是社会的精英阶层，比一般的普罗大众接触到了更多的外部讯息，通过对比，认识到更先进的东西，从而忧国忧民，站出来宣扬先进，鞭挞落后，期望所在的社会能够迈向他们理想中的先进。

辛亥革命时期的革命党人就是当时的公知，他们代表着当时世界的先进主流思想，推翻了落后于时代的帝制，拥抱了民主共和，实现了社会的进步发展。这才有了中国共产党人，用先进的马克思主义思想，领导人民推翻三座大山，建立了新中国。

其实在十年前，公知在中国社会还是褒义词，那为什么现在在大家心中逐渐沦为一个贬义词呢？问题的核心就出在他们所宣扬的当今世界主流价值观上。

大家知道现在世界上的主流思想价值观，仍然是由西方社会主导的，毕竟他们还是现在世界上最发达的社会，肯定有其积极的、进步的一面。但是这种思想价值观是否是这个世界唯一正确且永恒不变的呢？

中国现在的社会已经不是辛亥革命时期那种完全落后的社会，本质上同西方一样都是现代社会了，只是选择的体制和某些价值观不同于西方社会。通过这几十年的发展，大家也看到了中国社会实实在在的进步发达，且趋势良好，这说明我们的东西肯定也有其积极进步的一面。

但是现在我们的很多精英，还是或多或少过于迷信西方的主流价值观，认为那是唯一先进而正确的东西，满心仰慕；而只要是我们自己的，都肯定是落后的、不对的东西，满眼不屑。这样一种自卑，自我矮化的心理，在当今蒸蒸日上的中国社会，当然会让大家反感了。

公知是时代的产物，任何时代都会有公知存在的。对于大家反感的这些公知，我们也应当允许他们存在，这样可以提醒我们正视自己还存在的诸多不足之处，知道还必须不停地努力奋斗，追赶先进，不敢懈怠。

若等到哪一天我们突然发觉身边没有这样的公知，那反倒要警惕了，那意味着我们开始要骄傲自满，不思进取，走向堕落了，就如同现在的西方一样。

所谓公知是公共知识分子的简称，也就是关注公共话题的读过点书有点学历学位的人，本来并无贬义，但现在特指那些总是在公共平台上发表反体制反主流意见的知识分子，分辨这些人的方法很简单，就是他们的意见有一个共性：外国的尤其是美国的总是对的，我国的总是不对的，如果是做对了什么那一定是假的不真实的；还有发对他意见的人总是愚昧，受骗，不会独立思考的，只有他们是理性的，清醒的，独立思考的。

很好判断啊！这个时候在国外呆着还在网上对国家骂骂勒勒的都是

所谓的“公知”，本来是在公众心目中小有名气的高级知识分子的简称。知识分子本身就是有知识的学者，有的专注于某个领域的深入研究，知识能力得到进一步提升，对事物的看法有着独到的见解，逐步在社会上产生了一些影响，引起了公众的广泛关注。

但是在中国的高级知识分子中，不同的时期，总有极个别的人，利用他们的影响力和知名度，发表一些所谓“独到的见解”，哗众取宠，以此来进一步提高他们的名气。这其中，也有一些带有政治偏见的、与社会格调格格不入的、自以为是的高级知识分子，站在美国及西方反华势力的立场上，对中国的政治制度、社会制度、经济体制等大放厥词，以显示自己的能耐和高见，以此吸引公众的眼球，扩大自己的影响力，从而污染了公知的正面形象。小编认为，目前“公知”是具有贬义和负能量的中国高级知识分子的代名词，其中包括律师、工程师、文人、大学教授、作家、明星等等。至于代表哪些人物，小编就不想一一指名道姓了，否则又会被头条君以违规为由打入“冷宫”。最近川普得了新冠肺炎，国内许多媒体人对此进行调侃，但公知们不干了，有组织、有协调的集体出来“护主”，汗奸相暴露无遗！

《宪法》规定：公民有言论的自由。但这种言论自由绝对不是西方式的言论自由，它是建立在一定政治和道德基础之上的言论自由，而不是西方多党竞争相互诋毁和谩骂式的言论自由。

我国的政治制度是共产党执政，多党合作的政治协商制度。“长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共”是新时期坚持和发展中国共产党领导下的党多党合作的基本方针。中国共产党欢迎各党派、各界人士，为党的建设和国家的发展提出善意的、有独到见解的、合情合理的批评和建议。

但是，一些公知们，却利用言论自由政策和中国共产党的善意，毫无爱国之心，不守底线，毫不掩饰的、甚至是丧心病狂的对我们的党和我们的社会制度进行恶毒的污蔑和攻击，好像自己是救世主一样，完全站到了西方反华势力的立场上，干着“吃着共产党的饭，砸着共产党的碗”的卑鄙勾当。他们专找社会的阴暗面和工作中的不足等借题发挥，灭自己的威风，长别人的志气，外国的月亮比中国的月亮圆。对待这样一些恬不知耻的公知们，社会舆论就要毫不留情的反击。

应当看到，绝大多数的高级知识分子都是爱国的，他们爱憎分明，守着住底线，站得稳立场，，比如：郑强、张维为、金灿荣、戴旭、张召忠.、乔松楼、陈平、温铁等；还有如：黄智贤、陈凤鏧、唐湘龙、邱义等一批台湾省爱国高级知识分子，他们是一支强大的爱国主义教育团队，是中国高级知识分子的代表，在他们面前，那些吹嚅西方自由，诋毀英雄人物，诋毀中国政治制度和社会制度之流无处遁形，得到了绝大多数有良知中国人的肯定和支持。而国内公知已经成为中国人民的公敌！

对公知们我们敢于说"不"！

开始的时候，”公知”可能和”小姐”一样是褒义词，但是，我感觉现在人们说的“公知”，应该是指那些：虽然是一方面的专家，知名度也不低，他们的公众号粉丝不少，但是，就是崇洋媚外、跪舔西方国家的牧羊犬之类的人。我认为他们中间既有暗中接受西方国家自助的代言人，也有确实是心中对国家不满而自愿诋毁中国的人。在现实中，他们中的绝大多数人的表现，就是极力贬低中国，吹捧西方的制度和所有做法。譬如在最近的抗击疫情上，最典型的例子是：美国疫情人数少了就说是美国抗击疫情能力强；疫情人数多了，又说是美国的检测水平高了，；死亡人数多了，也说人家是民主国家有透明，不像中国隐瞒死亡率啦，等等。就是那句话，什么姿势都能舔。一些“公知”写的文章有时水平不低，加上故弄玄虚，甚至还挺有可读性，因此其欺骗性不可低估，所以我很希望能把这些“公知”的名字和微博号、微信号公开，让他们见光死。

看一个人是不是公知，用方方这把尺子量一量就知道了，与方方的三观一致的就是公知，不一致的就不是公知！

对不起，我孤陋寡闻，只知道一个叫王福重的。据说他被誉为中国为数不多的有良心、有水平的经济学家。我看过他的一个视频，只想笑。一是笑他振振有词地无知的样子；二是笑培养了这样经济学者的北京大学，和誉他为“为数不多有良心、有水平经济学家”的评价。

还有一个叫郎咸平的，与王福重一样，他们都通过电视节目占据着中国话语的重要位置，素以语不惊人死不休闻名，但是往往哗众取宠，脱离实际；自以为是，以吓唬无知观众为乐。金灿荣政委曾经形容公知的特点，他们就像卖“大力丸”的江湖骗子，先是吓唬你说你的“病”有多严重，然后拿出他祖传的“大力丸”兜售，从中获得利益。

公知背后都有资本支持。比如王福重说“农民无用”，其背后是支持“拆村并居”的地产商们；他又说“产业政策无用”，可是美国正是“中国制造2025”的最大反对者。当我们推出“新基建”产业政策后，王福重们会有什么反应是可以猜到的。他现在没有发话，是因为他还不知道怎么说。他是不会禁声的。

公知就是所谓“知识贩卖者”的雅称，什么样的“知识”容易在市场上流行起来？看看流行文化就知道了。所以，靠贩卖“知识”所谓的知识，其知识含量是很低的。

这就是我所了解的公知。

笼统地讲，凡是盲目崇拜西方价值观并且忘记了自己是黄色人种和自己祖先具有完全独立于任何民族文化传统的人都是非主流的中国知识分子。这些非主流的中国知识分子们再加上喝了几天洋墨水会说几句并不标准的洋话就完全从内心看不起自己的同胞了。主要包括两大类人：第一类是社会科学界的学着，由于从不读自己祖先的经典和国学从而完全失去了使用我们祖先的世界观和价值观分析判断事物发展变化规律的能力，从骨子里崇拜西学但缺不愿意使用同样属于西学范畴的马克思主义基本原理分析评判现实社会中的人和事，只是简单地照抄照搬西方经济社会学的理论知识并随着西方主流学着的价值观和方法论翩翩起舞人云亦云，学术素养平平淡淡理论水平毫无建树逻辑伦理不成体系道德修养无从谈起。另一类是科技界的国内精英阶层，从来没有新理论新方法新工艺的创造和发明，只有西方教育模式下取得的被大多数国家承认的学历和在国际著名期刊上发表的论文，但从此以后就不再有任何进步了。因为他们的思想太僵化思维模式太过陈旧，加上自己不努力也出不了成果所以才把怨气撒在国家体制上而不是从自己陈旧僵化的思想模式上找原因，从而使自己的学术成就和学者地位十分尴尬，于是乎就从一个本应该很低调做人全身心做事的学者身份蜕变为一个成天在大众媒体上不断刷存在感的另类自媒体人！这就是以上两类公知形成和存在的根本原因。方肘子就是最典型的一位。

题主这个问题真不好答。

所谓“公知”，原来是公共知识分子的简称。

广义上讲，凡是在自身领域有较强的影响力，然后又对公共事件热心评论的知识分子，都可以称之为“公知”。

“公知”这个词，原先是个褒义词。

变成现在成为某种特殊意义的词也就是这几年的事情。

具体的开始变味的时间，应该是从微薄大佬“某蛮子”女票女昌的事情出了之后。

现在“公知”这个词的含义，其实还没有一个准确的定论。

从感觉上来讲，这个词的准确定义，还得飘相当一段时间之后，才有可能会有结果。

现在即使是定了性，也难保以后不会再被推翻。

题主现在问谁是“公知”，几乎跟以前问谁是“臭老九”差不多。

我们说谁是，谁都有可能跟我们急！

毕竟他们大多并没有违反法律，要不然早就该被抓起来了。

反而是我们把谁指做“公知”，一旦这个词定义明确了，可能会有法律风险的。

如现在这样，词汇定义还不明确，那指谁都是唯心的，不准确的。

所以说，你这个问题真不好答。

只能这么跟题主讲：

按照现行的“公知”大概含义，跟主流媒体不大对付的，胆儿肥到甚至敢呛声官方的，大概率算“公知”。

喜欢讨论欧美制度和三权分立的，又近了一步。

剩下的，就得题主自己去悟了……

谢谢邀请。不细说了，免得伤人太众。公知基本上可以分为这么几类吧：1.曾经主流现在非主流的。2.曾经前卫，现在前卫不起来的。3.从来不入流，现在只能哗众取宠的。4.类似于像算命先生一般存在的。5.文革中自己或家庭受到过一定冲击的。等

表观状态一般是：我牛逼你们傻逼；我看到了未来和方向你们都活在酱缸里；对岸的活法很香，我们的活法很惨；外面很开明，我们很愚昧；我们的祖宗蔫、损、坏、干、梗、倔；别人的祖宗伟光正。

大多数公知属于心智不成熟吧，当然也有故意把人往沟里带的。小心，警惕！

这些人基本以经济利益为导向，有辱〝知”的斯文。