如果NBA恢复一人一城(限制球星或者高工资球员扎堆)会不会好看一些？:谢谢邀请。肯定不好看。首先，篮球是集体项目，从1号位到5号位，每个位置都很重要。球星们如

谢谢邀请。肯定不好看。

首先，篮球是集体项目，从1号位到5号位，每个位置都很重要。球星们如果不报团，那么赛场上去指望去打哪个位置？就比如说今年常规赛高居联盟第一的雄鹿，就类似于题主所谓的一人一城，整支队伍就指望着字母哥一个人，充其量也就具备进入东决的实力。季后赛强度提升后，就撑不下去了。这种情况就好比木桶原理，木桶能盛多少水，不取决于最长的木板，而完全取决于最短的木板。

其次，“一个好汉三个帮”，球星抱团之风已经席卷全联盟，并将成为今后的发展趋势，这是谁都无法否认的事实。詹姆斯抱团先后带领热火、骑士、湖人夺冠，夺得个人职业生涯的第四冠。杜兰特在加盟勇士后，夺得个人职业生涯的两次总冠军和两次FMVP，如果杜兰特“不投敌”，终老俄城，大概率估计也难有现在的成就。NBA是商业联盟，历来存在双重标准。在绝大多数球星眼里，背负骂名抱团并不重要，只要拿到总冠军，立刻就会被洗白，不论媒体还是球迷，大家就会改变认知，对他不吝赞美和歌颂，所以，这既是时代的趋势，也是巨星的诉求。

最后，从观众的角度上说，群星璀璨的球队更能带给大家视觉享受。球迷都喜欢球星云集的球队，都喜欢看球星扎堆的重量级球队间的碰撞，毕竟那样的比赛更精彩，更有激情和悬念。另外，球星云集的球队，更容易获得极高的曝光度，也能极大地给所在城市带来商业更各方面的回报。题主所谓的限制NBA球星扎堆的想法，不符合现实，毕竟篮球是团队运动，自己再所向披靡，球队却是不堪一击，球星也会有落寞的感觉。

首先谢邀！

个人觉得NBA不好看了，并不是不好看了，是不符合逐渐老去的自己了。可能NBA在迎合新的年轻人，自己只是看不懂了吧。

NBA现在不好看并不是球星扎堆导致的，而是规则差了，缺少对抗性了。个人喜欢的还是当年高对抗性的时候，四大分卫的时候。

那时候不像在之前坏孩子军团那种对抗的拳拳到肉，也不像现在碰不得摸不得。

而且，那个时候的球星是有拼搏精神的，为了一场比赛的胜利能有“打落牙齿和血吞”的拼搏，即使这场比赛只是普通的常规赛。而现在的球星，都是最大限度保护自己，对于胜负多找几个球星组队争取吧。

再有就是联盟干预的太多，太多，太多了。

其实那时候也有多球星的球队，比如小牛的三驾马车，马刺的GDP，开拓者的内线群等。

关键还是规则吧，规则太温柔了，应该野蛮点。

当然也可能现在的年轻人喜欢的就是这样。

个人愚见，仅供参考，不喜勿喷，欢迎关注讨论！

那就要定义什么样的球星是一人一成

以前之所以一人一城会好看，是因为那时候群英荟萃，而且角色球员也能做好自己的本职工作。现在如果一人一城，那结果就是菜鸡互啄了。

那会很多想科比一样的人，死也不去费城，宁可休息，停赛 发展联盟，也只去洛杉矶这类大球市得地方。

先去跟费城吵，死也不干。

然后黄蜂选了科比，但科比拒绝上场，所以黄蜂得到了迪瓦茨

直接闹着去湖人，然后板凳两年。替补一年。开始。