此作有人说写出了王羲之味道，有人说是初学书法。请问到底如何？:对于普通书法爱好者来说，此作用笔迂回翻折，潇洒自然，已经算很不错的了。但从书法专业的角度

1

对于普通书法爱好者来说，此作用笔迂回翻折，潇洒自然，已经算很不错的了。

但从书法专业的角度来看，在章法、字法、墨法、笔法等方面都存在问题，作者尚处在创作的初级阶段，对行草书理解不够。

1、章法上：

作品上下留白太大，天地过宽，有钱可以任性，但这样既浪费了纸张，章法上又无必要且难看。

而作品中字与字之间、行与行之间的相互关照、呼应关系未处理好，其原因后面再谈。

2、用笔上：

作者在使转时生硬、牵强，缺乏自然流畅的书写性。这是训练少所致，你可以加强王羲之《上虞帖》《大道帖》《二谢帖》《得示帖》等帖的临习，注意揣摩其连贯性和趣味性。

3、字法上：

一件草书作品，在创作之间一定要把每个字的草法查清楚，不然就会产生硬伤。

这张字中，“字”“青”“图”“曹”“郎”等字的草法欠规范，而“阳”“阁”“残”“断”等字的结体则缺乏美感，这是今后必须注意的地方。

4、墨法上：

这件作品从第一个字到最后一个字，用墨如一，“墨分五色”未有体现。究其原因，就在于作者蘸一次墨写一个字，字字漆黑，不能体现书写时墨色由浓到淡的自然变化。

而这样导致的另一个问题，就是上面提到的呼应问题。由于不断停笔蘸墨，行气不畅，字与字之间缺乏呼应。

希望以上所说对你有所帮助。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

（书法家创作的同样内容作品）

2

拙见：应认可书者的功夫和功力，但与右军不激不厉、中道流美之筆韵书风尚不可同日而语。祝君更上层楼。

3

单从此作品来看，有一定的书写功底，也学过古帖，但书风不是王羲之的，更谈不上王羲之的韵。两个发展方向，一个是临王羲之的帖，学习他的风格。另一个就是学自己喜欢的古帖，这样会更快一些。

4

写的还是不错的，用笔有点王铎的感觉。慢慢来，不断提高审美眼光，不断提高用笔技巧。不断提高字的格调，会越来越好。

5

今人不要动不动和先贤比，会显得轻佻。这就如今天的诗人不能比李杜，社科学者不能比孔孟，作家不能拿作品比《水浒》/《三国》/《红楼梦》，那是小砂粒比泰山，天渊之别啊。中国自晋以来的一千七百年书法史，公认能说写出"王羲之味道"的也没几个人，不要说一般的习书者。旷世天才与芸芸俗人，怎么比呢？启功先生说:"今名家书，乃古人妙处与个人毛病之结耳“。平时十分自负的田蕴章先生，在《一日一字》节目中被问到他与欧阳询比如何？田答曰"我怎么能和先贤比？万不及一啊"。

有老书家谈学习王羲之《圣教序》的体会时说，四十年前临《圣教序》时，觉得自己临得还不错。三十年前感到自己离原帖差距很大。四十年后的今天，感觉越学越觉得望尘莫及了！

6

还是说初学书法的观点最靠谱，基本在老干部体序列

7

我这个呢？

8

一定要记住自然为美！这个作品缺乏的就是自然，起笔就心中没有笔意，行笔没有山河之气势与变化，顿笔停笔仓促不自信没有力量的爆发。
全篇都是生硬的模仿。

9

就一句话：基本与王義之没关系，更别说王味了。

10

各位看官，您还真别说，这招牌我还真看懂了：浓烟清汤当料 汤红色鮮 明海墨鱼……