西方人和中国人的思维方式有什么不同？:西方文化受到基督教的极大影响，因此，西方人的思维方式是二元的。上帝是完美、全能、唯一的。“完美”、“全能”意味着

1

西方文化受到基督教的极大影响，因此，西方人的思维方式是二元的。上帝是完美、全能、唯一的。“完美”、“全能”意味着上帝的真言是完全的对的，上帝是无所不知，无所不能，适合所有人类，永远都不会犯错；“唯一”意味着，上帝是宇宙中唯一的神，其他的神都是假的，他是纯洁的，不会被任何东西混淆和融合，任何东西无法超越他或篡改他。

可见，上帝是一个绝对的概念。受此影响，西方人认为事物是绝对的，如果认为一个东西是绝对的好，那么它的反面必然是绝对的坏，这就形成了二元思维，事物就只存在绝对好和绝对的坏两个面。比如，基督教说人类只有相信上帝才能幸福，如果一个人在不信上帝的情况下取得了幸福，那么上帝就变得无关紧要了，没必要信了，这就质疑了上帝的唯一性和完美性，间接说明了基督教所说的东西是假的。所谓上帝“全能、唯一，完美”的属性都是骗人的，那么基督教将把那些不信上帝的人视为威胁，以“异教徒”的名义予以铲除。这就是二元思维。

把二元思维运用到其他事物上，比如民主。西方人认为民主是完美的、万能的、独一无二的治理体系，所以它适合所有人类社会，不管什么文化的社会只要运用民主它都能运转。看到了吧，在这里，民主就像上帝一样，是绝对的概念，它是普世的，举世皆准的，这就是基督教在全世界传教，美国在全世界推广民主的原因。正因为民主是万能的，任何国家如果走向繁荣富强，取得成功就必须走上民主道路。如果一个国家在没有使用民主的情况下繁荣富强，取得了成功，这就打破了民主是“万能、完美”的治理方式的神话，打破了它的绝对性，打破了西方人的信仰，西方人必然发动宣传机器到处污蔑该国的治理方式，因为该国治理体系对“民主”构成了威胁。这就是二元思维。一旦用二元思维思考问题，那么你相信的东西就会变成信仰（宗教）。

中国人的思维方式与西方人相反。中国人认为任何事物都不是绝对的，这是受到《易经》影响所致。在《易经》中，阴在达到绝对状态时就会衰落变成阳，阳在达到绝对状态时就会衰落变成阴，所以任何事物都不会以绝对状态存在。《易经》是中国文化的根基，诸子百家哲学都受其影响而产生。《易经》中的阴阳概念是一种多维思维，在这种多维思维下，善与恶不是对立的，两者兼而有之，所以善的人会做恶事，恶的人也会做善事；民主与独裁也不是对立的，两者兼而有之，独裁会做好事，民主也会做恶事（比如美国以民主的名义入侵阿富汗、利比亚、叙利亚、伊拉克，杀死了成千上万的人）。以此类推，没有独裁与民主，没有天堂与地狱，也没有善与恶。同样，佛教也有这种多维思维。这就是为什么西方人认为道教与佛教不是宗教，因为它们本质上不追求信仰。

2

西方人和中国人由于历史渊源，文化背景，生活习惯等各种的不同，造就了在思考问题的思维方式上西方人和中国人有很大的不同。

西方人崇尚自由自在的个人英雄主义，各种影片中的救世主，雷神，蜘蛛侠、钢铁侠等大英雄比比皆是。而中国人受到中国农耕五千年文明的丰厚文化气息的熏陶，重视集体主义，具有家国情怀，懂得舍己为人，奉献精神，集体利益均等，天下为公。

西方人考虑问题时注重于现实，当机立断。西方人喜欢用个性自由散漫的方式表达自己的内心情感。而中国人则显得内敛，比较懂得克制内心的想法，显得更为谦逊。另外中国人在考虑问题时更加注重全盘，顾全大局，但有时候我们国人表现就来的是优柔寡断，瞻前顾后。

西方人直线型的思维方式，注重于物质本身，适合研究自然科学市场化；中国人则是螺旋型思维，适合于研究没有丛林法则的世界大同，太平盛世社会公益，和谐共生的思想。。。。。

3

西方人、中国人同为地球人类思维、人性基本同。不少中西联烟一家人，过得也幸福，观点也一致。我认为，西方人对人类社会思维、看法偏右，中国人对社会思维、看法偏左。对错如何，待历史评说。

4

诺亚方舟与群体免疫，大禹治水与联防联控，思维不同让命运各异

刚过去的十一长假，全国6亿多人奔赴景区，再现春运一样热闹的情景，中国社会经济可谓满血复活了。

再看美国和欧洲国家，美国感染、死亡人数遥遥领先，高位高速飞行就没着陆，欧洲还没怎么消停就迎来疫情二次反弹。

至今，美国累计确诊超过800万，累计死亡超过22万，欧洲累计确诊超过610万，累计死亡超过23万。与咱们国家累计确诊9130多和死亡4740多相比，让人不忍直视。

就这样自己一屁股屎都没擦净，美欧竟有脸在联合国指摘中国的人权状况。难道他们千万级的感染和几十万的死亡是欧美人权福利？或者他们死亡的几十万都不是人？

所谓的民主国家，官方所作所为如此荒诞离谱，他们的人民对此麻木不仁，倒是对抗疫的“学霸”中国反感大增。如此之国，如此之民，咱们说一句政治不正确也不忍出口的话∶天作孽，犹可违，自作孽，不可活。(尚书)

咱们老祖宗的智慧真是诚不我欺。这不是情绪化，也不是怨怼。面对新冠疫情发展为两种截然不同的结果，必然性早已埋藏在中西差异巨大的文化中；不同的文化自然造就不同的思维方式；不同的思维方式自然导致不同的行为；不同的行为最终呈现出不同的命运。

这就是咱们中国人常说的“命该如此”。美欧大量的死亡，可谓空前的人权灾难，在西方的思维方式下是必然会发生的。

中西方思维方式的差异在远古时代就表现出来了，神话传说最能直观展现思维方式的根本不同。

同样是面对洪荒大水灾，西方想象的是“诺亚方舟”，中国创作了“大禹治水”。

面对灭顶之灾，诺亚方舟体现的思维方式∶

• 首先，是指望虚幻的超人超自然力量的拯救，对人类的存在和处境并没有现实、清晰、成熟的认知，落实到行动上实质就是听天由命。

• 其次，是“唯我”的一神教思维，“非我族类”，不够虔诚，都是死了活该，（上帝制造大洪水）意味着主动灭绝异类，说白了就是赞成种族灭绝，殖民地屠杀原住民、屠杀犹太人等都有这思维。

• 第三，把自私神圣化，诺亚造船逃生就是这个隐喻，危难之时只顾自己还要打着秉承上帝旨意的旗号，所谓“私有财产神圣不可侵犯”也是如此。

与其相对应，大禹治水体现的思维方式∶

• 首先，灭顶之灾不是超自然的存在，人类通过努力奋斗可以改变改善自身的处境，虽然会遭遇失败，但“办法总比困难多”，自己的命运自己把握，不等待虚无缥缈救世主。

• 其次，是同处一个天下，考虑的是不同族群的合作、协同、共容，大禹虽为各族群共主却没有唯我独尊的意识，从而融合成多元大一统的中华民族，而非对异族大规模的奴役和屠杀。

• 第三，治水抗灾是因为自身利益而起，但同时关注整体、集体利益，大禹“三过家门而不入”，神圣化的是一种忘我的集体主义精神，这种精神人类可以自证，并不需要哪个上帝的圣谕。

“诺亚方舟”式的思维方式，最新案例就是“群体免疫”，“大禹治水”式的思维方式，表现为咱们国家社会治理坚持做的“联防联控”。中西方这种完全不同的作为，并非是孤立的现象，而是反应两个社会整体、系统的本质差异。

群体免疫依据的是未经证实的“科学理论”，自私残忍地牺牲易感和弱势人群，强调避免伤害经济发展是为资本逐利披上华丽的外衣。绝大多数西方政府没有瑞典、英国那么明目张胆，但行动无比诚实反映了“群体免疫”的意图，结果经济并不见起色，而是重大死亡后的疫情反弹。

剔除政治因素，单论文化及其思维方式，巨大的差异发展成完全不同的结果。对中西两个社会的老百姓来说，生在中国还是生在西方，这真的就是“命”。

本文由苗子原创，喜欢就点赞，认同就关注。

5

感谢被邀请回答这个问题。

西方人和中国人由于历史渊源，文化背景，国家体制，生活习惯等等方面的不同，造就了在思考问题的思维方式上西方人和中国人有很大的不同。具体有哪些不同呢，下面简单地聊一聊。

个人觉得，首先，西方人崇尚个人英雄主义，各种影片中的救世主，比如：蜘蛛侠、钢铁侠等大英雄比比皆是。而中国人受到中国上下五千年的丰厚文化气息的熏陶，更加重视集体主义，更加具有家国情怀，更加懂得舍己为人。

---

另外，西方人考虑问题时更加注重于现实，当机立断。西方人喜欢用自由散漫的方式表达自己的内心情感。而中国人则显得内敛，比较懂得克制内心的想法，显得更为谦逊。另外中国人在考虑问题时更加注重全盘，顾全大局，但有时候我们国人表现就来的是优柔寡断，瞻前顾后。

---

再则，西方人直线型的思维方式，注重于物质本身，适合研究自然科学；中国人则是螺旋型思维，适合于研究思想。

以上个人观点～～如有雷同，纯属巧合。

6

中国人生活看重人情亲情，西方人看重生活的独立性，中国人处理问题注重人情关系，西方人看重法律法规。中国人提倡共性，西方人提倡个性，自由。中国人提倡集中统一，西方人提倡民主争论。中国人谦和包容，西方人外延竞争，……

7

西方人与中国人的思维方式，最大的不同在于主观意识。

西方人相信命运，中国人则更相信命运掌握在自己手里。西方人相信神能够安排一切，中国人则认为人定胜天。

其实不用去看近现代西方哲学思想的发展，那些其实还是本质的延伸。而本质在哪里？我们通过中西方远古时代文化意识的对比，就能看出端倪。

西方人信教，认为神的力量巨大无比，可以主宰一切，但凡是神的旨意，就无法改变。所以诸多西方神话故事也大致是基于这个思维逻辑。

但中国的神话故事就不太一样了。要么是深受其害转而改造世界，要么是历经千辛万苦终成大业，要么是饱受屈辱因而揭竿而起……总之就是虽然能力很强，但更强调主观意识。这种神话故事很多，盘古开天辟地、后羿射日、精卫填海……不胜枚举。

西方神话更多的是神与神之间的争斗，而中国神话则更多的是神战胜自然的经历。

所以，中西方文化存在巨大的差异，而这种几千年的差异，不是谁能够改变谁的，早已根深蒂固。而中西方的合作理念，也必然是“求同存异”，总拿西方意识来衡量中国的做法，不过是一种霸权行为，终不得人心。

8

中西方在文化上的差异，也就产生了思维方式上的差异。

中国人内敛含蓄，低调且适应能力强。做人做事喜欢寻求一个折中的方案，所以不会太极端。更多的时候也是喜欢从大局出发，寻求稳定的解决方案！

而西方人怎么不一样，西方人更喜欢表现自己，更有挑战性和侵略性。会把个体看得很重要，所以给人感觉西方人比较自我，但也会比比较尊重其他的个体。

就那中西方的饮食差异来说吧，同样的食材，中国人会用配料改变食材原有的味道，以达到一种和谐的效果。而西方人则会突出食材的特点，充分保留食材原有的味道。

两种文化造就的思维差异，说不上那种思维更好。对于我们而言需要做的就是取其精髓，取其糟粕，把中西方思维优点更好的结合！

9

有时候，仔细想一想，东西方的文化冲突其实是不可调和的。 因为中国(东方）文化中， 认为个人是集体的一部分。 为了家人，家族，直到民族，国家的利益，牺牲个人的利益甚至生命，是高尚和值得尊敬的。 而西方强调的是人人平等。 即使我再弱小，种族凋零，也要保护我的利益。不能为了别人的利益就牺牲我。 这才是最平等的做法。 所以， 中国从提出让一部分人先富起来，其实就与西方文化完全冲突了。 当我们已经用共同富裕的方式发展起来，更加坚信自己的道路正确时，西方却更加认定我们的发展是损害了少数人利益。这种冲突随着中国影响加大，必然迎来更大的文化撞击。 这也是中华文化在走向世界时(其实也是同化其他民族时)必然带来的结果。 这个世界也许真的只有两个国家， 中国 和 外国。 我们不得不感叹世界的神奇。

10

中西方思维方式的不同，是由于基本观点的不同决定的。中国人信奉“事在人为”，“人的因素第一”这样的“人决定论”，而西方人自完成文艺复兴运动以来开始信奉中国人早已淡忘的“必先利其器”的“工具决定论”，也就是摆脱了个人迷信，也就产生了现代西方文化，譬如不讲血缘亲情关系，只认实力和制度的个人主义，而中国人恪守“人决定论”，可是人与人显然是不同的，所以所谓“事在人为”的人实际上是引导大家看大人物和名人权威的脸色，也就是走向个人迷信。