为什么有些中医大师不主张中药提纯？:举一个比较为人熟知的例子。屠呦呦在中药方里面提纯出了青蒿素，因此获得了诺贝尔奖。在青蒿素的药丸里面青蒿素的成分比中

1

举一个比较为人熟知的例子。屠呦呦在中药方里面提纯出了青蒿素，因此获得了诺贝尔奖。在青蒿素的药丸里面青蒿素的成分比中药的汤药里面包含的青蒿素的成分要多得多。

但是，比较奇怪的就是，在青蒿素提纯之前，中药组方里面治疗疟疾的药物包含小剂量的青蒿，却能够根治疟疾。但是青蒿素提纯之后，疟原虫却出现了抗药性，药量不断的加大，才有可能根治，但是如果剂量控制不好，有可能产生抗药性，又必须要长期服药。

这就是问题所在。

提纯中药可以提取出某一个有效成分，但是你不能排除也许在中药的成分里面还有其他的成分和这个成分发生辅助的作用，提高了药性，当你提纯了中药的汤药之后，你就会发现某些情况下治疗的效果发生了变化。

这里就再讲一讲，中药治疗疟疾这个问题，因为疟疾在中国古代是非常常见的传染疾病，中医的门类又非常的多，各个地方的中医用不同的方法去治疗疟疾，有的方法是瞎扯的，治不好。但是，有一些方法呢却能够根治。这些方法，七七八八的非常的多，形成了各种各样的方子被流传下来。

回头再去看这些方子，能够根治疟疾的方子里面都包含了青蒿素所存在的植物黄花蒿。某些地区的中医就是把黄花蒿叫做青蒿。按照现代的大数据分析的方法来去看这个问题。这些所有能够根治疟疾的方子里面包含的同一个东西，就有可能包含治疗疟疾的有效成分。

屠呦呦分析出了青蒿素确实是有效的，但是这些方子里面有没有可能还包含着其他的东西呢？这个很难讲，因为中医的汤药是高分子，非常复杂。以现代的科技水平，根本没有办法完全分离。

所以，耐药性这个bug就无法解决。

如果要去挖掘这里面的问题，难度应该等同于再去获得一次诺贝尔生物学奖。而且有一些化学物质是稳定的，有一些化学物质是不稳定的。

比如说青蒿素能够被发现，说明它是一个稳定物质，并且分子颗粒不大。有一些大分子在汤药刚刚被煮出来之后，它能够存在一段时间，及时被服用到体内，能够发挥作用。可是大分子产生时间如果过久，发生了变质，药效就有可能出现变化。

这里面是一系列的复杂的生物化学反应，既有化学，又有高分子生物学。如果发现最终这个物质是没有办法被提纯的，只能够短暂存在。那么这样的发现是没有办法转化成可应用的成果的。如果是这样，最高效的方式还是一锅大乱炖，直接喝汤药来的更有效。

2

中药提纯与中药的药理不符，中药讲阴阳五行生克，不单纯是成分的问题，阴阳五行怎么提纯呢？提纯是西医的概念！

3

中药提纯，只能用于研究成分组成，就不能当中药用了。

做中药化学的人都知道，以药理活性来指导有效成分的提纯，结果提出出来的单体成分，越纯效果越差。

现在新药研究，要求对物质基础说清楚，于是以天然产物开发新药的思路，表面上看来是创新，能讲清药用机理，但是大多化合物相对于中药来看，其药用价值是在下降的。

人体是一个高智能的有机体，我们想尽了办法去纯化化学成分，实际上人体能够轻松将其分开，所以，我也不赞成过分的去将中药提纯。

4

提纯的中药应该是属于化药了，能不能再用中医理论去看，还不好说，再次现代的科学技术手段研究还达不到中药真正有效成分的提取。

5

中药提纯绝不能因噎废食，出现问题就完全否定“科学”的积极意义？这脑回路也太清奇了！以保守固执的心态“保护”中医，最终必将会把中医彻底推下历史的舞台。[灵光一闪][泪奔][我想静静]

6不光中医大师不主张提纯，作为一位普通中医者目前也不太主张提纯后的中药治疗疾病。

一、目前的科技发展还不够，只局限于一种或多种药物提纯，但一个方剂的药物提纯技术还达不到。比起使用中药方剂治疗疾病，还有相当长的距离。

二、谈一下中医使用方剂是怎么治病的。作为中医者都深深地知道，通过四诊合参，整体观念，精确的辨证后，方可立法选方。方剂中中药众多，有的单味药物可以对疾病主症有效，有的对疾病兼证有效，有的作为佐使药，起到对主要有辅助作用，或者减轻其主药毒性作用的中药，分为君臣佐使，各自发挥自己的作用，可谓团体作战，因此不存在西药所谓的抗药性。讲到这，大家也同时会想到:

1、提纯的中药只能是单一作战，不可能与其他药物一起作用于疾病。所以力量会偏弱，有可能产生耐药性，而且还不容易变通。

2、方剂的中药是通过煎煮产生物理及化学反应，除了物理各自的功效主治外，产生化学形成另一种物质，对疾病会产生治疗作用。这是中药提纯所做不到的，换句话说，提成后的中药不可能再产生新的化学物质，对疾病的治疗，会大大缩小作用。这也是提纯后的药物治疗单一性，作用减弱性，不可变通性，甚至抗药性。

3、现代医学研究张仲景《伤寒论》方剂，就发现方剂中有些单一药物对疾病有效，有些方剂中的药物对疾病无效，但用其中一种药物治疗疾病，作用比整个方子弱。当整个方剂一起煎煮时，其他没有对主病起作用的药物，可通过煎煮后，能增强整个方剂的疗效，通过煎煮，这些本来没什么作用的中药也发挥了作用。同时又做了个实验，把对主病不起作用的药物去掉，整个方子的疗效则下降，这些药就是方剂中的佐使药。一个经典方剂，方中的药物都是有用的。我们试想而知，那些提纯后的中药对疾病的作用大小了。

4、提纯的中药也有它的优点，那就是治疗单一疾病相对精准，无论口服还是输液，相对比较方便，对疾病的中医辨证也减少了难度，就是普通医务工作者，也知道这种提纯中药能治什么病，就可以使用。不像中药方，需要精准的辨证施治，方可有效。

三、以上足以见得目前中医大师以及中医者，不太主张提纯中药的使用原因。不是提纯的中药不管用，而是现代科技水平目前还没达到提纯整个方剂的能力！期待科技发展的同时，更期待中医药能够更好的继承发展下去，需要一代一代中医工作者不断努力，需要国民支持与拥护，继承好挖掘好中医宝库，为国民造福，安康长寿，成为抗击疫情的生力大军！7

中医药诊疗是以四诊八纲辩症并施以药性之偏纠正人体之偏,用它的性味四气五味(酸苦甘辛咸)温凉寒热升降沉浮来调整人体的不平衡及系统缺陷,而不是用它的所谓什么有效成分(包括有人提出废医验药,单一中药提纯所谓有效成分后同样会产生抗药性和副作用，否定了中医理论，验药无法实施)。

8

干嘛要中药提纯？提纯以后是按中医的思路治病吗？

一个天然药物，成分很多。中医书籍记载的，是长期使用天然药物的方法和剂量。你提纯以后，很多成分丢失了，那药物反应还和以前一样吗？显然不一样了！

这种情况下，丢失的真的只是无效成分吗？未必吧！

简单说，中药的药性四性五味，有些药用的就是易挥发的成分，提纯过程，这些成分是保留了，还是丢失了呢？如果一个药物归经既有肺经又有脾经，胃经等等，那么一个有效成分够用吗？抵得上原有的效果吗？恐怕比不了天然药吧！

说到底，药物提纯是研究药物的人的事，却不是中医的事。何况复杂药物成分之间的关系，现在生物学也没有足够的手段进行研究。只能说，连药物特性都无法复原的方法，替代不了中医。

这种药物研究中，中医只是提供指导，挖掘中医宝藏，却不可能形成常规意义上的中药。

9

中药汤剂成分复杂，起作用的也往往是多种成分共同起作用，其中各成分比例也难以确定。

在成分不确定，比例不确定的情况下，提纯什么呢？

10

中药的用法是用其性，提纯是化学领域用于其药物成份的提取，有些中药取其升降沉浮之性，怎提取？xx用分子式治病，认为所有万物都是分子式，能够合成和分解，并名曰“科学”！却不知道树与木头的分子结构是一样的，活人与死人的分子组成也是一样的，二者的区别是什么？[捂脸][捂脸]