法院将案件以信访结案当事人不知情怎么办？:法院将案件以信访结案，当事人不知情怎么办？像题示说的这种处理方式，一般这样的案件没有按照法定程序进行处理。这

法院将案件以信访结案，当事人不知情怎么办？
像题示说的这种处理方式，一般这样的案件没有按照法定程序进行处理。这样的案件大部分是已经发生法律效力，按照程序符合再审的案件，要求人民法院按照第一审程序或者是第二审程序进行处理，该开庭就应该开庭，只有符合不可以或者不需要开庭的才可以不用开庭，这样的案件应该是法院的监督审判庭处理。但是许多符合再审的案件，确大部分交由信访部门处理，信访部门处理这样的案件，大部分是劝导当事人“息访服判”，往往信访部门处理这样的案件，连法官署名也没有。这样当事人的诉求不但解决不了，反而更增加当事人与法院法官的矛盾。严格来说这样的处理方式，是没有法律效力的，只有法院按照法定程序和法律规定公正公平处理的案件才有法律效力。（案件有问题私信我）

我认为法院将案件以信访结案？是错误的。以信访结案？是行政案件！《行政案件》的审理两大原则:一是不告不理！二是全面审理的原则。法院将案件以信访结案的方式程序不妥？就应予纠正。打官司讲证据？法院的什么证据说你信访也是需要证据来支撑！否者，就是亊实不清，证据不允分？做为当事人，有劝力上诉，和申诉，法院将案件以信访结案，也是不付责任，就是将案件推向了信访？就偏坦了另一方。可法治中国的法律代给人民的终身责任制。因此说条条道路通北京！只要你有理！有据，有事实！有理由！有证明！不管是谁侵犯了妳的合法权利。就应该得到“宪法"赋予妳的权益！愿学法！用法！守法！适用人的一生。因此学好运用好法律。是人生最大的课题！[祈祷][祈祷][赞][赞][玫瑰][玫瑰]

问得好！类似“怪胎”不时在人们生活中“顺产”。 一，我们多少了解一些，法院审理民事，行政，刑事案件，有两点，一是程序，二是实体。 二，从立案到宣判，这两点不可少。 三，三大诉讼法，到目前本我还没见有这类操做的规定。 或许？本人寡闻不知。 由上，法院果真这样操做，涉嫌有不符有关法律规定精神。 以上是本人之见，当事人如跟进了解，可参阅有关诉讼方面的法规文件。 上述答服供参考，欢迎有法务实践的条友献言，指点。

信访终结案件一般是经过一审、二审或高院再审，三级已经审结的案件，当事人如果再上访，可能就会走终结程序。或者法院一审、二审，判决已经生效，经审查不符合再审条件，法院会驳回再审申请，当事人可到检察院申请检察监督，如检察院提出检察建议，法院会审查的，若检察院提出抗诉，案件就进入再审程序。若法院驳回当事人的再审申请，当事人不向检察院主张权利，或检察院经审查认为原判无错的未提检察建议或抗诉的，当事人的信访案件就会被终结。

其实，信访不是目的，信访案件也非独立的案件，若想根本解决问题，还需法院实体处理。若法院已经穷尽程序，可能就会终结信访案件。

根据情况，若法院已经穷尽救济程序，仍不能满足信访人需求，那便需要信访人能与自己和解的还是与自己和解吧！

脚下的路千万条，若执意选择信访这条路，将会很难走很难走的。同时也会牺牲很多人生的乐趣！真的，好多幸福都会在执念中泯灭掉，等迷过来时已经晚了。

不要再伤害自己，用信访结案就是当事人的诉讼程序已经终结，就是最高法院也没有办法将你的诉讼程序续上，不要再缠诉了，太苦了。

举报人有知情权！必须告知，以避免重复上访，同时真正做到案结事了！

法院将信访结案不告知当事人，这样做己侵犯了公民的知情权。任何举报诉求结果不管结果都须告知当事人。否则可起诉案件受理机关要求信息公开。

你最好把你手里的材料了解透了，还有程序搞清楚在说话

这标题，是否真实？有些奇葩。司法诉讼案件，依法应当以裁判书结案，以信访反映问题结案？是法官知法违法的严肃问题。

当法院处理你案件的时候，他应该通知你处理结果的。