孔子那么厉害，为什么他的儿子却一事无成？孔鲤是孔子唯一的儿子。但是，孔鲤很平凡，一生也没有什么成就。与他的父亲孔子如雷贯耳的名气相比，孔鲤可谓是默默无

1

其实大概率的讲，世上任何人最难教的往往是自己的孩子，这是为什么呢？因为孩子遗传有自己的基因，也就是说大多数时候都有自己的优点和缺点遗传过去。

而我们日常经常听到说，人容易看清楚别人不容易看清楚自己，人易改变别人不易改变自己，这就是自我主导特性作怪。

所以孩子相当于雷同自己的另外一个自己，遗传优点多能青出于蓝胜于蓝，遗传缺点多就是老子英雄而混蛋。当然还有母亲一方的基因，这个基因遗传非常的深奥，还没有科学家完全能搞明白。所以父母教育自己的子女是一件非常难的事情，所谓的过来人经验在年轻孩子的眼里，一句话：“时代不一样！”

别说时代就是不一样，每一个人成长的环境对其人生三观有非常牵制的作用。一个人成长和他的成长环境息息相关，所以很难有一丝不差的生长环境，很难有一模一样的性格脾气，那成长发展结果就不一样了。

父亲和儿子既有相同点的尖锐相对，又有不同点的差异相变，自然不一定就会出现老子英雄儿好汉，父母才华横溢儿成良，不确定性很大的自然有好有坏，有一样成就也有不一样的成就际遇……

2

谢谢邀请，但是这个问题提的不好啊。

每一项事情到了顶点之后，不管朝哪个方向努力，结果都是下坡路。同样的，每一个到了成功顶点的人，他的儿子都不可能超越他，如果他被超越了，那就只能说明他做得还不够最好。不止孔子而然，天下皆然。

开疆拓土，建功立业来说，商汤，周武，始皇，汉高，唐宗，宋祖，元世祖，明太祖，清圣祖。这些挨个排下来，他们的儿子都不如他们自己。

武圣人关云长，他的儿子关平，关兴，关索也一样都没有达到关羽的高度。

其他如诗圣杜甫，兵圣孙武，书圣王羲之，酒圣杜康，画圣吴道子，茶圣陆羽，医圣张仲景，药圣孙思邈，史圣司马迁这些，没有一个人的儿子能达到或赶上他们的父亲的功业地位的，差可能提一下的，就是武圣的儿子们都是蜀国的将军，但是也都没达到他们父亲的高度。书圣的儿子王献之，和他父亲并称而为二王，但是对后世的影响以及书法的功力来说，儿子显然是不如老子的。

由此引申而来的结果就是，不管提问者问到哪一位人物，都可以据此一驳。比如你可以问说：苏洵的儿子就比他老子厉害。那么我就可以告诉你，苏轼苏辙两个人的儿子一个超过老子的都没有。这道理可以说放之四海而皆准，就目前世界上顶尖儿领域的人来说，巴菲特，比尔盖茨，贝里，马拉多纳，奥尼尔，乔丹，等等等等吧，所有的人都算上，有一个是儿子超过或者达到老子水平的吗？如果有。。。。。那请问他们的孙子还能像他们的儿子一样厉害吗？

这就是一坑，不管是谁，都得掉进去！！！

我是凌寒，分享诗词原创和欣赏。欢迎关注，欢迎交流。

3

罗揖不对、如果圣人的血脉都是圣人、那百姓怎么翻身？这思想只是封建歪理。

4

只所以孔子那么厉害，儿子却一事无成，其原因是我们价值取向大有大同。常常视孔子如同太阳，光芒万丈。看儿子孔鲤如同星星，未露臻荣。其实，从生命科学角度看问题，此起彼伏，生生不息是人类历史发展的必然逻辑。万事万物既不能长胜不衰，更不会一路风景，况乎人类？从社会学层次考虑，波浪式前进螺旋式上升更有哲学意义。依我来看孔鲤可能比孔子更甚一筹，因为孔子既是三千人师，更是万代世尊，如此大家大师圣人为什么没有把儿子孔鲤引导、教化、带入七十二贤人之列，不能不说是孔子人生的遗憾。然而其子孔鲤却青出于蓝而胜于蓝，善教、引导其子成为一代圣贤，就此成就足以可圈可点。我们大家都知道孔鲤之子，孔子之孙正是大名鼎鼎的儒家五圣之一的子思。可谓是长江后浪推前浪，子思是孔子弟子曾参的学生，又是孟子的老师，可以说孔鲤儿子子思是中国儒家思想承前启的关键性代表性人物，更是中国儒家思想的集大成者。从这个视角来看孔鲤之成败，是不是更有社会意义？更有学习借鉴的价值？

5

每个人的天赋异禀是不一样的；也没有后辈一定会超越前辈这一说！

6

谁知道？也许是人家就不喜老爸的职业吧。

不一定医生的儿子就是医生，

律师的儿子就是律师，

法官的儿子一定是法官，

屠夫的儿子就一定要去杀猪！

也许孔子特别的失望，因为看看现代社会就能明白。

7

所谓：“五百年而圣人出。”像孔子这样的至德至圣的人物，是要好几百年才有的，按照史书上说，孔子的出生，是因为他的先祖积累了六世的德义。所以，当初孔子的父亲连生好几个女儿，没有男孩，向鲁国颜氏求婚的时候，颜家老父亲就跟自己的三个女儿说：“虽然梁叔纥年级大，但是他的父祖辈接连六代都是积德，这个家庭是要出大圣贤的人家，你们谁愿意嫁给他？”最后小女儿颜征在同意嫁给孔子父亲，并生下孔子。而孔家六世的遗德就积累到孔子身上，到了孔子子女后辈，是要重新积累的。

与此同时，圣人的出生，大都是与众不同的，所以孔子出生的时候，他的父亲已经六十多岁了，在古时候，能够活到六十岁已经很不容易了，更何况六十岁了还能够生孩子。而且孔子出生的时候是“生而七漏，头上圩顶”，长得与众不同。而孔子的儿子孔鲤的出生，却是普通人一样，自然就没有多少与众不同的了。

最后，自古以来，“虎父犬子”是常有的事情。所以赵奢一代名将，他的儿子赵括只会纸上谈兵，秦始皇千古一帝，他的儿子扶苏老实，胡亥庸碌；汉高祖刘邦威加海内，他的儿子刘盈仁弱；凌烟阁二十四功臣，各个叱咤风云，他们的子女却多默默无闻……

所以，孔子是千古圣人，而他的儿子默默无闻，也是很正常的事情。

况且，孔鲤虽然一生没什么建树，但他尊礼守纪，胸襟豁达，留下了“孔鲤过庭”的典故，和孔子的日月光辉比较起来，当然算不了什么，可是如果和我们普通人的萤火之光比较起来，却也如同蜡炬的光辉了；而且，孔鲤的儿子子思，是曾参的徒弟，孟子的老师，也是儒家五大圣人之一。一家之中，五大圣人占了两个，算是非常非常非常厉害了。

8

孔子有了第一个儿子，此时鲁昭公派人送来一条大鲤鱼，表示祝贺。孔子很感动，就将自己的儿子命名为孔鲤，字伯鱼，以纪念君王对自己的恩赐。

孔鲤先与孔子去世，孔鲤的儿子和父亲都挺厉害，孔鲤自己似乎并没有什么大的作为，这样就有了提问者提出的疑惑。

为什么孔子教育和培养不好自己的孩子。

这个问题是有问题的，问题出在哪里呢？这个问题夸大了教育的功能，同时也夸大了家庭优势。

孔子为什么没有教育好自己的儿子，其实孔子已经将自己的儿子教育的很好了，孔鲤生性豁达，一生奉公守礼，没有做出违背礼制之事，请问这不算成功算什么？

一个人能不能拔尖，能不能取得后世承认的地位，那就不仅仅是教育的问题，这还涉及到基因，个人的成才的机遇等等。比如同一棵大树结的种子，有些可以长成大树，有些却不发芽。那可不可以提出一个问题：为什么这棵树这么大，有些种子却不会发芽呢？

我估计很多人都会哈哈大笑，因为这太搞笑了，谁会提这么笨的问题。一棵大树的种子自然有好有坏了。

那么孔鲤没有大的建树不正常吗？

孔子教育是成功的

孔鲤的天份或许普通，但孔子对孔鲤的教育却是成功的。为什么这么说？

孔鲤自己守礼，教育出来的儿子也是很厉害的，他的儿子子思，后人尊他为“述圣”。他教出来的学生孟子是儒家又一面旗帜。

那你说孔鲤哪里不好呢？不管从哪一个角度来说，孔子教育孩子都很成功。

至于一事无成或许受制于天份。因为父亲聪明未必儿子就一定聪明，父亲厉害未必儿子就一定厉害。

9

纪晓岚的儿子，刘备的儿子都如此，他们后代虽有良好的基因，但缺少实践尤其朝庭内的历练。

10

你好，我是千年历史千面游，很高兴回答你的问题。

其实，这个问题不应该提在历史领域里，应该在社会学或者教育领域里。但是既然看见了，我就把我的想法说出来，大家交流一下。

首先说，孔子对孔鲤的教育太过严苛了。

这里就要提到那个故事，过庭语。简单说来就是孔鲤依照礼法，在父亲面前小步快走的经过庭院，却被孔子叫住，问询是否学礼，是否学诗。当孔鲤回答“还没有”之后，孔子对儿子提出了批评。这个故事可以看出，孔子对儿子的要求非常严，即使在孔鲤已经知道“礼”而“趋而过庭”的时候，依然没有一句表扬，而是提出了更高的要求。现代的教育学之中，有一个很重要的方法叫做“赏识教育”，家长必须经常表现出对自己孩子的认可，这样孩子才能获得动力。而孔老夫子做的正相反。在他这种严苛的教育之下，即使孔鲤有什么好的苗头也会被打压，也就难怪日后无所建树了。

第二点，传说中的邻居的孩子

现代教育观念中，有一个很重要的概念就是“邻居的孩子”，家长总是有意无意的表现出对别人孩子的羡慕，拿自己孩子的缺点去比人家的优点。这样造成的后果就是孩子的逆反心理越来越强，甚至失去学习的兴趣。我们看看孔老夫子，他很赏识颜回，于是动不动就是“贤哉回也”，不知道他在说这句话的时候，有没有考虑过自己儿子的感受。

第三点，孔子无私

孔子是个无私的人，他对待人是很客观的，孔鲤确实在才华上有所不足，孔子也没有出于私心可以提拔他。纵观整个论语，孔鲤出现的次数比较少。而在相关的文献中，也几乎没有孔子对他儿子学业上的夸赞。相反，却常常向国君推荐他的优秀弟子。孔子的这种无私，也在客观上让孔鲤失去了出人头地的机会。

第四点，孔子的资源不少，孔鲤用不上

从孔子的生平能够看出，他一生在政治上是很失意的，没有实现自己的抱负。而且，他也没有多少经济基础，虽然收学费，但是真正的打钱也是子贡在赞助。他真正的资源，也就是人脉和人望了。但是孔鲤作为儿子，在父亲在世的情况下，因为礼制，必然是大部分时间躲在阴影里，曝光率不足，也就造成了他的名声不大。

第五点，孔鲤早死

孔鲤在50岁时就死了，对于一个学问世家，50岁正好应该是学问瓜熟蒂落，该出成果的时候，但是孔鲤却死了，既失去了展示学术成就的机会，也失去了维护自己名声的机会，自然在历史上存在感低。