王福重说不能要求子女必须孝敬父母，你认为合理吗？:▼王福重教授果真说出这样的话，首先我怀疑他教授的真实身份。根据我国现有的法律规定，父母对子女有抚养教

1

▼王福重教授果真说出这样的话，首先我怀疑他教授的真实身份。

根据我国现有的法律规定，父母对子女有抚养教育到十八岁的义务，同样子女对父母有赡养辅助的义务。一个教授口无遮拦，说话不经过大脑，有违民族道德传统，有违民族孝道伦理。

▼王教授倡导，不能要求子女必须孝敬父母的言论。这话，听起来会让人产生极度的不舒服。

王教授此观点，挑战了法律，挑战了道德。也给那些正在因赡养问题闹到法院的老人，起到伤口上撒盐的作用。是不孝子女的幕后总策划，更是亵渎了传统的孝道是美德文化。自古，百善孝为先早已成为民族传统，难道王教授一拍发热的脑门，真的想把老祖宗留下的传统抛弃吗？虽然我文化低不识字，实在是难以苟同。

▼在动物界，尚有羊羔跪乳、乌鸦反哺之恩孝，难道一个教授他会不懂？

王教授的言论，不亚于在为那些不孝子女蛊惑撑腰，这点恐有不妥。对父母不孝，这多像一个闭口的壳牌河蚌，平时很紧，等下锅熟了全开后，自己悲来孝也失。

题主，因此我认为不合理。

请问条友们对此怎么看？

仅为回答问题，不涉及其他。

图片/网络，侵必删。

2

谢谢邀请！

王福重还真的是个奇葩的专家！前些日子说了一些伤害农民的话，给他的农民父母脸上抹黑。捣制他家乡的农民亲人们，不承认他是从故乡走出去的人。

现在，又说不能要求子女必须孝敬父母，这个观点我认为不合理！

众所周知，乌鸦反哺，羊羔跪乳，一个动物都知道回报父母，何况人乎！不知道，王福重说出这样的话，是什么意思？

他能说出这样的话，不知道他的父母从小是怎么教育他的。他把我们中华民族的传统美德都丢了，一个连自己的父母都不孝敬的人，对社会还能有什么善心，十足的是个自私自利的人。为了自己的利益可以出卖一切，要是在抗战时期，他必定是个汉奸。

子女不能孝敬父母，那父母们辛辛苦苦的养他们，又是为了什么呢？难道真的就是为了传宗接代吗？

我觉得，王福重做为一个资深的经济学家，口无遮拦，先是诽谤诋毁农民，瞧不起农民。现在，又说出这样大逆不道的话，有关单位，应该对他进行裁决。个人观点，不喜勿喷。

#原创回答#

3

不合理，养儿防这是天经地仪的，按客观规律，人老了连吃饭都成问题，依靠谁？国家？按现时国情恐怕不行？依靠他人，就比如王福重，王福重会说凭嘛？总不能等死吧？也只有去依靠自已那自已生自已养活了的子女，他们也不求金衣玉食，孩子吃嘛他们吃嘛。中国有句古话叫作受人滴水之恩当作涌泉相报，千万别说是受人是指旁人不是指父母，难道父母老了就不是人了吗？常言说付出就有回报，难道父母付出那么多，要求儿女孝敬就过分了吗？父母是人不是神，请不要按神的思想境界要求他们，再说连父母要求儿女孝敬都说成是道德绑架，只不过为自已想扔掉扡累找个理由罢了。

4

我不知题主此说，王福重真这样说过？我仅从假定题主此问回答。

我国宪法第四十九条，明文规定：成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。

而赡养与孝敬有联系还有区别。有些父母经济上有能力，身体上健康这时还不需要子女赡养。但平时子女对父母的言语、行为、关心、经常问侯的孝敬之心。而赡养不仅表现在孝敬言行上，更需在经济生活等方面扶助。

而且孝敬父母是中华民族的传统美德，不仅是从道德层面必须做到，而且从法律层面不允许不做到。

王福重这种，不能要求子女必须孝敬父母谬论不知怎么会从一个所谓的著名的专家口中说出？早知他会这样的不孝顺，他父母也不会生下这大逆不道的逆子。他这种观点既有违人们的普遍认知，更是法律不允许。是一种挑战人们认知和法律的法盲论调。

现在象王福重这类所谓专家，不是利用自己专业知识为国家进言，有利于国家和人民。反而反其道而行之。人们认为白他们却非要说黑，造成黑白颠倒是非不分的混乱局面，用这种颠倒是非的方法企图博眼球，以显示自己的多么独特性。

我们社会不能再让他们有话语权和发奇谈怪论的场所。他们已成为我们社会人人喊打的公害，不能再让他们披着所谓专家的外衣危害国家和人民。

5

他这雷人言论有博取眼球之嫌，非常不合理，而且有违社会伦理。

我们想想，他这一番话谁听了会高兴？应该是那些不孝顺父母的逆子，会为他的言论喝彩，他在为这些人辩护，所以说有违社会伦理。国家法律都规矩子女必须孝敬父母，这是我们为人子女的义务，否则是违背做人良心，会遭世人唾骂，而且要吃官司的。

语不惊人死不休的王教授。

按照王教授所说，父母辛辛苦苦拉扯大的孩子，父母老了不能要求子女尽孝道，何其荒谬之言。同理，国家悉心培养的人，国家也不能要求其为国服务。这不就是在为他们大学毕业就留洋大部分不归的现象辩护吗？大学由这样雷人价值观的教授来“授业解惑”，岂不是误人子弟，于国家也是无益呀。

细想想，王教授该怎么为他雷人言论辩护。他也许会说:父母不能要求子女孝顺，但子女可以孝顺父母。也就是说如果父母要求子女孝顺就不对，子女想孝顺就孝顺，不想孝顺也不能指责，社会更无权谴责，法律也无权做出规定。

结合王教授以前有关农民的言论:“农民出大力、流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢；它不能带来发明、开创新世界，也引领不了世界的进步！”。只能说王大教授缺乏感恩的心，喜欢标新立异，博取眼球。中国自古就是一个农业大国，农民们孜孜不倦地劳作，确保了国家粮食安全。

中华民族自古就把【孝悌忠信礼义廉耻】看成评价一个人的道德水平，是做人的立身之本。于个人，孝为第一。于国家，忠为首要。

大家对王教授的雷人言语有什么看法，欢迎讨论。我是@海平面视角 。图片来自网络侵即删。

6

王福重不是吃粮食长大的，也不是中国人，否则不会不知道中国的囯情说出这样的话，不知道王福重这个砖家是谁提拔的，应该查查后面的那个人了

7

国家什么时候出台清理整顿不良教授，专家的纪律条例！

8

王福重？中国叫王福重的不少于几万，不知道是哪个王福重。

如果是马路边随便一个叫王福重说的，那也没有大动干戈讨论的必要。

假如是专家级的王福重这么认为，而且还是在公开的公众场合利用专家的影响力胡言乱语地这么宣扬，那就不一样。

果真如此，他就是在挑战中华文化的底线。不敢说是大逆不道，至少可以认为良心是大大的坏了，受到群起而攻之就是咎由自取了。

当然，王福重先生是有言论自由的，但他的言论自由并不能剥夺别人批评他的自由。

估计第一站出来修理王先生的，可能是先生之父母和师长。

子不教，父之过，教不严，师之隋。

9

百善孝为先，这是中华传统的美德，也是几千年来的最优良的传统。一个人不懂得孝敬父母，感恩你父母，其实连猪狗不如。

父母把子女养大用尽了毕生的经历，可以说有的家庭把孩子当做自己奋斗的目标，把自己一生的努力全部关注在或者是倾注在孩子的身上。这就是繁衍生息吧。

羊羔知道跪乳，乌鸦知道反哺，动物尚且如此，更何况人类呢？在现实生活当中，很多的子女不孝顺父母，他们的确受到社会良心的谴责。

当然，不乏一些所谓的伪专家大放厥词，大发雷人之言。王福重就是一个不把中华传统美德放在眼里的败类，他认为子女不应该孝顺父母。

王福重本身出身于农民，是某大学的教授，而且还著有宏观经济学理论十几本，当然还有一些社会知名的头衔，被多家媒体聘去做演讲。可是这个思想受到西方的主义的教化，似乎成了一个不孝顺父母的畜生。

孝顺父母是天经地义的事情，这是动物的本能，更何况人类呢。人生最大的悲哀就是子欲孝而亲不在，所以趁着父母还在的时候，一定要好好的孝顺。

坟前一堆灰，不如床前一杯水。父母在的时候，人生有来处；父母不在的时候，人生只有去处。父母在家就在，父母不在只有不归路。

10

万恶淫为首，百善孝为先。王福重的理论颠复了中国的传统文化。

在农村六十岁以上老年人都得不到政府补贴，就意味着让自己的子女颤养。王福重说不依赖子女，那不把老人饿死了吗。他的理论是无源之水，无根之木，太离谱了。