很多皇帝都喜欢任用奸臣，其原因是什么？汉武帝启用江充，唐玄宗启用李林甫，宋高宗启用秦桧，明嘉靖帝启用严嵩，难道皇帝不知道奸臣祸国殃民吗，为什么还要重用

抛开忠奸，从人性上看待这个问题，所谓的奸是为了个人和部分人的利益，以权谋、手段，狡诈去完成，它完成的术无外乎，投其所好，阿谀奉承、献媚取宠。但它要完成这些，必须体察上级之意，体会上级之心，言合所趣，行合所意。办事得其利。它们付出的心力不小。以秦桧与赵构为例。开始的秦桧就是这样入手。它体会了赵构一心偏安之心，体会了赵构害怕颠流离之心，体会了赵构害怕失去皇权的的心里，体会了赵构急于求和之情。利用这些读心术，构陷岳飞，搬开求和路上绊脚石。而岳飞不能明白上级心，赵构的战的口号是以战求和，打一下，向金显示一下，让金在和谈上别步步紧逼而已，岳飞不理解偏安求和之意，一心主战，怎能合上级之意。
忠与奸都是为了利益，不过是范围的问题。是自私程度的控制问题，是人就不会绝对无私，
奸能契合上意。忠则直来直去，但也说明工作法问题。你即然忠为什么不同时采用更好的方法呢，为什么非要打着忠的旗号去直来直去，直斥其非呢？
张居正有方法，有能力，搞变法，富国强兵。死后落骂名，东林之流，为了小集团利益，空谈误国，断送大明，却以忠自居。大明梃击案、移宫案，不都是东林清流们为控制话事权而前赴后继吗，杨涟在移宫案中欺负李选侍，违泰昌′遗命，难道是忠。东林以社团而制朝纲，违背孔二君子不党之论。难道不是一批小人，而是忠良吗