科学无法质疑吗？:科学应该质疑的是科学的定义，由定义产生的作用！:-质疑，科学

科学应该质疑的是科学的定义，由定义产生的作用！

科学无法质疑，如何不断获得发展和提升？最该被质疑的，就是科学，因为有太多的伪科学，被冠以“科学”的桂冠，成为打压不同见解的棍棒！

谢谢邀请。
科学就是不断否定自身的过程，科学从来不是真理。所以，质疑、修正甚至推翻才是科学的常态。
唯一无法质疑的是神学，特别是犹太教基督教的上帝和伊斯兰教的真主，因为一神教的教义都决不允许质疑。[呲牙][呲牙][呲牙]
质疑了会被砍头斩首的！[震惊][震惊][震惊]

假立不能质疑，唯物的特色！不是科学本身！

科学本身就是以理性的怀疑和批判为基础的。

如果哥白尼对托勒密的地球中心论不质疑的话，就不可能提出日心说；自然科学也不可能从神学的束缚下解放出来，大踏步的前进！

应该说，在日心说创立以前，托勒密的地球中心论是唯一的天文学体系的基础，在不断地给这个模型加本轮的基础上还能勉强维持；直到增加本轮也失效的情况下，这个体系也无法自圆其说了，最终被哥白尼的太阳中心论所取代。

在伽利略创立实验物理学之前，亚里士多德是欧洲公认的物理学权威。亚里士多德在他的《物理学》中写道：

推动一个物体运动的推动作用消失后，物体便会停止运动。

伽利略用钢珠的斜面运动实验，推翻了亚里士多德的这个权威的论断。伽利略让一个钢珠从斜面上滚动运动，当钢珠滚动到斜面底部时不再受力，但钢珠会依然保持斜面底部的末速度继续运动，如果不受平面摩擦力的作用，钢珠则会保持其斜面底部的末速度永远运动下去。

伽利略因此得出结论：力不是产生速度的原因，而是速度改变的原因。

伽利略以严格的受控物理实验，推翻了亚里士多德由形式逻辑主观的武断。伽利略不仅成为了近代物理学之父，他的发现最后被牛顿总结为惯性定律，并以此建立起了以伽利略变换为基础的经典力学。

因此，近代实验物理学，使科学建立在了严格的受控实验的基础上，归纳和演绎取代了亚里士多德僵死的三段论式。当科学以假设的形式出现时，不管这个假设是谁提出的，都必须接受受控实验的检验。

正因为如此，当爱因斯坦的相对论只是建立在所谓思想实验的基础上，并没有得到严格的受控物理实验的严格证明时，也是质疑和批判的对象。认为爱因斯坦不容置疑，本身就是反科学的。

现代物理学越来越变成了靠数学演绎的形而上学，不断的增加空间维数，和当年不断给托勒密的地球中心的模型加本轮，是何等的相似。爱因斯坦更像是二十世纪的托勒密，而不是二十世纪的哥白尼！

答；凡是科学认知的天理变化规律和不变的周律逻辑，论定的人文定律和规范出来的道义伦理文明观念。社会发展中創造出来的成果，都已成为了不需要质疑的真理所知，更加是无法质疑的事实所在。