现代驱逐舰舰炮能否击落二战时期战斗机群？:现代驱逐舰舰炮对付二战的各类机群都很轻松，其实二战时期的驱逐舰舰炮已经能够击落同时期的战机，只是效率不如现代

1

现代驱逐舰舰炮对付二战的各类机群都很轻松，其实二战时期的驱逐舰舰炮已经能够击落同时期的战机，只是效率不如现代舰炮而已。至于现代舰炮，高效的自动装弹系统、火控系统和弹药技术的提升使得不仅有能力拦截那些二战时期的飞机，甚至可以在超过10公里的距离拦截导弹，是一种高效低成本的现代化技术武器。

其实驱逐舰防空在二次世界大战期间就已经存在，虽然防空效率和现在相差甚大，但中口径舰炮+VT近炸引信在当时已经算是一种有效的防空手段。下图是二战时期美国“弗莱彻”级驱逐舰，该舰装备有5门MK12型127毫米38倍径高平两用炮（1943年开始装备VT近炸引信）、7-10门40毫米“博福斯”防空炮和6-20门“厄利孔”20毫米机关炮。这三种火炮覆盖了大、中、小口径以及VT近炸引信，在二战时期来看这种组合是一种防空效率较高的搭配。应该说美国海军的VT近炸引信的引入以及防空炮口径布置点亮了防空最为正确的科技树，在太平洋战场与日本相比舰艇防空方面有明显优势。

在整个太平洋战争期间，美国共发射127毫米防空炮弹（带VT近炸引信）11.8万发，击落346.5架飞机，平均340发击落一架。而40毫米“博福斯”高炮共发射炮弹127.18万发，击落742.5架飞机，平均1713发击落一架。所以虽然那时的防空效率比较低，但当时的水面舰艇确实已经具备了舰载防空炮击落飞机的能力。

---

回到现代驱逐舰上，目前世界主流驱逐舰都已经实现导弹化，不管是反舰还是防空都是以导弹为主战武器。但不管怎么样，舰炮仍然是驱逐舰的标准配备，因为价格便宜，响应速度快，使用更为灵活。下图是中国海军的052C、052D和055型驱逐舰，分别装备100毫米和130毫米主炮，另外装备730型和1130型30毫米近防炮。

随着电子系统和机械动力装置在这几十年中的发展，现代驱逐舰的主炮已经具备10公里左右拦截跨音速目标的拦截能力，比如高速飞行的反舰导弹。自动装弹机构、高精度火控雷达和新型防空炮弹成为当今舰炮防空的有效法宝。下图为中国054A型导弹护卫舰装备的H/PJ26型单管76毫米舰炮试验，由于该炮的装弹和运动全部为自动化控制，其理论射速高达每分钟120发，仰角最高85度，水平回旋左右各175度。其发射速率和运动速率大大提高了防空效率，甚至具备对多个方向实施拦截的能力。

如果说高射速为舰炮防空提供火力密度上的优势，那么火控系统则为防空精度提供保证。所谓火控我们可以狭隘的认为是射击指引，通过火控雷达对目标照射为舰炮提供射击参数，理论上火控雷达的精度越高舰炮的防空精度越高。

再就是防空弹药，主动式防空炮弹，就是炮弹自己能够判断爆炸的位置，而不是被动的在固定高度固定时间上才能爆炸。其实二战时期美国的VT近炸引信就已经算是一种主动式炮弹，通过微型无线电收发机，该设备接收目标信号回波达到一定频率时（即离目标距离最近时）主动引爆，从而达到高命中率的效果。

现代防空炮弹有了进一步升级，也就是“编程弹药”，比如瑞典的“阿海德”35毫米防空炮弹，发射时通过炮管前端的线圈将爆炸数据传送给弹药，炮弹达到程序设置值时自动引爆。当然这种弹药需要配合搜索雷达和火控雷达使用，我们可以简单认为是通过电子手段和计算机系统提前算好目标和炮弹交汇的位置，当然这种计算的理论精度是非常高的。炮弹内置52颗重金属制成的圆柱形弹丸，爆炸后向四周分散。这才有了舰炮防空。

二战时期的飞机，无论是战斗机、轰炸机还是鱼雷机普遍飞行速度都在600公里/小时，个别可能会突破700，但与现在的跨音速导弹相比速度还是慢了很多。而且更重要的是，二战的飞机打击手段非常少，无论是直接机炮袭击、俯冲轰炸还是鱼雷攻击基本都要接近目标1公里内。而现代驱逐舰舰炮依靠搜索雷达和火控雷达在10公里外就可以使用主炮实施精确拦截，利用高射速和高精度达到远距离防空的目的。

而且就算是有飞机漏网，那么近防炮也可以承担末端拦截任务，普遍来讲近防炮的有效拦截距离都在2公里左右，大于二战时期飞机的有效打击距离。这样即便是漏网之鱼也会被最后一道拦截手段所拦截。所以现代驱逐舰舰炮拦截二战时期战斗机群是根本没有问题的，只是炮弹携带数量的问题。

2

现代驱逐舰舰炮完全可以击落二战时期的飞机！

现代舰炮火力猛，射程远，威力大！而且舰上雷达能提前锁定目标！

但二战时期飞机也不是完全吃素的！它们也能对舰艇造成伤害！

3

舰炮有高射炮吗？如果有的话一定可以。

4

我是萨沙，我来回答。

当然是没问题了，不然现在驱逐舰还混什么。

我们以055驱逐舰的730型近程防御武器系统，是一种雷达制导的7管30毫米舰炮。

这种重量8吨的机关炮，采用7管，类似于美国的密集阵火炮。

它最大的特点在于射速极高，每分钟高达4000到6000发，也就是每秒60发到100发。

这是因为730型拦截的对象，速度可能非常高，所以必须提高射速，以实现火力覆盖。

这是一种全自动的武器，无需人工干涉，反应速度极快。

武器包括雷达系统和火控系统，对于飞机大小的目标，可以进行15到20公里距离的追踪，在6公里距离进行锁定，3公里距离进行打击。

而二战飞机基本都采用俯冲轰炸方式，每秒飞行速度最多不超过200米。

那么，从进入射程到飞机投弹，730型可以进行多轮打击，百分之百会击落。

二战飞机俯冲投弹，在730面前基本等于送死。

如果二战轰炸机不采用俯冲轰炸，而是采用高空水平轰炸。

我解放军军舰PJ26型单管76毫米中口径主炮，具有相当不错的远距离防空能力。

该炮射高也有6到10公里，对于反舰导弹最大射程也有4公里。

这个火炮很强，对于中速飞机目标，在进入射程以后，保证至少命中1炮的概率为百分之八十，击毁率为百分之六十。

这里面的中速飞机，是喷气式飞机。

而当年二战高空水平轰炸机，速度都是很慢的，根本不是这种火炮的对手。

5

题主问的应该是现代化驱逐舰的主炮把？现代化驱逐舰的主炮完全可以击落二战时期的战斗机群，不过仅靠主炮来进行防空是远远不够的，因为现代化驱逐舰的舰炮基本只有一门，无法形成密集防空，如果再加上近防炮那就完全没问题了。

现代化主炮具备一定的防空能力

二战时期的舰艇主炮主要作用就是进行反舰作战，无论是战列舰上的多门大口径舰炮还是驱逐舰上的舰炮，就是用来进行反舰作战的，除了反舰作战还会进行对陆火力支援，但不防空能力十分薄弱，因为无法达到一定的射高角度。而现代化驱逐舰有了各种反舰导弹，舰炮虽然作用不再那么明显，但其性能实际上是越来越全面，比如具备防空作战能力。

以我海军目前装备的H/PJ-38单管130毫米为例，这门舰炮目前广泛应用在052D和055驱护舰上面(055使用的是改进型，取消炮口制退器提高了射击精度，并且完善了双路供弹路径)，该炮拥有每分钟接近40发的射击速度和30公里的射程，一门舰炮的火力强度堪比一个炮兵营，并且该炮拥有大仰角射击角度，可以配合近防系统进行末端防空作战。

现代化舰艇主炮击落二战飞机完全没问题

二战时期的战斗机和轰炸机有一个特点，那就是无法进行远程攻击，在进行反舰作战时基本只能依靠凌空轰炸这一个战术，因此二战时期的战斗机群进行反舰作战时需要依靠“机海战术”，用数量优势突破舰艇的防空火力网，将航空炸弹投放到舰艇上面达到毁伤效果，这与今天的战机携带远程精确弹药采取超低空突防等战术进行反舰作战完全不同，当然如果战机数量足够，机海战术仍是一种有效的反舰方式。

H/PJ-38单管130毫米舰炮的最大射程为30公里，即便进行对空射击时达不到这个最大射程，但超过15公里是完全没问题的，而在这个距离上，二战时期的战斗机根本够不着水面的舰艇，H/PJ-38单管130毫米舰炮的射速虽然没有专业的防空炮那么密集，但每分钟40发的射速还是相当可观，限于二战时期飞机的机动能力和飞行速度，在战斗机群飞过来之前，H/PJ-38单管130毫米舰炮可以打出很多发炮弹了，面对铺天盖地的机群，击落几架完全没问题。

不够一门舰炮对一大片机群，防空火力的密集程度远远不够，这就需要近防炮的协助。以1130近防炮为例，这款火炮拥有每分钟超过8000发的射击速度和5000米的最大射程，在这种密集防空系统下，二战时期的战斗机群只有挨打的份。现代化舰艇防空火炮系统面对二战时期的战斗机，基本上就是“降维打击”，用不着防空导弹就能完美解决，这就是技代差带来的优势，可以想象二战时期一门战列舰上安装了几门1130近防炮那会是一个怎样的景象。

6

有的可以，有的不可以。准确的说是高平两用舰炮可以，而对海舰炮没有对空需求的舰炮不可以。随着技术的发展各国海军的舰炮都是高平两用舰炮，既可以对空射击也可以对海射击，而且现在的主炮装上高爆弹再加上火控雷达的精准引导射击，对二战时期的飞机损伤是绝对的而精准的。

054/056护卫舰上用的76毫米舰炮，射速最高可以每秒钟打出两发

而且现在的舰炮都是自动化，都有自动装弹机，射速快都是非常快的。不过像美国就放弃了舰炮的对空射击，因为美国人在以往的使用经验中发现，远程有防空导弹，就算近程也有防空导弹，哪怕是贴脸来的攻击最后还有近防炮，那舰炮干嘛还凑合？就你那射速和威力顶啥用？所以在MK-45型舰炮后就放弃了对空射击这一要求。
俄国AK-130舰炮，自动装弹机，以及大仰角
美国MK-45型舰炮，身管最大达62倍径

7

现代驱逐舰舰炮一般为主炮与近程高射炮，而二战时期驱逐舰一般是主炮，副炮和小口径高射炮。现代的驱逐舰主炮数量有限，一般只有1到2门，不像二战时期的6到9门，显然防空主力是近程高射炮，目前一般装备多管小口径高射炮，主要国家一般都是多管小口径高炮，射速每分钟上千发，自然可以击落二战战斗机群

8

这个完全可以。

在马岛战役中，英军就用舰炮击落了七架阿根廷的战机。这是战场实例。

最近，新闻报道，美国在新墨西哥州白沙靶场成功用一款新型榴弹炮击落靶机，模拟大炮拦截俄罗斯亚音速巡航导弹。

在现代火控技术支持下，不要说用舰炮击落二战老式飞机，拦截导弹都有可能。

9

完全可以，首先，二战飞机是没有反舰导弹的，对现代驱逐舰毫无威胁，而且他的炸弹必须到头上才能扔，现代驱逐舰基本都带有防空导弹和近防炮，如果用防空导弹去打二战飞机的话基本就可以宣布，二战飞机没了，但二战飞机不像现代战机有火控雷达和高温喷气发动机，就他那电风扇发动机，热量很小，防空导弹很难稳稳锁定，如果二战飞机对这搜现代驱逐舰没有敌意的话直接飞走，二者等于没有相见

如果二战飞机对这艘现代驱逐舰有敌意的话，在他飞到离驱逐舰6公里时，就已经被驱逐舰上的两门(也有的是3门）30毫米近防炮扫下来了，所以，二战飞机想击沉现代战舰，几乎不可能。

10

应该能够的，当时飞机飞行速度慢，飞行高度也低，驱逐舰的主炮也许不灵活，但近防炮，重机枪也有几千米的射程，而且射速很快，打二战飞机应该没问题，而且还有对空导弹。