作为艺术爱好者，你如何看待“名人效应”对艺术的影响？:一名艺术家在艺术上的影响力是来自多方面的，既有个人艺术水准的影响，经过长期学习和训练，个人的艺术

1

一名艺术家在艺术上的影响力是来自多方面的，既有个人艺术水准的影响，经过长期学习和训练，个人的艺术水准越高，影响力也就越大。当然也有知名度的影响，就是我们通常所说的“名人效应”，自身的名气越大，在行业内的影响力也就越高。“名人效应”的影响在各行各业都存在。

我觉得，“名人效应”对艺术的影响有利也有弊。

利好的一面表现在，首先，可以让艺术家对自己的艺术事业产生更强的自信心。

一个艺术家苦心孤诣创作艺术，除过自身感兴趣外，还需要来自社会各界的认可和鼓励，他才有可能坚持下去。当一名艺术家创作出一幅作品去展览，被许多人欣赏和夸赞后，得到了大家的一致肯定，肯定会增加他的自信心。

再者，让艺术家的虚荣心得到满足，面子上有光。

艺术界通常有“书画名人”和“名人书画”的说法，书画名人是依靠艺术真本事得到了认可，而名人书画则是名人创作出的书画，作者有可能是艺术家，也有可能是艺术爱好者。但不管是书画名人还是名人书画，他们的作品在市场上都可以换来真金白银。尤其是名人书画，常常被大众追捧，当一个不是艺术家的名人，他的作品被广泛追捧时，给他带来的满足感是可想而知的。

最后，可以有效提升艺术品的价值。

名气大的艺术家，哪怕他胡写乱画一幅作品，都有人去接盘，还能卖出高价。因此，就可以看到，许多艺术家的知名度积累到一定程度，就会靠吃老本过活，日子也过得很滋润。

所以。会看到，许多艺术家首先会想方设法让自己先成名，成名后，经济效益自然来得快。

名人效应对艺术的弊端显而易见，最大弊端无疑是让艺术家变成了温水中的青蛙，只记得享受暂时的舒适和安逸，而忘记了潜在的生存危机，更忘记了对艺术“艺无止境”的探索精神。

随着大众的审美水平不断提高，之前那些依靠名人效应带来名声和利益的艺术家，他们的作品逐渐变得无人问津，有价无市，因为人们的见识增长后，不认为它们值那么多钱。

2

艺术种类非常多，例如，绘画、书法、摄影、舞蹈、音乐、雕塑，时间短的少则百年，长则多达千年，同样，每种艺术的流派风格也很多，自然而然，艺术家也很多，让艺术可以健康发展下去的条件因素有很多，问题来了：作为艺术爱好者，你如何看待“名人效应”对艺术的影响？

“名人效应”对艺术的影响

开篇简单提到了，让艺术可以健康发展下去的条件因素有很多，比如，经济条件和地理位置，这很容易就理解了，如果一个地方战争频繁，人们生活过得艰难，即便才华横溢的艺术家到那里，靠艺术生存的话，都会被饿死，因为没有人有多余的钱去买艺术家的作品啊，

所以经济条件和地理位置对艺术的发展是非常关键的，这也是几百年前的欧洲文艺复兴最开始在意大利的佛罗伦萨城市开展起来的原因。艺术发展到现在，喜欢艺术的人自然也越来越多，不只是喜欢欣赏，还喜欢创作，在众多人中，也有一些名人（不是靠艺术谋生的名人）

人们习惯把名人参与艺术创作称之为“名人效应”，“名人效应”对艺术的影响非常巨大，值得注意了，是“非常巨大”，影响力不是一般的大，甚至可以“毁灭”一个时代的艺术，就目前的艺术状况来看，比如，在电影艺术中，现在普遍都是一些没有演技的小鲜肉、小花瓶，

还有，原本演戏的，搞起了书法、绘画，这倒是没什么，主要是高价售卖书法绘画作品，说来也奇怪，为何有些画家书法家勤于创作几十年，笔下的作品价值还不如半路出道的名人书画，这是人们一直以来的疑惑，但也不要怪谁，一是因为名人有钱宣传炒作，二是一群没有审美能力或审美能力低下的人在吹捧。

3

影视明星名人的一幅字画动辄被炒作到几十万甚至几百万，人们过多的看重了明星名人的名气而忽略了其字画作品本身的价值，这大概就是人们说的艺术市场的“名人效应”吧。

举凡“名人”、“明星”都是在社会上有较高知名度和较大影响力的社会公众人物，他们或是演员或是歌星等，在自己的专业领域大都有一定的成就。他们中也有一些出于对书画艺术的喜好，闲暇时会舞舞文弄弄墨的。这本应该是一件好事。因为名人明星在引领社会时尚风气方面是普罗大众无法比的。名人明星爱好书画艺术自然会影响带动一大批观众读者加入到爱好书画艺术的行列，这对宣传推广普及书画艺术是大大的好事。

但是，凡事皆有度。名人明星们爱好书画艺术没有错，有时“露”几刷子在人前“炫炫”也不是不可。但是，如果借着自己是名人明星的名气，打着艺术创作的名义，行牟取名利之实，大肆炒作，虚抬价格，干扰了艺术创作和艺术市场的正常运行，这样显然就很不靠谱了，也背离了艺术爱好的初衷。

当然，“名人字画"的价值虚高，其中有些可能并不是名人明星的主观所为，而是一些人的追捧炒作，但毕竟人们是冲着名人明星去的，这个锅只能名人明星来背了。

客观地说，“名人效应”对书画艺术的宣传推广是有好处的，不利之处就是对艺术创作和艺术市场会带来一定的负面影响。解决这个问题，一要靠名人明星们的自觉自律，二要靠提高大众的文化艺术修养和素质。我觉得这两点都不能少。

4

友问：作为一名艺术爱好者，如何看待“名人效应”对艺术的影响？

首先，可以肯定，名人效应艺术比一般普通百姓艺术价值大得多，尽管质量水平一般。这正是当今人类追崇或者叩拜的偶象，人心所决定，没有办法。因为，他（她）们的名气名声将有某些代表性的被载入史删。所以，这类人对于艺术毫无顾忌，哪样能赚到更多的钱或利，就往哪里钻营，不论会与不会，隔行如隔山。

其次，这类人大部分都是公众人物，影响深而广。在某一个历史时期，他（她）们完全代表的是国家，是集体，也是民众。声望高，名气大。

这里面值得关注的问题是，一旦这类名人触犯了律法，按普通老百姓一样受到法律上的惩罚，在某些方面并还有所加重。不假思索也应该知道这是为什么了。

艺术人，做好自己，拿出妙招，争取有一个较大的发展空间，才是唯一的办法。

5

作为一个艺术工作者，我深刻感知“名人效应”对艺术的副作用，不好！对艺术的发展来说，真的不好。

名人效应，泛指在某一领域取得成就之人带来的社会影响力。名人大多出在艺术领域，也有文化、体育、科学教育等方面。所谓的名人莫过于娱乐行业，特别是一夜成名的娱乐明星们。

我是一个画画的人，平常我关注本行业的大咖名人们，从他们的绘画艺术，到他们的为人处世，专业与品德是衡量艺术名人大咖的不变尺度。

作为名人，有创造、有成就，社会给予相应的尊重和地位，带来无可限量的生活实惠，无可厚非，但要遣兴过度消费“名人效应”，获取不道德的利益，不可取！

经常看到的全国美术大展，未成名的年轻人认认真真创作艺术作品，而有些所谓的名人画家，作品粗制滥造、滥竽充数，给后学带来不好的效应，年轻艺术家会说：哦，成名了可以滥画的。我认为这些名人的行为是对艺术赤裸裸的摧残！

名人，首先是一个方面有成就的引导人，对艺术，不能滥竽充数，要永保初心才对。

名人，要有社会公仆心、公正心、道德心，切不可为不当利益消费“名人效应”，踏踏实实为人，认认真真从艺，艺术生命才长久！

6

作为艺术爱好者，我认为名人效应对艺术的影响既有有益的一面也有不利的一面。下面我就这一问题阐述一下个人的看法，如有不周全或者错误的地方，还望宽谅指正。

一、“名人效应”对艺术的积极作用

艺术的发展在很大程度上是需要“名人效应”来推波助澜的。比如近些年来很流行的某某艺术形象大使，通过“名人效应”会让一些小众甚至是即将消逝的艺术（此类艺术大多都是一些非物质文化方面的，一旦通晓此类艺术的人离世，这种艺术也将不会存在，从此灭绝）可以得到有关部门及普通大众的重视，在拯救濒危艺术种类的工作上，“名人效应”的贡献是极其重大的。举两个大家都知道的例子：一个是成龙曾经高价收购徽派建筑，将其保存下来。这件事对建筑艺术本身就是最大的帮助，由于成龙的知名度太高，他做的这件事被曝光后，让政府有关部门对古建筑的保护和修缮工作更加尽心尽责了，在这方面的财政投入也大大加强了。而老百姓得知这件事后，对成龙的行为是赞赏和认可的，同时对他所保存的古建筑也多了很多了解和关心，在这个过程中，人们从精巧悠久的徽派建筑里，得到了更大的民族自豪感。另一个就是汪涵近年提出的方言保护计划，他不仅在湖南省两会上当做提案提出，自己私下还出资为保护方言做一些实质性的工作。在他的倡导和帮助下，有不少即将消逝的方言得到了有效的保护，使得语言艺术更加丰富。

其次，很多艺术的呈现方式都是以人为媒介载体的，比如京剧艺术里梅兰芳，书法艺术的王羲之，绘画艺术的齐白石等等这些名人，他们本身就是艺术所创造出来的名人，艺术本身就带有生产名人的特性，这些人都是某些艺术领悟的名人大师，他们的成功得益于艺术，同时他们也等同于艺术，艺术造就了他们，他们反过来又继续发扬光大了艺术。

二、“名人效应”对艺术也有一定的消极作用。

这一点不得不说有的名人太过于专注个人利益而考虑不周，借用自己的影响力却没有为艺术做有益的事情。前几年有个报道闹得沸沸扬扬，著名导演张艺谋“拍了个高铁宣传片”却是个不折不扣的烂片！经过调查最后确定，这个宣传片并不是张艺谋拍的，是他挂名创作的宣传片，他不仅知情还拿了报酬，这让普通大众看不下去了。挂名捞钱不是不可以，前提是作为导演和艺术总监你得担负起自己的责任，把宣传片拍好啊。别只知道用“名人效应”却不做对社会有积极正能量的事。

从上面可以看出，“名人效应”既有好的一面也有坏的一面，但整体而言，有益的方面要大于不利的方面。因此，作为名人，应该积极且慎重的利用自己的影响力，多为艺术做一些好的“名人效应”

7

什么是名人效应？名人效应，是指名人的出现所达成的引人注意，强化事务，扩大影响的效应，或人们模仿名人的心理现象的统称。名人的出现，会受到人们的追捧，很多广告宣传，都是请明星代言，目的就是吸引大众眼球。比如说一款化妆品，某某明星代言，大家潜意识里就会想：这个化妆品某某明星都在用，肯定很不错，我也买来试试。

（明星代言化妆品）

对于艺术来说，名人效应也一样存在。用书法举例，赵本山在演艺界出名后，他的一幅字《心经》在拍卖会上拍出了200万的高价。而在他淡出娱乐圈后，他的书法作品也跌入了底谷，在某场拍卖会上，他的作品《望庐山瀑布》，底价500元，结果没人举牌，直接流拍。

（赵本山的字）

由此可见，名人的书法价值是和他的社会地位有关系的，其价值是不确定的，也是无法保值的。出名的时候，其作品大家都极力追捧，趋之若鹜。一旦失势，其作品就像废纸一样，分文不值。

8

在中国，艺术家靠着与艺术无关的背景来放大自己的价格，这是不正常的现象。这种名人效应，并非是艺术真正价值的体现。

名气是一个综合概念，它包括艺术作品的影响力、地位、个人魅力以及社会对其的认可度等等。靠艺术作品的影响力和社会认可度而支撑、积累起来的名气，这类艺术家的作品是依靠艺术创造性而获得的，往往市场具有较为长远的持久性。但书法中也有不少是靠地位或名人效应而达到的名气，例如各行各业的名人、官员、演艺界明星或是在专业协会担任重要领导职务，他(她)们中可能因个人爱好喜爱书法，但书法水平并不太好，甚至很差。依然能在一段时期获得市场认可，那是因为人们买他们的书法是看是他(她)们的名气或手中的权利。一旦他(她)们退休或是地位下降、名气削弱后，其书法作品便一落千丈甚至无人问津了。收藏投资者对此应警惕！

9

喜欢的就是喜欢，不喜欢的就喜欢不了，喜欢是自己喜欢，不为喜欢人而喜欢。

10

我个人还是很敬佩这些艺术从业者的，不论是有名的还是平凡的，他们和我们每天上班下班一样的，只不过可能比我们付出的更多一些，可能对于世俗眼光来说，他们是不务正业的，或者说希望渺茫的，但人类社会需要五光十色，需要从事不同工作的人来妆点这个星球，总有一些超越现实的东西存在，这才是文化和艺术的魅力。