你认为阶层会越来越固化吗？:放心，能固就能化。万物皆变。富贵而骄淫，酒色毒赌沾，会用另外方式固而化之。:-固化，阶层，越来越

放心，能固就能化。万物皆变。

富贵而骄淫，酒色毒赌沾，会用另外方式固而化之。

尽管近些年有学者根据调查认为中国社会的流动性比改革开放初期有所下降，但总体而言中国的社会流动性还是很强的。父母的职业和收入对后代的影响并不是决定性的。上一辈穷，并不意味着下一代注定也穷。草根阶层改变命运的机会非常多。普通人只要肯吃苦，有头脑，不敢说一定发家致富，但至少可以温饱无虞。当今中国最有名的几位企业家如马云、王卫、刘强东等都是普通人家的孩子。马云抓住了电子商务大潮的机会一举成为中国首富；顺丰快递的创始人王卫最初只是一个快递员；京东商城的创办者刘强东一开始不过在中关村卖电脑零配件……所谓“英雄不问出处”正是当今中国的生动写照。

这些例子都说明所谓“阶级固化”是不能成立的。

实际上，中国从来就不是一个“阶级固化”的国家。这是由中国特殊的历史文化造就的独特现象。比如古代中国和欧洲国家同样实行嫡长子继承制，但唯有中国人在分家的时候，对家产是平均分配的。如此几代以后，所谓大地主就自动消失了。“富不过三代”的说法和这种充满人性温情的制度有直接关系。此外，科举制度也给了普通人通过读书上升的通道。直到今天，中国每年参加高考的学子有近千万人，其中有多少是所谓“精英家庭”的子女呢？

阶层调整是有可能的，但需要持续不断的努力和抓住时代的机会，行行出状元，也要符合“天时、地利、人和”，商业奇才不一定就是商学院学习最好的，小说作家也不一定是专业学习编剧的出身，走仕途的也说不定是农民的孩子，总之:“即使你有天赋秉承，也需要沃土去成长，所谓的奇才都是一个时代和平台的产物。”一切皆有可能。

上层在政商间变化而不固化……

底层在勤劳与苟且间变化非固化……

首先，有人认为普通大众，只要肯吃苦，温饱还是可以的。这句话就有问题。保证温饱并不能证明阶层的上升。

其次，有人认为家庭的地位，财富，对后代的影响问题。实际上，有财富的人，可以获得更多各种机会给自己的子女，其子女受到的教育也优于穷人，这是普遍的现象，而不是个例。

还有，有人可能会说马云，刘强东等人。不可否认，他们中的确有人出身一般，但也有人还是有一些家庭背景的，建议大家去查查。何况，他们只是个例，并不能证明阶层流动的通畅与否。所谓阶层固化，并不是说所有人一点机会都没有。即使在古代，读书人也可以通过科举做官施展阶层跳跃。但是，其人数非常有限，尤其是到了王朝后期，随着行贿受贿之风的加剧，穷秀才的机会更少。而现在，并不是说所有人都不可能实现阶层跳跃，只是说这个几率在变小。

纵观古今中外，不论是资本主义，还是社会主义，或是封建王朝，每一次社会的大分裂，都会扩大阶层跳跃的几率，而随着社会稳定，这个几率就会越来越小。

现在有一种趋势，认为只要努力，普通人也可以富有或者实现阶层飞升，这只是成功学和鸡汤文大行其道的论调。还有些人认为，普通人之所以普通，是因为他们不够努力，他们活该，这是一些既得利益者为自己粉饰，将自己的既得利益合理化而采取的奴化教育而已。

阶层已经在逐渐固化了，这几乎是这个社会发展的必然趋势。

是，起来越固化

有这趋势。

只能说越来越强大，因为结构加政策合作，导致民生拉开距离

你说的这个阶级固化问题真的很严重。现在各行各业都有自己的圈子，看演艺圈，做文艺节目时那些老戏骨在台上嘴里说出来都是苦和难。转眼再看综艺节目不是父亲协女就是母亲带儿走上舞台。最近更甚的还有母子，父女一起演戏的，这是什么？是培养，是一种形式化的固化。再看看其他行业也是一样的，老的带小的，这样逐步的走向一种传承。不过固化如果是正常的传承下去是可以的，怕的就是形成一种垄断，那样的话非常危险。

按这样下，去百份百是固化。