美国民调支持拜登可信吗？特朗普还会上演上届选举的翻盘大戏吗？:说说个人观点：先回答第一个问题：美国民调支持拜登，应该可信。较长一段时间以来，拜登的民调

说说个人观点：

先回答第一个问题：美国民调支持拜登，应该可信。

较长一段时间以来，拜登的民调支持率都高于特朗普。这不是一家两家民调机构的调查结果是这样，而是几乎所有民调机构的调查结果都是这样；不是一次两次民调结果如此，而是每次调查结果皆如此。拜登高出的支持率，已经远远超出误差范围，达到两位数之多，这是特朗普在美国大选之前无法赶超的。

再回答第二个问题：特朗普几乎没有可能上演翻盘大戏。

严格说来，特朗普在2016年美国大选中成为“黑天鹅”，算不上真正的翻盘大戏。虽然特朗普的民调支持率一直低于竞争对手希拉里，但大多在误差范围内。而实际的投票结果显示，希拉里的得票数确实比特朗普多几百万票，只是因为美国特殊的选举人制度，特朗普的选举人票多于希拉里，从而当选美国总统。应该说，特朗普当选有些出乎人们的意料，但辩证看待这个问题，特朗普当选也在情理之中。

2020年美国大选，特朗普几乎没有翻盘机会了。特朗普已经意识到，自己连任无望了，开始考虑后路了。有美国媒体报道，特朗普团队已经给拜登团队喊话，希望拜登当选总统后不要对特朗普进行清算。同时，特朗普的态度也发生了巨大变化——以前说如果失败不会和平离开白宫，现在说如果失败可能会离开美国去其他国家。刚愎自用、高高在上的特朗普自己都这样了，谁还对特朗普翻盘抱有希望呢？

美国民调显示，拜登支持率一直领先特朗普，而近期拜登的领先优势达到两位数，为11%。这样看来，拜登似乎可以躺赢，赢得总统宝座似乎只是等待大选结果了。

事实真像民调预测的那样吗？特朗普是否还能上演上届翻盘的大戏吗？毕竟2016年大选，特朗普在民调落后、被普遍不看好的情况下成功实现逆袭，可以说是美国大选的一段传奇。

从上届美国大选，可以看出，预测大选结果真的不能只看民调，民调也确实存在一定的误差和不足。那么，民调为何不太准确呢？

首先，任何民调虽有一定代表性，但毕竟是抽样调查，被调查的人数是有限的，普遍性存在一定欠缺。毕如，被抽样调查的人中，很可能是支持民主党的人士居多，这样一来就有可能显示拜登的支持率明显领先。

其次，搞民调的机构或媒体有政治倾向性。特别是美国主流新闻媒体，支持特朗普的很少，好像只有福克斯新闻能为特朗普发声。如果倾向拜登的新闻媒体参与民调，那民调结果肯定是有利于拜登的。

第三，即使在民调中有人声称支持拜登，到投票时也不一定把票投给拜登。这是因为，民调时所提问题的内容或方式不同，比如民调一般会问现在你支持谁，或者你更希望谁当选总统？这类民调根本就没涉及到大选时会把票投给谁的问题。美国人有投票的自由，在选择谁当总统时存在一定随意性，也许今天支持的是拜登，明天可能会把票投给特朗普。据美国媒体报道，在拜登的支持者，坚定支持他当总统的铁杆粉丝为46%，而坚定支持特朗普的铁杆粉丝则占到他所有支持者的66%，这对于特朗普来说非常重要，而且很可能是特朗普赢得大选的重要因素。

第四，美国大选不只是看选票的多少，更要看候选人的选举人票是多是少。上届美国大选，希拉里总支持票数高于特朗普，但选举人票比特朗普少，结果就败选了。本届大选，特朗普在摇摆州和拜登的差距进一步缩小，这有可能会为特朗普反戈一击创造机会。

综合来看，拜登民调支持率领先特朗普两位数，并不能确保他胜选，特朗普还是有机会的。当然了，多项民调显示，拜登的支持率都高于特朗普，所以民调的结果还是有可信度的。毕竟，支持率高的候选人赢得大选的概率还是更高一些。

本届美国大选还有几天就要到了，到底是拜登登顶，还是特朗普再次逆袭，一切都要看大选结果出来后才会知道。如果每次真有人能预测准大选结果，美国大选也就失去了悬念，参与者不愿意再玩了，关注大选的人也会失去关注的兴趣。

特郎普的“十月惊奇”终于浮出水面，十月二十六日，由特郎普提名的大法官巴雷特以五十二票对四十八票的优势宣誓就任大法官，联邦最高法院保守派法官以六比三的优势压过自由派，为特郎普耍赖提供了保障。

难怪特郎普扬言如果败选将拒绝和平移交权力，原来他老兄是胸有成竹才敢夸下海口，如果特郎普竞选失败以各种理由拒绝承认选举结果，联邦最高法院有裁决此事的权力，结果可想而知，六比三的大比分对特郎普十分有利。

至今天为止，拜登的民调仍然高出特郎普八个百分点，如果按民调来衡量，拜登稳赢，民调基本上是可信的，离大选已经没几天时间了，就是特郎普废寝忘食没日没夜的拉选票，他翻盘的机会渺茫得很。

特郎普非常清楚这一点，目前，靠正常的手段是翻不了身的，只有靠非正常甚至极端的手段才有点希望，所以他在失利的情况极力指责大选“不公平”，为失败后争议埋下伏笔。

特郎普作为一个精明的商人，不打无把握的仗，不做亏本的买卖，就是耍赖都要铺好耍赖的路子，找好人脉为耍赖保驾护航，简直是老辣到家了。

拜登看似已胜券在握，然而这位经常口误的七十八岁老人即使胜出要轻松上任肯定非常艰难，因为他遇上了比鬼还难缠的对手，特郎普先生为了翻盘会不惜使用一切手段，真正激烈的好戏还在后头。

不过特郎普先生已经名声在外，恐怕 重演上届翻盘大戏有点难度，看看巴雷特能为他做点什么！

民调真实性应该是可信的，因为美国公布的民调是不同机构通过不同的方法和样本调查出来的结果，而且是在经历过上一届选举预测错误之后对相关调查方法调整后的，应该说是比上一届民调更接近最终结果的，故而是可信的。

特朗普是否再次上演翻盘大戏现在还真不好下结论。因为很多时候多种因素会影响到最终结果，即使现在各种舆论导向对特朗普不利，他也有自己的优势，任何事情甚至是看起来不起眼的事情都有可能影响最终结果，就像什么蝴蝶效应、黑天鹅事件等等，所以不到最后一刻都不能说特朗普输掉了选举，甚至即使最终选举结果出来了，如果说选举过程中出现了问题，也有可能会被重新选举，也不能说拜登已经赢了，只有最后结果出来了，特朗普承认选举失败才算是最终结束。

特朗普是商人，而且是成功的商人，商人的手段是多种多样的，特朗普当政的四年已经让全世界见证了他是个不按照常理出牌的人，所以不到最后关头，我们永远不知道他还有多少招数没有使出来。

作为中国人，不管他们谁最终胜利，对我们的影响都是没有太大变化的，所以我们就当个吃瓜群众好了。

谢邀！美国民调支持拜登，应该说是可信的。为什么？从多家民调的实际调查支持率动态流程上可说明确地表露出一个特点来，那就是拜登在民调支持率与特朗普相比，真是好比芝麻开花节节高，如断线风筝不断上升，将特朗普已远远甩超数百万之多。这已是全世界对此已成了如指掌的亊实，所以说，拜登民调支持超过特朗普是值得可信的。特朗普再有千条妙计之能，也得会远远被拜登甩拉后面。那么，特朗普还会在选举上再次重演上届翻盘大戏吗？可说，特朗普即是有重演之心，也得不到美国民调支持的大多数，而只有少数得到想得到利益拥护川普的有钱有势的资本家们对他的支持。这已成了更改不了的事实。特朗普对此已是极为的清楚，他已亲??囗说出第一句话是：如果选举失败也不会离开白宫。含意就是想赖在白宫不走，可随着事态的变化而变化的发展趋势表明，特朗普已心知肚明地看到，他将美国搞弄出多多难以恢复治理丶不得人心丶不顺民意的让人难以接受的坑人害人乱摊子。会给他的翻盘重演设下难以越过的障碍，是这些障碍存在才导致成民调支持拥护倍仰大打折扣。于是，面对难以推掉的事实，对连任那是想也别再想啦，对此特朗普又改口说出：选举失败离开美国去其它国家。从特朗普这句话就明显道出来的含意，那就是：翻盘重演丶已被看穿，连任无望，认输服软。

从美国公开的自由民调数字可见，拜登的民意支持度一直比特郎普高10%以上，并且美国各大摇摆州的选情调查结果也对拜登有利，特郎普的支持度始终处于萎靡不振的状态，形势堪忧。因为这是美国国内舆情机构的独立随机调查，应该包涵水份较少，值得信服。

从目前美国的民调数字和世界各大媒体评论人的跟踪报道和评论判断来看，特郎普落选的可能性非常巨大，也很难再鲤鱼翻身，竞选连任恐将成为泡影，上帝之子有可能败走麦城，成为下台弟子而身败名裂了。

但是，到底最后鹿死谁手，到底有谁能拔得头筹，赢得美国总统大选，还要由美国的选举人票投票结果来决定，这时候特郎普和拜登的敏感神经，可能比我们绷得还要紧了！