法院依职权再审，原被告均未到庭，法院撤销的是原审判决吗？法院依职权认为一审调解确有错误，作出再审裁定。因原被告都认为原审调解自愿合法，均未参加庭审，一

再审当事人均未到庭，说明再审申请人也未到庭，应当视作申请再审人放弃申请，作撤销再审申请处理，裁定维持原判！

人民法院依职权再审，即使当事人不到庭也可以撤销原判决，被撤销的判决当然是人民法院认为错误的原来已经生效的判决。

一、法院依职权决书再审时已撤销原审调解书了。

二、再审时，法院按原审一审程序审理（如原审是二审按二审程序审理），会传票传原被告出庭的。

三、至于原、被告都不出庭，怎么办。

这不难办啊，查实原告无正当理由未到庭按自动撤诉处理。

至于是撤销原审还是再审，原审调解书法院决定再审时已撤销，肯定是再审按自动撤诉处理。（再审怎么理解，讲的通俗好理解点，你就当原来的所有程序原审、决定再审都没有了，重新回到原告刚向法院起诉时的壮态来审理）

四、至于原、被告都认为原调解书有效，那是原、被告自己的行为和想法，法律性质为：1、原调解书已被撤销了，事实上并不存该调解书有效无效的问题了，因为该调解书已经没有了。2、原、被告所谓认可原调解协议书，那只是原、被告就原调解书中的调解协议的内容自愿达成了一致意见，不论原、被告认不认可原调解书，原调解书都没有了。3、原、被告自愿达成的调解协议内容，它的效力仅仅是原、被告自愿达成的协议或者说是合同吧。不属于民事调解书，更不发生民事调解书的效力。4、原被告自愿达成的调解协议的内容是否成立生效的问题，适用合同法对合同成立及生效的判断，如果是协议内容不违法，那自然成立生效，如果协议内容中有不合法的，那这不一定生效了。

在我看来，严格意义上来说，再审程序的本质是司法体制的自我监督和自我纠错机制在发生作用，当事人的再审申请或抗诉申请只是触动有关机构启动了该程序而已。在法理上，再审程序的被启动，它所直接维护的是法律制度，而非当事人的相关私权。经申诉而启动的再审程序所依据的是有错必纠的宪法精神和实事求是的思想路线，所以可以不限于程序法的规定。所以，我认为对于再审案件，即便原告被告均未当庭，合议庭也不宜按原告撤诉处理，应继续审理并形成判决。

法院依职权再审，原被告均未到庭，法院撤销的是原审判决吗？

从《民事诉讼法》规定来看，原告为到庭参加诉讼的则按撤诉处理，被告未到庭的则是缺席审理。根据规定，裁定再审的案件还是按原来的诉讼程序进行审理。原来发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。

当然，对于原告未到庭，法院可以按撤诉处理，也可以不按撤诉处理。再审案件与一般的一审程序又不太一样，再审程序是侧重与纠错，纠正有错误的裁判。所以个人倾向认为法院不应当按撤诉处理，而是应当查明原审判决是否存在错误，并依法予以纠正。这样才能维护当事人权益，维护法律的正确的实施。

法院依职权再审，原被告均未到庭，法院辙郐的县原审判决吗?简单一句话法院再审，首先是要解决的事情，法院一审就存在错误的，不是原告向法院要求重审，就是被告要求法院再审，不管是那一方要求再审，都要拿出新的理由新的证举可以推翻一审，法院才进行二审。二审。如果二审时，原被告都不到庭，法院一定是维持一审不变。如果是原告要求重审，原告也不到庭，那么原告就要提前把自己新理由新证举送到法院，如果不来又不送新证举到法院，这说明原告没有理由重新开庭，法院有权维持一审。如果原告人没来但是新的证举提前送法院了，开庭没来法院对一审进行修改重新宣判，也就是二审。

除非是虚假诉讼，原告被告才不到庭。
上级法院，或本院院长发现判决错误。判决书，调解书涉及第三人的利益，可以指定再审，原告，被告不到庭，不影响再审判决。

法院认为调解错误，再审无据
法院审理民事案件不同于审理刑事案件，可以根据当事人自愿的原则，法官主持调解。调解是审理民事案件的一个重要原则，"先调解后判决"，也是民事判决的前提。
法院发现调解有错误，什么错误？违背双方自愿的原则，法官或当事人另一方强迫了吗？或者调解协议内容有违反法律规定？
没有，调解就没错误。
调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
原被告都认为原审调解自愿合法，法院却认为调解错误，岂不怪哉？
法院发现调解错误，裁定再审有何法律根据？
我是平民百姓，很少接触法院，既使接触过法院，也是28年前的事。学习法律仅是自学，属于孤陋寡闻，对业已生效的调解"裁定再审"，这还是第一次听说。
翻遍《民事诉讼法》也没有找到对调解认为有错可以再审的法律依据。
再说裁定，《民事诉讼法》第一百四十条，裁定适用于下列范围:
(一)不予受理
(二)对管辖区有异议的
(三)驳回起诉
(四)财产保全和先予执行
(五)准许或不准许撤诉
(六)中止或者终结诉讼
(七)补正判决中的笔误
(八)中止或者终结执行
(九)不予执行仲裁裁决
(十)不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。这十一项均沒有对调解可以裁定再审。
同时法院对再审有"审判监督程序"，对发生法律效力的判决，裁定，发现有错误，法院院长认为需要再审的，应当提交本院审判委员会讨论决定。没有对调解可以再审，拿到审判委员会讨论决定。
当事人对生效调解书可以申请再审，但有2个前提，一是违背自愿原则，二是内容违法。
此案原被告都认为原审自愿合法，因此他们不会申请再审。
原被告均未到庭，其理由是双方愿意履行调解达成的协议。
法院如何再审？应该视同撤诉。撤诉的是再审，原审调解合法有效。法律根据就是《民事诉讼法》第八十九条"调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力"。

1.依据民诉法198条的规定，法院有权依职权启动再审程序。启动的程序是各级法院院长对本院提请审委会讨论决定，上级法院院长对下级法院生效法律文书发现错误有权提升或者指令下级再审。2.法院依职权启动再审，撤销的是已生效的原判决、裁定或调解。毕竟启动再审的前提是原审生效法律文书确有错误。3.依据民诉法207条的规定，再审程序启动后，如果原审为一审程序的，那么再审程序按照一审程序进行。依据民诉法143条的规定，一审程序原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，则按撤诉处理。因此，再审中如果原告未到庭的，可以按撤诉处理。这里撤回的是再审案件。毕竟原审裁判已经被撤销，程序重新进行。

法院依职权决定再审，是开启再审程序的开关。决定再审，是否撤销原判或调解，根据再审结果确定。

你介绍的情况是调解生效后，法院依职权再审，说明该调解结果有违法的事实存在。这种违法事实大多是损害了社会利益和他人利益。

再审时法院发传票让被告出庭，发通知通知原因参加诉讼。并按原审级审理。如果原被告都不到庭参加再审，法院应作如下处理：

一，撤销原判决。

二，駁回原告诉讼请求。

如原告诉请不涉及违法。则裁定按原告撤诉处理。