同学聚会有一个同学喝酒后第二天下午去世，组织者参与者应负责任吗？:当然要赔钱，谁让你们在一起聚会喝酒的，赔上一次钱，看你下次还敢不敢聚会，敢不敢喝酒了

1

当然要赔钱，谁让你们在一起聚会喝酒的，赔上一次钱，看你下次还敢不敢聚会，敢不敢喝酒了！

当然赔钱也要看在什么情况下了，如果题主说的喝完酒后第二天下午才去世，可能已经醒酒了，看病因是不是因为喝酒才引起的突发死亡事件。如果经过权威部门检测后和饮酒没有关系，那就需要人道主义援助了，如果是喝酒造成的，那就必须要承担责任。

这样的事在我身边发生过，一位关系特别好的前辈在石城种棉花，后来到鸟市发展，在城南郊区开了个宾馆，主要是接待大车司机住宿问题，虽然搬到在鸟市了！但是他经常去石城，看望老朋友，爱喝酒，经常一起聚会，在五年前的一次聚会中，喝多了但是人比较清醒，晚上回家了时没有任何状况，半夜老婆发现掉到床下了，扶起来时人已经昏迷了，感觉打120到医院抢救了29天，，脑出血，做了开颅手术，虽然活着，但是只能喘气，没有思维，变成了植物人，最后他老婆把一起喝酒的七八个人全部送上法庭了！都赔钱了！但是人没了！在精心照顾了三年后离世了，一直都没醒来和家人说一句话，人走了，留下来永远的痛。

所以现实生活中朋友聚会时，尽量不要劝酒，随心就好，聚会就是为了大家开心，何必闹得不愉快呢。

2

这种情况要具体分析，无非是几种可能：1.死亡与聚会无关，纯属巧合。2，同学劝酒导致过量饮酒引起酒精中毒死亡。3，平时患有比较严重的疾病，旅途劳顿，休息不好，加上精神过度兴奋，多种因素引发猝死。聚会召集人和参加人有无责任多大责任，需要具体分析。如果诉诸法律，需要证据说话的。至于同学之间在不幸发生后，出于情谊自愿给予抚恤是另一个问题了。

3

我认为老同学聚会因喝酒使人致命，组织者不应该负任何法律责任。理由如下:

第一，组织者邀老同学聚会主观动机是好的，不是想致人于死地。于情于理于法应无异议。

第二，受邀者都是成年人，具有自爱自约自控能力。何况即使有邀也可谢绝，并非受他人强迫赴会。

第三，聚会有多种活动内容，如闲聊叙旧，游览参观，唱歌跳舞，喝酒会餐等等。每一项内容都是自觉量力而行。如果说仅仅喝酒有致人于死亡的危险，应追究劝酒人与组织者的责任，那么对于聊天中兴奋过度、游览中不慎跌倒、跳舞中旧病复发、会餐中暴饮暴食，这些都能出现意外或不幸，这些应该追究谁的责任？谁还敢邀人跳舞？谁还敢给朋人夹菜劝他吃饱？

第四，劝酒在国内是一种陋习，但也可以说是少数人对朋友热情的表现。问题是被劝酒的人是否能管得自已的嘴？你身体怎样？你能承受多少酒精？忘乎所以要酒不要命的人出事了怎能责究别人的责任？

4

我一个非常好的同事:前年夏季6月21日参加战友聚会，在酒桌上当场死亡！虽然家属没有追究责任，但是大家也该注意，这类问题实际上离我们非常近，如果去参加聚会就该有所精神准备，特别是家境一般的朋友们，真摊上这事，并被判拿出十万八万的，人家一死也算为家人致富了，你拿出这么多钱，不心疼啊。因此多年来，我从不参加聚会！

5

同学聚会，多年不见或长时间没见，坐在一起，吃顿饭，喝个小酒，本无可厚非，但因为喝酒喝出了人命，人命关天，那就另当别论了。

依照近几年相类似案件，或私下处理，或法院判决，组织者，劝酒者，喝酒者，参予者都脱不了干系，或多或少地给逝者说赔偿也行，说补偿也好，都得掏钱，多则十几万，少则也近万元。

同学聚会，本出于高兴，快乐，交流致富经验，联络同学情意，是件何乐而不参予的美事呢？能喝则喝，适可而止。不能喝切忌逞强，说明情况，大家都要谅解，切勿硬劝酒。尤其当有爱喝能喝者倡议什么“一醉方休”时，绝对不能响应。酒，少量，活血化瘀，畅通气血，强筋壮骨;多则伤神伤身，甚至大伤元气。

年关将至，亲戚，同学，朋友，战友，难免坐拥一席，说南聊北，谝东说西，无酒不成宴，为热烈渲染气氛，喝一点无妨，视自己身体状况，视自己当时情绪优劣，不劝酒，不硬撑，点到为止。

不出事，皆大欢喜。情绪切勿大喜大悲，大起大落，适时掌控好自己。

仍然一句老话做结:高高兴兴出门去，平平安安回家来！

阖家欢乐！阖家幸福！阖家美满！！！

6

个人观点

聚会本是件好事高兴事，组织者是很辛苦的，不管战友聚会，同学聚会，工友等聚会，聚会前最好成立一个组委会，制定聚会条款，比如来回路中安全由个人负责，聚会自愿，身体不好由家人陪同，不劝酒，指定几个安全员负责监督，聚会前发安全提示，只要各种制度，措施完善，出了事有理有据责任分明，不能本来高兴事办成了堵心事。对聚会第二天下午去世，如果死者没喝酒或在可控范围内，和聚会没啥关系。

7

这是个意外，谁也不想发生的事。本着同学情的友谊，去世亲属不要找麻烦，适可而止。全体同学群为他治丧送葬，这样的同学情才能走的远！切不能相互指责、推委，此时就看出同学到底有没有情！

8

参照现有的判例以及死者的健康状况才能判定，组织者和参与者有无责任。

1、如果同学聚会中，这位同学在喝酒中的过程中，一直有人在劝酒，此人属于醉酒的状态。回到家中后，第二天因醉酒身体不适，引发其它疾病，组织者和劝酒的人负主要责任，其他参与者负次要责任。

2、在同学聚会中，没有人劝酒，这位同学喝酒后，回家感到不适，第二天死亡。组织者和参与者责任有，但只占一小部分。

3、假如该位同学聚会完毕回家后，非常正常。第二天死亡。对死者进行解剖，认为死亡原因是自身健康出现问题，与饮酒无关。组织者和参与者没有任何责任。

结论，临近年终岁尾，又到了喝酒聚会的高峰期了。不知道又有多少人会倒在酒桌上、酒桌下，又有多少人反目成仇，对簿公堂。

为了一个人的死亡，亲戚不成亲戚，朋友不成朋友，同学不成同学了。

聚会是好事，喝酒需谨慎啊。

闹上了法院，这个年啊，就是好几家过不好了。

以前我见酒就开心就想喝，现在呢，见酒就想躲，一是喝出病来了；二是真怕把别人喝死了，闹心不。

9

今年4月，几个战友小聚。中午喝了，晚上又喝。其中有个战友，第二天上午九点突然心脏病去世。几个喝酒的战友还有些嘀咕：是不是昨天喝酒有关啊。他老伴也是我们战友，伤心归伤心，也说什么。我们许多战友过来为为他送行，很难过的。

10

这个问题没有把整个事情发生的过程说出来，少了很多定性的要素，组织者和参与者有没有责任不好判断，我来分析一下，不当之处，敬请酒友们指正。

组织者和参与者在酒桌上有没有劝酒的行为

本来是一场热热闹闹的同学会，大家共述友情，回忆过去，展望未来。有好酒者在酒精的作用下，就会找关系好的同学“加深感情”。现在需要证明的是，死者有没有在表示已经不能再喝的情况下，有同学强行劝酒，甚至灌酒，如果有，强行劝酒的同学就要承担一定的责任。

死者有没有醉酒行为的发生及醉酒后有没有被同学安全送回家

死者如果只是轻微饮过酒或根本没有饮酒，聚会后正常离开回家，那么组织者和参与者无须承担责任。如果醉酒后，组织者和参与者及时将死者安全送回了家，已经履行了看护和照顾义务，以后发生的事都和他们无关。

死者的死因需要法医鉴定

死者如果饮酒的当晚死亡，有可能是喝酒引起的，但他是酒后第二天的下午死亡，是否饮酒引起，需要公安部门进行签订。

组织者和参与者负不负责任要看家属的态度

有的家属看到的是同学们的友谊，死者已经不在了，同学们即使有一定的过错，家属也不再追究了。有的家属则认为谁该承担责任就应该承担，谁应该承担多大的责任就应该承担多大的责任。如果追究了，一般是起诉到法院，由法院进行调解，调解不成则按承担的责任比例进行宣判。

出于道义应该适当补偿

如果组织者和参与者没有责任，出于道义和同学们之间深厚的友谊，也应该适当对死者家属进行补偿，具体数额不等，毕竟人不在了，同学一场，适当拿点钱也是应该的。

喝酒有风险聚会需谨慎

有的人有隐形疾病，平常看不出来，一旦喝醉，就可能引发。参加聚会时，一定要注意有疾病的人，尽量不要让他们喝酒，更不要强行劝酒，喝多了就要安排清醒的人负责送回去，切不可一散了之，谁也不管谁，出了问题，让人追悔莫及。