里根、布什、克林顿、小布什、奥巴马、特朗普没有一个戴眼镜，美国人的近视率真的很低吗，为什么？:回答这个问题需要了解一点美国的教育状况，据我在美生活的亲

回答这个问题需要了解一点美国的教育状况，据我在美生活的亲友讲，美国从小学到高中的课业负担不重，他们有足够的大学教育资源，也没有高考竞争一说，并且许多美国学生和家长不把上大学看作人生的必须选项，所以他们在题海和大量读书上耗不了多少眼力。

第二，美国人没有漫长的历史，中国人浩如烟海的历史也很烧脑耗眼。

第三，美国与中国一样是个幅员辽阔的国家，又是车轮上的民族，而他们从小就喜欢旅游，这样就能投身大自然，放眼绿水青山，这对保护视力很有益。

第四，所有竞选总统的人，都不能是病秧子，否则漫长而繁重的竞选活动是走不下来的，身体好是个全面指标，当然视力亦在其中。

第五，但凡身体好的人，智商也发育得好，那么，他们的学习效率相应也佳，就是说，同样的学习资料，他们不需反复多遍流览，这样眼睛的损伤也比常人少。

综上所述，美国选民在选他们的总统时，会首先考虑一些身体和相貌方面的因素，所以题主的问题就有了明确的答案，以前还有个资讯说，美国总统没有秃顶的，是否应该也有相同的考虑？

谢谢@问答 邀请！

近视眼高低主要发生在青少年人群，所以近视率是以近视眼患者占发病人群百分比。而不是通过领导人戴不戴眼镜来确定的。

有关数据显示，东亚四国的近视率排全球前几位，美国的近视率约25％，属于近视率较低的国家。

当然近视眼多了，进入政治圈里的近视眼也就相应的人数多，但是，活跃在政治圈里，并不会成为高层，更不会成为国家元首、首脑，也可以这样说，能成为国家元首、首脑的人不是书呆子，青少年时期可能都“劣迹斑斑”，比如奥巴马、比如特朗普，他们青少年时期心都不在读书上，所以几乎不可能患近视眼。

读书是近视眼的致病主因，这是不容置疑的。人口密度大，竞争压力大，尤其是人的上升通道被限制在读书的独木桥上时，近视率就会爆发。

对于一超独霸的美国青少年来说，竞争压力肯定要少，甚至没有竞争压力。所以美国的近视率低很正常。

不过近视率反映出来的问题不容小觑，从小就拼搏的近视眼们，心理素质要高，抗挫折的能力要强。

所以这个问题举例错了，但近视率的结论没错，如果改成，美国青少年戴眼镜的少，美国的近视率低，就好了。

或者列举了如此多美国总统，不妨和其他国家一人长期担任领导，比一比那种方式对国家的贡献大，或许更有意义。

里根、老布什和特朗普都是年逾古稀的人了，即使近视到了这个年纪也不会近视了吧？再说了，美国这些总统都是一些律师、演员、农场主、商人、军人或者一些政客出身，基本上就没有爱读书学习把眼睛搞近视的总统！千百年来，我们都是信奉”学而优则仕”，美国可没有这样的理念。

说明他们都是“不学无术”的坏学生，只能玩弄政治而已。不仅他们不带眼镜，英国梅姨，法国马哥，德国默大妈，加拿大特特鲁多，日本安倍，王老师普京和梅德韦杰夫等等，都属于“炯炯有神”一类人。

有意思。美国近视率比中国低，这是真的。因为它中小学的课业没中国的多，学习强度也没中国孩子的大。而大部分的近视眼都形成于中小学时期。

当国家领导人一个重要条件就是要有好身体，一样用眼的人，不一定都近视。有的人眼睛特禁造，大概是肝功能强大的缘故吧，这是猜测了。

很简单，他们不爱学习，不学无术

这个好像世界各国带眼镜的领导人都不多吧。毕竟佩戴眼镜给人一种温文尔雅不够阳刚果断的形象。

美国是个流氓国家，尽做伤天害理的事。他们从小就不务正业尽学坏。

美国人不用努力学习啊