如果《西游记》师徒，必须开除一个，你会选择谁，说出理由和观点？:这个问题很有意思！我认为，如果《西游记》师徒，必须开除一个，首先应该是唐僧。因为：《西

这个问题很有意思！

我认为，如果《西游记》师徒，必须开除一个，首先应该是唐僧。

因为：《西游记》的终极目的是去西天取经，取经的核心是在“经”，而不是“取”，也就是说在于修炼的经历经过。

而唐僧经历的苦难比较而言是最少的，相反获取的最多，这与出家人的修炼不太协调，在师徒几人里唐僧是最享福的一个，甚至还有自以为是作威作福的时候。

相反，徒儿们倒是在一步一个脚印的修行，对内需要面对师傅的权势，对还要外面对着妖魔鬼怪，正可谓内忧外患。

所以，我建议首先开除唐僧。

《西游记》师徒五个，我哪个都不想开除，他们在取经旅途中各人发挥各自的作用，都不简单。

唐僧是师傅，没有他的一心向佛，坚定的决心去西天取经，恐怕就没有这西游记的故事，也取不来真经。

孙本事通天，一路降妖除魔，一个筋斗云十万八千里，每每西天取经遇到险情都是他化险为夷，保唐僧取得真经功不可没。

八戒虽然贪吃、好色、偷懒，遇到困难总爱动摇，但在关键时刻保护师傅也丝毫不含糊，也是顶天立地的好徒儿。

沙僧最老实，任劳任怨，一路上挑着担，从不计较，保护师傅是忠心耿耿，也是唐僧几个徒弟中去西天取经心最诚的一个。

白龙马本是西海龙王的三太子，甘心保护唐僧去西天取经，唐僧骑在他的背上，一路向西。没有这匹白龙马，唐僧怎么走得到西天去取经？所以白龙马是特别难得的好青年。

如果非要开除一个，可能要把沙僧开除，因为他的担子可以给猪八戒扛着，虽然忠心耿耿，可是他的本事最小，关键危亡时刻，还是挑不起大梁。

通过唐僧师徒艰难的取舍，感觉还是老实人容易吃亏，做人可以有缺点，但是一定要有本事。

这要看领导是什么水平，如果就是武大郎的水平，那就真的应了那句俗语，武大郎开店，焉用高人。那孙就真的是孙猴子了，不开除你开除谁？那理由都是现成的。看他过去，就知道他的现在。看他现在就知道他的将来。所谓江山易改，本性难移，劣根性那都是天生的，那大闹天空一出戏那是铁板定钉的，这罪名本身就够他喝一壶的。如是高人是领导，那怎么说现在正是用人之机，那降妖捉怪还真的是需要孙来独当一面，至少领导能少操心。那末位淘汰就是顺理成章的事。沙僧就可能失业。猪八戒这个人是取经团队中唯一有家室的人，懂情商。会套近乎。也懂领导意图。懂得维护领导形象。关键时都能把孙猴子给忽悠的团团转。这样的人也是人才。唐僧，那是领导。是核心。没听说那个领导会把自己开除的。想都不能想。不可能的事不说也罢。谢谢。

西游记是一部古代经典神话小说，描写的人物各有干秋，西游记中唐僧师徒五人去西天佛国取经，大徒弟孙本领最大，投妖降魔，一路上全靠他的保护才能安全到目的地，肯定不能开解他。否则很难完成取经的任务。

沙和尚，虽然本领不大，但老实可靠，做事认真仔细，也是唐僧的得力助手，也不能开除他。

白龙马，唐僧去西天佛国取经，每天都要靠它坐着翻山越岭，是唐僧的忠实的徒弟，也不能开除他。

要开除唐僧其中一个徒弟，只有猪八戒，最不可靠，做事不用头脑，容易上当受骗，好几次使唐僧陷入危险之中，他喜欢吹马拍马，做事不得力。所以开除的只要猪八戒最合适。

从一个组织中开除一个人，是需要理由的。

从西天取经的这个团队目标看，要达到取经目的，不仅仅是去拿经，还要求团队和每个成员一路上行善除恶，做好修行。

其一，影响目标完成的人要被开除。

——违法乱纪，道德败坏，行恶者。

——消极怠工，打退堂鼓，能力差，办事效率低，政绩每况日下，成事不足败事有余，不作为者。

——闹不团结，分裂组织、另立山头，阳奉阴违，欺上瞒下，影响团队的凝聚力、战斗力，左或右倾机会主义者。

以上知错不改，屡教不改，惯犯者。

西游记中，不发生以上事实，因此，唐僧也好、上级领导也好、作者也好，都没有开除任何人。即使有些小错误，自己都能反省，悔过自新。比如孙三次离开团队，只不过是师徒之间闹点情绪罢了，初心不变。

一开始是孙刚拜唐僧为师的时候，因为他杀了六个强盗，唐僧不满，责怪于他，一气之下离开唐僧，前往东海龙宫。后来被东海龙王劝回去，结果被唐僧戴上了紧箍咒。

后来就是三打白骨精，孙打死了白骨精，唐僧却受猪八戒的撺掇，认为害的是好人，将逐走。

再后来就是“真假美猴王”那一回，孙打死了几个强盗，被唐僧逐走，后来六耳猕猴假扮攻击唐僧，最后被如来佛祖识破。

其二，上级领导对不满意的人可以开除。

——冒犯和得罪领导的人，领导可以找个理由开除你。但，不排除冤假错案，也就是还可以重新归队 。

——领导听信了别人意见，同样可以找理由支走你。

西游记中，上级领导是佛主，是天庭中的各路神仙，是智慧的化身，对“西天取经”这个项目，非常重视，自然不会犯下用人失察的低级错误，一些偏差都能及时掌控，不会酿成大错，被追责追到上面来。

其三，社会舆论谴责的人可以考虑开除。

一个组织或者一个人，除了遵守行列规章制度，遵循规律，还必须自觉接受社会监督。一个人如果特立独行，肆意挑战社会公序良俗，普遍引起公愤的人，是要被淘汰出局的。

——危害政治国家公序；

——违反市民社会善良风俗习惯；

——损害他人人格尊严；

——违反家庭道德关系准则；

以上被社会舆论谴责的人，可以考虑批评教育、惩戒甚至开除。

西游记中，团队与成员没有发展到引起佛门和民众舆论谴责的事项，所以没有必要开除人。

若执意、任性、无理由开除其中一个人，这经恐怕难取，因为这样做会影响读者的道义与正义的价值观，这也不符合作者创作的本义。

唐僧师徒取经，朝餐露宿，踏遍千山万水，降妖除魔，历经万重阻隔

，死里逃生，求得真经，三个徒弟及白龙马功不可没。惹要开除其中一个，大多数人认为开除猪八戒，其实在那个豺狼当道，魔鬼乱舞的时代里，好人没有好报，始终得不到赏识和重用，像勤勤恳恳的沙僧就是被开除的对象。

为什么要开除沙僧呢？有人要说怕是脑子有病吧？这么好的人，任劳任怨，无怨无悔地追随师父，努力去完成取经任务，到哪里去找这么好的人？我从以下分析几点：

一.从当时的时代氛围背景中来看，应开除沙僧。昏君当道，善恶不分

，各个瓜牙魔鬼乱舞，欺压百姓，像孙武艺高强，又有火眼金睛

，能辨别真假是非，但凭一己之力

，又有像八戒这种得过且过，唯利是图的人，在一旁挑拔离间，纵有战绩赫赫，也被小人得志，贬低一文不值，老实巴交的沙和尚，无功无赏，不会伶牙俐嘴，只能作为普通的团队成员。

二.从适者生存的正反角度来分析；

犹如当朝的武将，八戒犹如奸臣，沙僧就像仆人。唐僧就像是钦差大臣，不问尘世间凡事，什么都不懂，但是忠君。只有从孙、猪两徒弟斗来斗去，又从经历的困难中逐步形成安全意识，手持有尚方宝剑“紧箍咒”，对能人能立马生效，奸臣小人却毫无办法。沙僧只能看能人有高有低，看谗言带来祸不单行。因此，《西游记》书中寓意深刻，险象环生，令人深遂，大家对此有何看法呢？请留言评析！（图片来自网络）

谢邀。应开除猪八戒。理由是:成事不足败事有余。就像现在企业里的有些人一样??

开除白龙马，而后让孙把pig打回四脚走路把马鞍扎紧使其胃部变小，长期喂黄豆摄入蛋白质脂肪快速转化肌肉??，后边看看哪位老师再给想象一下。

猪八戒；大事做不来，小事又不做。

那当然要开除八戒猪悟能（无能）了，因为老猪本事不大脾气不小，还好挑拨离间搬弄是非，曾几次诬陷孙，让唐三藏处罚猴子还开除过猴子，而且老猪作风不正光想女人，一碰上女人就走不动了，哪怕是妖精呢它也要围着妖精转。打仗也打不过敌人，论计计不过妖精，成事不足败事有余，就凭着一身肥肉不怕烫的赖皮劲儿在混吃混喝。这样的猪不开除它留它何用？要搁我早把它打回高老庄去了。