烟真的有百害而无一益吗？很多人都说，抽烟有百害而无一益，可是，为什么还有那么多人在抽烟？:【原创】对于烟真的有百害而无一益吗之话题，我个人的观点认为，

1

【原创】对于烟真的有百害而无一益吗之话题，我个人的观点认为，目前人类对抽烟问题普遍是有百害而无一益的基本看法，这是一种十分偏激的极左看法，是一种知识链脱节的表现。为什么会这样说呢？因为：

人体是有生存适应性能力的，在适应性范围之内的物质，可统称之为无害物质；在适应性范围之外的物质，才称之为有害物质。对于抽烟的烟气来说，应该属于人体适应性之内的范畴，况且，烟气之中含有的物质主要是有：二氧化碳、氮、氢氧（水）和有毒化学物五种基本元素，这也是与空气和自然界之中的物质元素都是一模一样的情况，只是在密度上有大少不同的区别。

人类一旦离开了这五种元素物质，就无法获得生存。换句话来说，人类的生存必须要依赖于这五种物质元素。太阳核聚变燃烧过程所释放出来的物质，也是这类物质，整个太阳系都是这类物质。因而，自然界所有的物质都是由上述五种基本元素所构成的情况，我们人体也不例外。这五种物质元素统称之为自然定体物质，能伴随着活性物质起到相互因果的持续生存作用。

按现在的普遍情况，如果人们对于烟气用右的看法来说，烟气物质等于空气中的物质，即是空气中含有毒素物质，呼吸空气多了就不是等于不断摄入毒素，就不是等于慢性自杀吗？你就不再呼吸空气了吗？！如果你毫不犹豫地还需要呼吸空气，这充分能说明空气中的物质元素成分正是你生存所需要的物质元素成分，而抽烟的烟气正是这种物质元素成分的体现。大家细心想一想，这样说难理解吗？！

其实存在于自然界之中的自然定体物质，都含有各自不同密度的毒性成分，对于生命生存来说，适当含有一些毒性物质有助于生命的生存，能起到以毒攻毒、以毒防病的抗体作用。

因而，抽烟的烟气不是有百害而无一益的严重情况，抽烟的烟气都属于人体生存适应性的范畴，虽然，日常抽多了会带来身体健康的负面影响（任何东西吃多了都一样），但不是那么严重，不能偏激地看待此问题。极左地看待，甚至把抽烟与癌症说成是连带关系，这也许就是一种知识链脱节的明显表现。

中肯地说，有毒物质是先天性自然存在的，是无处不在的现实情况，只要是人体生存适应性范围之内的任何东西，都不能执着、偏激或极左地去看待，否则，会令人产生误区的认识，看待任何事物都要一分为二地去看问题，才是客观的和正确的。

然而，烟民适当的抽烟，有利于人体需要吸收的无机微量元素；有利于人们外交活动的前奏；有利于思维敏捷的提高；有利于灵感解题的思路出现；有利于缓解压力放松心情；有利于预防传染性疾病；有利于人体第一抗体的提升；有利于作为庆典活动的礼物与贡品等等。

不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我。欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）

2

我可以明明白白的告诉你：“吸烟百害无一益”。

这是不容任何狡辩的事实，要知道这可是官科中的官科，而且是世界级的，如果你连这个都要去质疑，那么你反驳的可能是整个人类历史，从辩证思维考虑，多数人确实也不一定是完全正确，但这句话是目前证据最充足的一个事实，足以写进教科书了。

吸烟有害可不是随便说说的，它在上百年里经过了无数科学家的研究（分子机制、医学证据、流行病研究），目前香烟上“吸烟有害身体健康”这八个字，可是官方与无数利益集团发生斗争后的产物，如果吸烟真的无害甚至有益，烟草公司为什么会老实的加上这几个字，他们不想多挣钱吗？

为什么依然有那么多吸烟的人？

因为绝大多数人都是短视的，可以拿毒品和香烟做对比，在部分人眼中二者是非常相似的，同样存在成瘾性，但遭遇却天差地别，一个能堂而皇之的在阳光下出售及吸食，另一个却只能在黑暗下流通，它们二者的区别在于速度和强度，香烟是一种慢性的伤害，主要破坏人体的免疫系统和中枢系统，需要时间的积累才会造成严重危害；而毒品对人体的摧残非常快速，不管是强烈的成瘾性，还是对躯体器官伤害。

而且我们会发现男性比女性吸烟比例要高，这是因为男性的生活压力较大，性格比较内敛，很少会对家里人去抱怨，这时候只能通过吸烟来宣泄压力了，他们不是不知道吸烟有害健康，而是没有考虑未来的资本，当下都快活不下去了，还想什么未来？

还在狡辩？

某个回答试图批判“吸烟有害”这一铁证，甚至从人类生存条件开始说明，这在我看来才是一种狡辩，甚至是顾左右而言他。

我们的生存环境确实不好，人的一生中会接触无数有害物质，大气的污染、环境的污染都是我们无法避免的，但就因为无法避免就与吸烟划等号？不知道大家理解“量”的概念不，医学上有一句特别经典的话：“永远不要抛开剂量谈毒性”，这个人说空气中含有污染，我们却一直在呼吸，而烟草中的有害成分来源于空气，那么二者就可以划等号，因此不需要吸不吸烟都一样，这在我看来是一种概念的偷换。而且把吸烟带来的慢性伤害与吃饭吃多了划为等号？吃撑了和吃死了能一样？

再说吸烟和癌变，从没有任何人指出：吸烟就一定会致癌，但吸烟人群致癌风险更高是事实，这不仅仅体现在内在机理（吸烟会导致个体P53突变增加），医院的临床数据就是铁证，事实不容任何狡辩。

（我是罗民，三甲级医院在职主任医师，有着三十多年临床一线工作经验的“老”医生，我的努力只为收获大家的认同，如果我的回答可以帮助您，希望您能点赞、关注，如果有什么问题，可以评论或私信我，我会尽力帮助大家！）

3

同意抽烟百害无一利的观点。但是戒烟有风险。我表哥70岁了，又抽上烟，问他为什么还抽上，他说戒烟后体重增加不小。谁都知道肥胖危害性更严重吧。我小舅子戒烟后血糖上去了，我现在就不打算戒烟了。

我丈人一天三包烟，晚年肺气肿，得胃癌心肺功能太差无法动手术，活了82岁，丈人的妈妈也抽烟活了84岁。我母亲不抽烟死于肺癌，才活65岁。

不抽烟的人就不要充当抽烟人的教诲者吧。不过我和儿子说酒可以少喝，烟就没必要学会抽了。

4

是的，我是没发觉它好处在哪，最近抽烟都觉胸口痛，决定戒烟了。

烟的危害性是多方面的。

一：香烟中有焦油和一氧化碳，它刺激人的交感神经，使人上瘾。

二：香烟中有甲醛类，氮化物等对人呼吸道产生强烈刺激作用。

三：胺类，氰化物等重金属，严重会使人致癌。

四：还含有一氧化碳，它阻碍血液循环的速度。

总之很多，烟气进入呼吸道，进入肺部再回来由口腔排出，首先对肺损害最大，长期抽烟很多人会导致肺结核肺气肿等情况。而且二手烟对人身体危害更大。

本来你吸入的是氧气，可你抽烟吸入的就是毒气了，呼出的二手烟对人危害更大，所以现在公共场所禁止吸烟。

现在很多人抽烟，是由于生活的压力，也有受环境影响，为了打发孤独。有的为了应酬，有的为了冒派

，有的抱着侥幸心理，反正我身体好的很，抽烟没关系管他呢。总之各种人都有。

5

亲，没有绝对坏、绝对好的事物我们都知道，你都认可了“百害”，却还关注“一益”？??

其实你只需要知道它是缺点完全盖过优点的就够了。??

找出那一个“益”来是为了心理更安心吗？？？??

6

吸烟有害，人人皆知；至于烟有百害，就没有那么多人赞同了。我不抽烟，但觉得烟有一“益”：烟业上交税收高，纳税大户。

7

益和害本来就是对立统一的矛盾体,觉得有益就做,觉得有害就不去做.得看你用什么角度去解决.

结论1:如果你觉得吸烟后身体很舒服,从这个角度看烟对你身体舒服是有益的.

结论2:如果你觉得吸烟后会得肺病,这个角度看烟对你身体健康是有害的.

结论3:如果你觉得相对于身体健康来说,你更喜欢吸烟带来的身体舒适度,那么你还是认为吸烟有益的.这时就可以把上面两个结论的矛盾解决了.

8

在吸淡烟时，会吸得更猛，抽得更多支，尼古丁成瘾将会越陷越深，不可自拔，甚至有人认为尼古丁比海洛英更易成瘾，更难断除，就是这个道理。尼古丁在刺激到下视丘神经也同时刺激肾上腺素，而产生意志集中及振奋的感觉，但不到数秒，就会造成血管收缩、心脏加速、脉搏加快而造成心脏血管病变，如脑溢血、中风、休克等突发性病变及猝死等，皆是尼古丁所造成的。

9

烟对人百害无一益，我不完全认同，但不吸烟肯定比吸烟要好的多了，有些人抽烟可以提神，干活有劲，也可以缓解一些压力，有些人一天抽几包烟活到80_90岁也不在少数，所以没有绝对性的

10

答应该是，烟草可致多种疾病，如冠心病，肺病，胃病神经系统等疾病。