《三国》再给刘曹孙各十年寿命，谁能统一天下？:在三国时期，如果再给刘备曹操孙权各十年寿命，我认为刘备统一天下的可能性最大。首先可以把东吴主孙权排除在外

1

在三国时期，如果再给刘备曹操孙权各十年寿命，我认为刘备统一天下的可能性最大。

首先可以把东吴主孙权排除在外了。孙权在年轻的时候继承父兄所创之基业，并没有太大的进取之心。到老了之后，人也变得更加昏庸了，读过三国的人都知道，孙权老了之后性情大变。这从对待他世子孙亮的态度上，就可见一斑。另外，他对待吕蒙陆逊等东吴的股肱之臣，也绝非明君圣主之所为。还有一点，江东非常富庶，并且江东几大世家豪强影响力非常大，孙权不一定能完全做到为所欲为。所以即使再给孙权十年寿命，也不会统一三国，反而有可能使东吴更乱。

再看一下北魏的曹操。本来曹操是三国时期的一代枭雄，文韬武略，雄霸天下。然而，经历了赤壁之败和汉中之败之后，他统一天下的雄心似乎有所磨灭。再加上曹丕和曹植为争夺世子之位所展开的各项斗争，也会令曹操头痛不已。还有，曹操的头痛病似乎早已经得上了，而以当时的医疗条件是绝对难以根治的，这样一来，即使曹操的寿命再能延长十年，他的头痛病也会越来越严重。而这一病情也令曹操的性情大有改变，变得更加狐疑，更加残忍。所以我认为，一个病痛缠身且又磨灭了雄心壮志的曹操，即使再给他十年的时间，也是很难统一三国的。

反观刘备。他的死亡纯属是意外死亡，就是被陆逊火烧夷陵之后，又羞又愧又窝囊而死的。如果他能顺利返回成都的话，是不会留下病根儿的，那么，若是再有十年时间，他应该算是三人当中最健康的一个。并且刘备的雄心壮志从来没有减弱过，反而在称帝后，他的野心越来越大。如果刘备还活着的话，诸葛亮也不会那么急着六出祁山了。刘备和诸葛亮配合还算默契，这时候他们肯定会先休养生息几年时间。蜀地易守而攻，他说不去招惹别人，别人也很难打进来。经过几年之后，蜀国内部上下一心，兵精粮足了，让太子刘禅作战成都，刘备御驾亲征，诸葛亮还是以军师的身份加以辅佐，这样北伐的成功率就高多了。一旦其他两国有变的话，西蜀统一三国也大有可能。

所以我认为，如果再给曹刘权十年寿命的话，只有刘备有可能完成统一大业。

2

除了被各方势力都想拉来当儿子的孙权外，刘备与曹操都是带着很大的遗憾走的，一个壮志未酬，一个创业未半，那么他们如果都并世再活10年，谁能成为最后的赢家呢？

曹操是公认的乱世枭雄，一生征战沙场东征西讨，先后攻灭诸侯无数，赶的对手刘备几无容身之地，从而一统中原，平生虽有不少败仗，但除了赤壁外，其他总能取得最后的胜利。

并且曹方文臣武将都是其他两方无可比拟的，即多且精的智囊群，随便拉出一个都是当时天下知名的人才，包括自己和占天下总才八成的曹植在内，三曹七子全在自己麾下，加上马上出世的竹林七贤和已经名声显赫的其他智谋之士，这群沐浴在建安风骨中的才子们，都等着他发掘出来建功立业呢。

武将群体除了自己外，能征惯战的将领亦是多如牛毛，先不说别人，就是他自己曹家，如曹彰等年青一代都是向着卫霍之功为目标的，如果曹操不死，这些人就不会早早的被弃用，那即便是只靠曹家父子兵，天下事恐怕都未可知，何况其他？

丰富的人才储备与雄厚的经济实力，在以英雄自诩的曹操的带领下，十年，或者更短的时间是足以统一天下的。由此可见，只有曹操的遗憾，才是真遗憾。

3

再给刘曹孙各十年寿命，谁能统一天下，东吴孙权就不考虑了，守着相对富庶的地区，生活太过安逸，小算盘打的太多，后来的历史也证明，东吴终是难成大业。刘备算是三家里实力最弱的，虽然一度归拢了卧龙凤雏子初孝直，但到达其事业巅峰期时，仅余诸葛一人，另外，蜀汉占据的区域，属于易守难攻，适合割据，但经济基础和环境条件难尽如人意，交通也不便利，想要向外扩张支撑力不足；且刘备这人性格和思维上都格局太小，就算再给十年，仅凭诸葛一人之力，恐怕也难有建树，如果能有卧龙凤雏子初孝直一直在左右辅佐，则与曹魏还有相争高下的可能。再说曹操，实力最为雄厚，无论是人才还是经济支撑，都为问鼎天下提供了更多机会和条件，但如果刘备孙权与曹操都各多活十年，那魏蜀吴三家的核心人物都还在，三分天下之乱，持续时间想必更长，曹魏未必能在十年内一统江山，到死可能依然是天下纷争状态。其实，刘备孙权曹操分别作为三个政权的核心人物，对于其政权存留和发展走向是特别关键的，历史也早已证明了这一点。

4

三国时代其实是曹丕篡汉之后才正式开始的，曹操活着的时候，一直是奉天子以令不臣，虽然实权在曹操手里，但是北方才是汉室正统。

如果在给刘备、曹操和孙权各十年寿命的话，谁能统一天下？书生认为，十年太短，如果有二十年的时间，曹操必然统一天下。

首先，曹刘孙三方势力鼎力是不争的事实，但是事实上，孙权实在没有实力也没有野心去统一天下，孙权最大的野心就是划江而治，在江东一亩三分地自保守住父兄的基业足矣。而且孙权作为曹刘的后辈，全靠继承父兄打下的江山，不能开疆拓土。论能力和野心，绝不能和曹刘相提并论。

所以，天下之争就落在了刘备和曹操两人身上。刘备和曹操二人都是靠剿灭黄巾军起家，凭自己的一己之力，创造了偌大的基业。可是曹操和刘备又有所不同，曹操出身于官宦世家，曹操的爷爷是大太监曹腾，曾经侍奉过三代帝王，虽然在累世公卿的袁绍眼里，曹操出身卑贱，但是比起刘备这个落魄皇叔来说，曹操的起点可就高的多了。

起兵之后，刘备是屡战屡败，屡败屡战，先后依靠过公孙瓒，陶谦，袁绍，曹操，刘表等人，但是最后却发现，拜了这么多大哥，他自己就是大哥。在庞统献计取得西川之后，刘备可算有了一块根据地，诸葛亮在《隆中对》已经提到过“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”，而刘备也正是凭借四川的物阜民丰和易守难攻在三国乱世有了一份基业。曹操和刘备早期的遭遇差不多，也是屡战屡败，屡败屡战，小仗没赢过，大仗没输过，曹操凭借其出色的军事才能和政治手段，“挟天子以令诸侯”，取得了政治上的先决条件，在官渡之战中，曹操击败北方最大的诸侯袁绍，袁绍死后，河北分裂，被曹操逐一击破，最终统一了整个北方，一跃而成为三国势力最大，实力最强的诸侯。

好了，介绍完刘备和曹操的各自条件，那么为什么书生认为最终统一天下的是曹操而不是刘备呢？有以下三点原因。

第一，军事实力差距

众所周知，曹操在官渡之战后，稳定河北，北征乌桓，最终统一了整个北方，稳定了来自后方的威胁，所以，曹操主要的兵力都用来准备逐鹿天下，消灭孙刘统一天下。

自古以来，北方的军队都远比南方的军队强悍，因为在古代，骑兵的杀伤力是最大的，尤其是人马皆批重甲的重骑兵，简直就是步兵的克星，步兵对这种重骑兵一点办法也没有，只能任其宰割。而古代，我国的主要战马都来自北方草原，所以，南方的孙刘政权都是缺少战马的，大规模交战，无论是刘备还是孙权都远远不是曹操的对手，虽然演义里面，过分描述了赵子龙单骑救主、张翼德喝断当阳桥多么威风，其实那是大败中的小胜而已，正面交锋，刘备从来没有赢过曹操。

第二，地理位置的因素

古代战争讲究的是天时地利人和，而刘备的蜀汉除了人和这一条之外，天时和地利都不占优势。

四川盆地被群山环绕，剑门之险易守难攻，但是别人打不进来，他们自己也难出去啊，诸葛亮七次北伐，都因为粮草问题而最终失败，所对于蜀汉来说，出川北伐是个大问题。川蜀之地，最适合割据自守，进而夺取天下，则没有先机。

而曹操占据了北方富裕的关中平原和河南平原。虽然现在最富裕的地区是东南沿海，但是在三国时代，中原才是最为富庶的地区，无论是粮食还是马匹矿产都应有尽有，根本不用担心粮草问题。

而且，自古以来，从南往北统一天下的只有汉高祖和明太祖两人，其余的都是从北向南一统天下，这是因为中国的地势北高南低，从北向南有有天然的俯冲优势，更容易取得胜利。而蜀汉困居一隅，更没有任何优势可以打败曹操。曹操只要巩固防线，步步紧逼，刘备的蜀汉集团就会不攻而破。

第三，人才的优势

从小说《三国演义》中我们了解到的大多都是刘备一方的英雄，五虎上将，卧龙凤雏都在刘备手下，但是《三国演义》是明显的尊刘贬曹，实际上刘备一方的人才储备远远不能和曹操相比，就是孙权，刘备一方也有所不及。

关张赵是刘备的铁杆嫡系，诸葛亮作为军师，但是黄忠老迈，马超又不受信任，所以刘备一方的人才实在是少的可怜，关羽死后，蜀汉更是缺少能够独当一面的人才，这才有了“蜀中无大将，廖化作先锋”的说法。

而反观曹操手下，真可以说的上是人才济济，老一辈的夏侯惇，夏侯渊，张辽，徐晃，乐进都是能独当一面的将帅之才，小一辈的曹休，曹真，夏侯尚也都是能征惯战之将。

论文臣谋士，曹操更是远胜刘备，刘备一方只有诸葛亮，法正之流，诸葛亮长于经济而短于军事，但是又喜欢独断专行，这就让刘备没有谋士可以商量。

曹操手下文臣谋士众多，随便一个都是不亚于诸葛亮的存在，前有戏志才、郭嘉，中有荀彧、程昱、贾诩等，后有司马懿，正所谓是人才济济。俗话说得好“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”更何况，这些谋士都是不亚于诸葛亮的存在，只有一个诸葛亮的蜀汉怎么能和曹魏抗衡？

综上所述，刘备在各方面都处于劣势，即便是他有诸葛亮辅佐，再加上十年寿命，也很难出川，如果曹刘再对峙十年，很有可能被曹操一举消灭。

---

我是@铁琴书生 专注于历史和武侠的地质人

5

曹操能统一天下，老骥伏枥，志在千里。??

6

结局依然不会改变，最终魏国依然会统一天下。

比较魏蜀吴三国的小辈能力，还是魏国较强。

1、蜀国刘备死后，托孤诸葛亮，诸葛亮殚精竭虑，心中念念不忘统一天下，替刘备恢复刘汉天下，但最终事与愿违，未能得偿所愿；刘备死后，诸葛亮七擒孟获、六出祁山，劳民伤财，让蜀国一直兵戈不断，蜀国并没有得到真正的休养生息；而在不断的战争中，蜀国中的大将不断丧失，或战死沙场，老死家中，也有病死的，随着老一辈的猛将、贤士不断陨落，到蜀国后期，甚至出现蜀中无大将，廖化做先锋，那时廖化已经八十高龄，还不得不随着一道诏令出征，年轻一辈的新星将领几乎没有，武将出现了断层，这让蜀国十分难堪，军事实力也必然大大折扣；后主时，又常受小人怂恿，宠信奸人，姜维作为后期蜀军的领军人物，并没有诸葛亮那样高的威望，即便继承了诸葛亮遗址，继续北伐中原，但多次被朝中小人构陷，军事行动都是无功而返，劳民伤财，军心民心涣散，军队实力也不断下降，直至被钟会、邓艾灭国，姜维虽然后来巧施离间计，但也并没有得到复国，反而落了个凄惨下场。即便再有十年时间，蜀国只剩下一个胆小无军事经验的后主，一群懦弱无骨气的老臣，一群奸邪图富贵的小人，年轻一辈并没有出众之姿能挑大梁的能人，结局依然是被灭国的下场。

2、吴国同蜀国情况类似，孙权继承父兄基业，称霸江东，虽然有长江天险，看似可以隔江而治，稳如泰山，但也十分危急；孙家争权夺利十分严重，年轻一辈几乎没有了江东猛虎的霸气，吴国最后一个皇帝孙皓，沉溺享乐，同蜀后主一样，而且更严重；孙家子嗣很多，人一多就容易发生矛盾，尤其在孙权称帝后，孙家带关系都上升了一个地位，都成了皇族，也给他们创造了争权夺利的场合和机会；第二个皇帝孙亮，直接被大臣孙綝罢黜了，随之扶持孙休为帝，吴国朝中也出现了争权夺利大臣反叛的情况，朝局不稳，末帝孙皓上位后，直接变成暴君，沉溺酒色，专于杀戮，变得昏庸暴虐，非常好杀，残酷无情，致使本就朝局不稳的吴国更加雪上加霜，朝政更加动荡，国力下降，军事实力也更不如从前，即便再给十年时间，依然不会有多少改变。

3、反观魏国，虽然老一辈将领都故去不少，但也还有硕果仅存的一些勋臣老将，比如曹真、张辽、司马懿，张郃、臧霸等，而且年轻一辈中仍然有不少的能人，如曹家的、夏侯家的，都出现过一些不错的小将，而且最值得一提的是，此时司马懿仍然在魏国朝中任职，只要司马懿不死，曹家不会被魏国、吴国所灭，并且司马族中年轻一辈能人辈出，整个魏国的军事实力、综合国力也都在不断上升，即便再有十年，结局依然不会改变。

7

有赢家的话必定是曹操。

首先排除孙十万，孙十万死的时候71了，晚年都有些老糊涂了，储君之争让孙权焦头烂额，内讧导致国力大损，再给孙权十年寿命，孙十万也越不过合肥去。

剩两人的话，刘备比曹操少几分机会。

曹操于220年病逝终年六十六，三年后刘备病逝享年六十三。两人病死前都是引军亲征，说明智力、体力还在线。

先看这三年，刘备干了些什么。首先于221年紧跟曹操继承人曹丕步伐称帝，不久诏令发兵讨吴，还没出兵就折了张飞，222年亲征失利大败而归，223年病逝。

这三年刘备的目的就是取回荆州，恢复到隆中对的局势上，但是隆中对中还有一条关键是连孙吴。或者说刘备改变想法了，先统一南方然后以南克北。不管什么想法，刘备失败了。

刘备比曹操多出来的这三年，并没有给刘备加分，反而对降低了他的评价。

曹操病逝之前，虽说先丢了汉中，又差点被关羽打到家门口，但总体实力上没有过多损失。

汉中地丢了，但人基本迁完了，这波没亏多少，之后也能看出来，季汉打不出汉中，一直就在反复拉锯，而拉锯战曹魏是占优势的，曹魏地广人稠，比消耗两个季汉都不行。

荆州虽然陷进去于禁和三万精锐，但随后季汉的损失更大。孙吴得荆州增强点实力，但刘孙联盟破裂了，孙权在曹操看来就是个儿子，这一波也不亏。

给曹操十年，先修养生息两三年，期间挑拨一下刘孙关系。随后从荆州破局，只要不重复火烧赤壁往事，孙权必定挡不住，切割了刘孙的联系后屯兵重镇压缩刘备发展空间。优先对付孙权，高官厚禄诱惑江东士族，以关羽留下的残部为前导，顺流而下一战可平定江东。之后就是水磨功夫，慢慢压制蜀中刘备了。

8

我觉得这哥仨谁都没戏。

首先是曹操，赤壁之战丢盔卸甲，已经丧失了一统天下的雄心，实力再强没有战意，也不会取胜。

然后说刘备。纵使天纵英才也枉然啊。因为夷陵之战，他的家底已经败光了。偏安西南的蜀国再也不会有那么多的人才，那么多的武将。所以后来人才说，蜀中无大将，廖化当先锋。所以诸葛亮才想方设法收姜维啊，人才难得。

至于孙权，他本来就长寿。活了七十岁，耗死了曹操，刘备，耗死了诸葛亮，司马懿，但是还是没有统一天下啊。所以说再活十年，他也白瞎。

9

三国鼎立最关键拼的还是国力！国力包含了国家的收入、人才的培养！三国到后期也就是曹魏的人才储备最好！刘备和孙权的后继人才匮乏！孙刘死后，基本没有人才了！曹操还有个司马懿，颍川家族、曹家和夏侯家族！再有十年还是曹操赢！浅学薄识欢迎纠正！

10

刘备可以