玛莎拉蒂案能不能把驾驶员告死刑？把车主告民事责任？:醉酒驾驶撞死人不判死刑，相当于喝酒驾车杀人不用偿命！这个洞好大！！！:-玛莎拉蒂，死刑，驾驶员，能不

醉酒驾驶撞死人不判死刑，相当于喝酒驾车杀人不用偿命！这个洞好大！！！

有钱能使鬼推磨，这是真理。

这只能告诉人们一个事实，有钱可以买命的！

不可以，网友觉得赔偿不判死刑可怕，其实最可怕的是那些妄想修改法律的网友，法律要是根据人的意志乱改，普通人绝对是最大的受害者

如果靠这种方式来暗杀某一个人……??

我认为玛莎拉蒂案在案发过程中，同车的其中一人叫肇事司机快走（肇事逃逸）在法庭上的证词很关键，如果说了要司机开车快走，那么肇事逃逸就不会百分百是司机一个人的意愿，是受到了别人的纵容、唆使，从而减轻了肇事司机的责任。如果没有说这句话，那么肇事逃逸的事故责任就该司机一个人承担。还有一点就是司机肇事逃逸时的主观意愿是想逃避酒驾责任，应该意识到酒驾肇事逃逸对社会的危害后果而没有去中止犯罪，但是她没有撞死人的主观故意。所以我认为按照现行的法律法规，如果肇事者不赔偿受害者不取得受害方的谅解，那么法院可能会判处肇事者死缓，现在肇事方家属和受害方家属达成赔偿协议取得了谅解，那么法院依法判处肇事者无期徒刑，我认为是合理的，没有什么可质疑的。

这种判决算什么“能量”？

跟社会形成了一个很大的反响，中国社会有多少人可以拿那么多钱进行赔偿款的，所以这件事才会在社会造成这么大的反响，努力挣钱吧！

不能，因为你没钱

历时一年多的玛莎拉蒂案终于落下了帷幕，我先期看到的是被害者家属们强烈要求处死谭明明并且拒绝所有赔偿，我当时就想“最好的结局不是处死谭明明，而是接受谭家给付的赔偿款更现实一些，因为这几个家庭因为这起事件在经济方面陷入了极度困境，就算处死谭明明出了心中的恶气，可是受害人能活吗？受害者的家属拒绝赔偿没有了经济来源怎样生活呢？”11月6日的宣判结果和我想的不谋而合，主犯谭明明无期徒刑，那两个判有期徒刑三年缓三年属于有刑无罚。

这个结果其实也很现实的，必竟受害家属都能拿到赔偿金，这对她们今后的生活来说减小了很大的经济压力，我们知道宝马车主的治疗费用就多达几百万都是老母亲领着孩子四处借的，如果不要赔偿可以说是非常残酷的。而谭明明的家人也等于是用钱买了女儿一条命，可以说法官通过努力最终让双方达到了一个都满意的结果。

可是我看到网上有很多各种各样的声音出现，其中最大的就是为什么不判谭明明死刑？担忧法律背后出现的金钱暴力？就本案来说交通肇事之所以没判谭明明死刑也是有依据的，虽然玛莎拉蒂案在全国造成了很大的影响，符合判死刑的条件但是不存在驾驶者主观上的故意，这在量刑上是非常关键的。谭明明在醉酒状态下失去了理智一路狂奔一路撞撞撞，其疯狂程度固然令人发指但是她并不是想杀人只是想不计后果的跑跑跑。而主观上想杀人的话结果绝不会是这样的，其危害程度是不敢想像的。案发后虽然谭家人又是耍横又是为谭明明酒驾找借口百般抵赖，可最终还是低下了傲慢的头颅，接受了赔偿受害人的判决，谭明明也泪流满面的向受害家属道歉。这就是本案中谭明明没法被判死刑的依据。

我觉得通过本案让我们注意到了酒驾的危害性，一场车祸三个家庭陷入痛苦当中，您的一时高兴可能就是很多家庭的悲剧。开车不喝酒，喝酒不开车，这两句话做为司机都知道的，可是在酒桌上在朋友的窜辍下很多司机心存侥幸的喝下了堪比炸弹一样的酒精饮料。我只是希望有车一族能做到饮酒不开车，别让您的任性毁了别人的幸福。也建议那些身份显赫富有的父母家长，您给予子女的不该只有娇纵和物质上的穷奢极欲，而是教她们怎样去做一个真正意义上的人。