中超为什么不多建四支球队？:谢邀，首先回答题主的问题，中超目前没有多建4只球队的能力。至于为什么，我想主要原因还是中国球员的水平太低所致。足球是一个:-中

谢邀，首先回答题主的问题，中超目前没有多建4只球队的能力。至于为什么，我想主要原因还是中国球员的水平太低所致。

足球是一个系统工程，一个国家的顶级联赛又是这个国家足球系统的最顶层。想要这个联赛健康可持续发展，又要保证比赛的观赏性，不仅需要联赛组织者和俱乐部都具备高水平的运营能力，还要求足球从业人员必须有与之匹配的能力。具体来说就是球员要达到比赛的要求。

中超目前有16只球队，这个数量比5大联赛中球队数量最少的德甲18支队伍，还要少2支。像英超、西甲、意甲都是20只队伍。

很多人都不解中超为什么不直接增加4只队伍，直接向五大联赛看齐呢？这样比赛场次增加，中超的版权又能增加不少。这样的好事为什么中国足球不干呢？

我们在讨论这个问题的时候一般都把重点放在了比赛场次的增加上，往往忽略了比赛的质量，如果比赛质量不高，球迷和赞助商是不会买账的，中超现在迟迟无法实现直播收费就是一个最好的例子。

中超要想实现扩军的话，只能是从中甲中升入4只队伍来解决，这是由联赛的升降级制度决定的，同样，中甲有球队升超之后，也需要有4只中乙的队伍补充进来。

如此一来，就出现了一个问题，中甲有4只球队具备征战中超的能力吗？不用我说，大家都知道答案肯定没有，而且中乙更是没有4只球队能征战中甲，如果硬要升级，肯定会出现大比分的屠杀，而且会成为常态。

原因大家都知道，中国球员的水平实在是太差了，外援问题好解决，只要有钱总能买到几个能力不错的外援，可是内援呢？现在国内内援市场都是奇货可居的局面，再增加4只中超球队的话，转会市场竞争会更加激烈，可是中国优秀的本土球员太少太少。

说到这里大家应该明白了吧，不是足协不多增加几只中超球队，而是实在是中国没有那么多能踢球的人！

联赛是否扩军，是一个需要科学统筹的过程，并不是说想要扩军，便能够成功扩军的。如果中超想要扩军到20队，那么仍然存在着不少的困难，这些都是需要解决的。

中国的幅员辽阔，差不多相当于整个欧洲的面积。包括英超、意甲和西甲等联赛，组成20个球队，那也是因为国土较小，球队之间无需长期奔波。但中超如果扩军，那么势必将明显的增加各队的旅途奔波。目前中超是30轮，扩军的话将变成38轮，多出的8轮也将增加奔波。

另一方面赛程也将随之延长，东北的冬天太冷，不适合进行足球比赛。可以说，东北适合足球比赛的时间只有4月-10月。一旦轮次太多，这也将是难以解决的问题。平常年还好，如果赶上向今年的世界杯年，平时还有着亚冠和国家队比赛等，赛程势必将难以进行协调。

如若强行增加赛程，那么势必要增加大量的一周双赛，否则难以按期完成。如此一来，在最为炎热的七八月份，各队必须要频繁的长途飞行，这必然将令各队变得更加疲惫不堪，对于状态的保持，以及比赛的精彩程度，也都将是非常不利的。

正是因为这样的原因，也导致中超并不能盲目的进行扩军，必须要将这些一一解决，才能更科学的进行扩军。我们不能盲目的向欧洲足球学习，看到人家有20个球队，我们便必须也要有20个球队，还是要从自身的发展来考虑。

其实在很早之前，中国足协就想过中超扩军的问题。但是有两大原因，导致到现在还迟迟没有扩军。

1、球队数量问题。前些年中国足球三级职业联赛球队数量，呈现出的是倒金字塔的状态。直到2014年，中甲才达到16支球队和中超持平。而在最近两年，中乙持续扩军、作为第四级别联赛的中冠也建立起来。我们的职业联赛体系虽然看起来是逐渐完善了，足协也增加了不少准入制度，只是这样的准入制度对于中乙和中冠联赛真正适用么？一些低级别联赛球队的老板，仍然是说不定哪一天就突然跑路了。

2、气候和球场问题。在我国，东北球队的开局基本都是从客场先开始打的。为什么？因为赛季初东北太冷了，不仅球员体感温度会感觉比较冷，场地也没有到返青的时候。当然没有返青并不是主要问题，还是由于气候原因，东北球队的主场维护周期是要比南方球队长的。所以他们先打客场，也是方便主场维护工作。

所以吧，如果说第一个问题，可以随着联赛规范化，将不会成为扩军的阻碍，那么后一个问题，基本就堵死了扩军的路。不说扩军到20支球队吧，就先说扩军到18支球队吧，联赛周期就要延长1个月。很难想象东北球队的主场提前一个月开始，或者是推迟一个月结束这会是一种什么样的景观。毕竟不能让哈尔滨当年的7连客开局重出江湖吧？这样的话，或许我们又能见到过去所熟悉的菜地了。

中超为什么多增加四支队？现在16个队你还不觉得有些队没必要留在中超吗？

中国足球的水平是偏低的，不可能像西甲、英超有那么多支球队。而且即便是欧洲五大联赛，有些排名靠后的俱乐部球队实力也不行，大家关注度也不高，更不要说中超了。

那些总嚷嚷着联赛的扩军的人我就像问问你，如果你是中立球迷，会去看长春亚泰打杭州绿城的比赛吗？这比赛会有什么吸引力吗？

我们还是要做精品联赛，盲目扩军只能让无聊的比赛变得越来越多，这是没有意义的，就好比世界杯扩军之后，也会有很多实力不强的球队进入到世界杯当中，这样对比赛质量是影响严重的。

现在拥有16支中超球队，我认为就已经基本上饱和了，不能再多了。而且有很多俱乐部的基础建设，球场建设，包括一些文化建设，都没有达到更高级别联赛的水准。

如果他们进来之后，肯定会拉低一些东西，不是说看不起这些俱乐部，而是说他们应该加强自身加深，软硬件服务等等，然后才能够达到中超标准。

说实话，有些中甲赛区的条件还是比较艰难的，总不能到时候什么都没有，就踢中超了吧。

增加两支队伍我都觉得多，增加四支队伍，让中超变成20支队伍，您这是开玩笑呢吧。

到时候怎么安排赛程，中超是不是恨不得得从冬天提到冬天？这对于很多地方的地理环境也是无法接受的。另外中国地大物博，很多球队在这样的情况下不得不一周双赛，来回来去飞，肯定也受不了。所以中超还是别扩军了，踏踏实实16支球队，挺好的。

中超为什么不多建几支球队，说白了就是中超为什么不扩军？

其实中超不是不扩军，而且已经提上赛程。联赛理事会初步决定：乙级联赛2016赛季扩军为20支队，中甲联赛2017赛季扩军到18支队，2020年扩军为20支队伍，中超2020年扩军为18支球队。预计在2020年，中超联赛将扩军至18支球队。那时候，中国足球的三级联赛将形成中超18支、中甲20支、中乙24支的正金字塔式结构。

那么中超扩军的利与弊到底在哪里？

首先说利的方面，扩军的背后，是部分足球沙漠城市对职业足球的渴望。日本J1联赛都有足足18支球队，而我国地大物博、人口众多，顶级联赛仅有16支球队根本不解渴。而且目前中超中甲各 16支球队一年也就30多场比赛，从3月初到10月底就结束了，赛季太短，不利于中超在世界上的推广，同时赛程短意味着争冠或者保级压力大，球员轮换减少，如果赛程增加，将会有更多球员得到上场机会，而且中超会越来越精彩。

再说说不利的方面，一点是我国地域辽阔，扩军后，比赛增加、周期延长，球员长期奔波在征战途中，对训练不利，球队没有扎实的训练基础，联赛质量反而会有所下降；另一点，由于青训基础差，真正能打上中超的内援严重不足，从目前十六支俱乐部内援板凳的厚度可见一斑，没有高水平的球员，联赛质量没办法得到保证。

但是联赛终究是要扩军的，只不过是时间问题，但是发现问题解决问题就是了，毕竟联赛扩军的长远意义是规范联赛系统，此前我们的职业联赛是一个倒三角形状，中超、中甲、中乙均只有16支球队，借着这次扩军，中超18支、中甲20支、中乙40支，甚至还会进一步规范中丙联赛，这将使得我们的联赛体系变得更完善。而且随着更多足球沙漠城市加入到中国足球，可能进一步填充和优化中超的地域版图，这既能满足更多球迷的需求，也符合赞助商利益。更有利于中国足球发展。

你这个问题无非是想问为什么中超联赛不扩军。你发现很多欧洲先进联赛，都拥有20支球队，而中超联赛近年来在商业价值上的飙升，受到国际的关注度也很高，也有很多大牌球星加盟了中超俱乐部，中超俱乐部也在亚洲赛场拿到了亚冠冠军，为什么就只有16个球队呢？

我一向是反对贸然对中超联赛扩军的支持者。中国联赛的扩军，在中国足协也早有计划和预计，并没有扩军到20支球队的计划。我们的联赛，事实上一直在进行畸形发展，整个联赛体系，在早年完全是一个不健康的“倒金字塔”状态。由于不断有球队退出、破产、解散，每年次级联赛、三级联赛都会出现参赛球队不完整的状态。这就造成第一级别（中超）球队多，第二级别（中甲）球队少，第三级别（中乙）球队更少。再长此以往发展下去，当老俱乐部逐渐退出、破产、解散后，递补上来的新俱乐部越来越多，会让下面级别的俱乐部越来越少，我记得最极端的一年中乙只有10个球队，且还有不少是地方足协组织的专业体制全运队“凑数”。为了改变这个不健康的状态，中国足协制定了从底层开始扩军的计划。首先是打好业余联赛基础，把业余联赛改组成中冠联赛，组织更为规范的俱乐部，选拔拥有职业化潜力的俱乐部候选。同时，中乙联赛每年稳定扩军，从20变成22，从22变成24，从24变成28，现在中乙已经变成了两个大区各有14支球队的庞大联赛体系。在中乙扩军达到一定程度时，再考虑扩军中甲，最后才考虑中超的问题。这是构建健康的正金字塔联赛体系所决定的。

另外，中国的庞大国土面积也决定了中国联赛的球队数量不宜超过16支，在冬天，北方球队主场非常寒冷，不适合进行比赛，夏天在南方则太过炎热，也会对参赛球员健康造成影响。因此，去除这些因素，再去除亚冠赛事占用周中造成一周双赛，再去除国际比赛日，剩下的周末也只够支撑最多30轮联赛了。

中超如果扩军，还是要从延长联赛跨度上做文章，虽然上面分析，因为自然原因困难很大，但也并非无法解决。譬如，在寒冷的东北地区主场加装草皮加温装置就能够让比赛期延长，然而，这却需要较大的投入。

在没有收益的情况下，没有人会做这样的投入，但扩军却能够带来实实在在的收益。

目前中超联赛16支队伍，每赛季30轮，总计240场比赛。如果中超联赛扩军到18支队伍，每赛季34轮，比赛场次总计为306场。多打4轮比赛，总的比赛数量就增加了66场，幅度为27.5％。

如果把整个联赛看做一揽子计划，不管是版权还是其他的商业开发的收入，都与比赛的数量是呈强正相关的。以中超的版权收入为例，如果一年15亿是目前240场比赛版权的公允价格，那么如果扩军到18支队伍，306场比赛的公允价格就高达19.125亿元。即使是平均到每个俱乐部，收益也有明显的提升。

因此，中超虽然现阶段不扩军，但更远的未来，在中甲和中乙完成扩军，金字塔的结构建立后，在资本的推动和逐利的驱动下，一些客观上的困难有望得到解决，扩军将水到渠成。

目前的中超是16支球队，对于中国这样一个地域广阔的国家来说，这个数量确实不多。同样，目前各个中超俱乐部都加大了对足球的投入，中超的水准也越来越高，在适当的时候，增加中超球队的数目，应该势在必行！

但是，究竟从什么时候开始，中超扩军？扩军的名额有几个？这些问题现在还在探讨之中。从本着中国足球发展的角度来看，扩军有很多的好处，首先就是中超的版图将会扩大，这对于提升地区的足球影响力会有很大的意义，间接地也会提升足球在当地青少年中的影响力，从而促进中国足球水平的提升。其次就是可以增加比赛的机会，如果增加两支球队，那么中超机会变成18支球队，一年下来，联赛就会变成34轮，比现在多了4轮联赛。比赛增加，首先会增加球队锻炼的机会，同时也会在电视转播上增加收入，扩大中超的影响力。

但是，相反的意见也要听取，如果中超增加4支球队，变成20支，那么一年的联赛轮输就会达到38轮，比现在足足多了8轮，这对于足协的联赛安排来说就是很大的困难，因为中国的地理和气候的原因，只能是3月开赛11月结束，不到9个也的时间里，顶多有36个周末，再抛除国际比赛日，估计还有30个周末，这样一来，要有8周是一周双赛，而一支参加亚冠的球队要是最终打进亚冠决赛，他们要参加比赛的6场小组赛，东亚区的淘汰赛6，最终的决赛是两场，这就是18场。在此情况下，就意味着一个球员在联赛周期的30个周末里，有8+18周是处于一周双赛。这对于球员的体能来说是巨大的挑战。

另外，从现在的联赛态势来看，每年的降级球队和前面的球队的水平相差太多，如果再扩军到20支，那么15名之后球队之间的争夺可能就无人关注，因为比赛的质量太低，这样以来反倒不利于中超的传播和名声。所以，一直以来中国足协对于中超扩军都是很慎重。

目前有扩军的趋势，这也是必然趋势！中超扩军势在必行，原因主要有以下几点：

第一 中国地域光大，目前中超十六支球队主要集中在东部地区，西部有一个升班马贵州，而西北却没有一支合适的球队，像西安这么火爆的球市，现在却靠一个中乙的大秦撑门面！如果像CBA那样新疆有支球队，那更好！新疆一直是不太被重视的足球区域，反而培养了很多足球运动员！

第二 中超现在球市火爆，十六支球队已经不能满足球迷需求，而随着体奥动力80亿收购中超播放版权，蛋糕很大，需要更多球队来分享！扩军先从低级别开始，行成一个完善的金字塔结构联赛！

扩军势在必行！！！

您的问题，是问为什么不多增加四个中超球队，我个人理解就是说，问的是为什么中超不扩军这个问题。其实从中国的国土面积和人口来说，多一些球队也是非常正常的。像英超、意甲、西甲这些联赛，他们的球队都要比中超多，而他们的国土面积和人口与中国相比却是远远不及的。但是，人口数量并不等于足球人口数量。我国虽然球迷众多，但真正从事足球，这项运动的职业球员却非常少。如果中超继续扩军的话，我们目前现有的国内高水平球员，可能会无法满足这么多球队，这就造成了联赛的水平下降。试想，为什么u23政策出台之后，那些青年球员的身价会纷纷大涨呢？就是物以稀为贵吧。如果以他们的实力和水平来定价位的话，相信他们绝对不会达到如此高的价位。回头再说说中国足球，足球从娃娃抓起这句话已经喊了很多年。但是，这句话并没有在中国足球得到很好的落实。中国足球的青训还是非常差的。首先踢足球的人就少，能供孩子们踢球的场地也少，而从事青训的高水平教练就更少。这三少都决定了我们的青训很难培养出更多的优秀球员。只有优秀青年球员多了，选才变大了，才能更多的为一线队提供选材空间。这样，一线队的优秀球员也会更多。那么，在顶级联赛中多增加几支球队，也就顺理成章。（W）