诸葛亮的空城计，司马懿真的没看出吗？真相是什么？:当然没有。这是孔明和司马的弦外之音，小说假设除了他俩之外，谁也觉查不出。就按照当时情况，司马师和司马

1

当然没有。这是孔明和司马的弦外之音，小说假设除了他俩之外，谁也觉查不出。就按照当时情况，司马师和司马昭年纪太小，估计悟不出来，其他人是武夫，估计也不行。他们即是战场上的宿敌，也是共生的伙伴。蜀主不会杀孔明，但他必须北伐。魏国会杀司马，但是不敢杀，杀了就等于杀了自己。司马其实不会盼着孔明死。就是不知司马在五丈原知道孔明命不久矣时会不会害怕自己兔死狗烹啊！司马并未派大军主力攻击蜀军而是一再试探。

2

诸葛亮的空城计司马懿真的设有看透吗？

三国的故事几乎天天讨论，到现还捧着長篇小说演义上的东西当历史来讲，史记诸葛亮不以带兵见长，说白了诸葛亮的军事才能很普通，也不入流，一生没用过火，也没用过空城计，就是这些瞎吹，把诸葛亮吹死了，并非黑诸葛，刘备死后诸葛已尽全力结果怎么样呢？蜀国是越弄越差，而后继无人，事实胜过雄辨。

司马懿何许人也，顶级政治家，军事家，岂能看不出诸葛的(假设)空城计，到是司马懿当时在曹营无军权在手，留着诸葛亮对他有用，若平了孔明，那司马懿也就无利用价值，兔死狗烹的道理又有几人不知，更何况老谋深算的司马懿，因为以司马懿的眼光早已算到一个龟缩在成都的蜀国，无须担心是兴不起什么大风浪的，留下诸葛亮他才有统兵的机会，否则再来个削职还乡，那就没有后来的司马懿了，曹丕，曹真，何等利害本就不重用司马，否则凭他的智慧先弄一个敢死队捣诸葛一下，不就什么都明白了，司马就这么傻吗？

就打仗，军事这一块诸葛亮比司马懿差距太大别的才能就不去讨论，单说空城计是罗贯中罩给诸葛的光环，历史上并无此事。

3

司马懿多疑，按他对诸葛亮的了解，可以肯定诸葛亮若无十分把握是不会以身涉嫌的；另外留着诸葛亮才是他想要的，诸葛亮如果输了，也就意味着蜀国和魏国的战争到此结束，他司马懿在魏国也就失去了利用价值。所以说司马懿当时看出、没看出诸葛亮的意图，都要退兵。

我们看看当时司马懿在魏国处在一个什么样的位置，就可以理解他当时的心情。当时司马懿刚刚官复原职，复职的原因就是诸葛亮大举进攻魏国边境，而当时魏国能和诸葛亮抗衡的只有司马懿，所以才重新启用司马懿。

司马懿当时是什么心情，大家应该知道，那是一百个不甘心。你魏家王朝用到我了，启用我；用不到我，就把我扔到一边去。这个时候我如果真的打赢这场战争才是傻子。诸葛亮败了，也就是蜀国败了，蜀国如果败了，我司马懿在魏国也就没有利用价值了，到时说不准走韩信的老路。这叫“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。”

所以当时司马懿看出、没看出诸葛亮的“空城计”，不是主要原因，真正的原因是司马懿不想为曹魏政权和诸葛亮拼得你死我活。这样的话，胜败都对司马懿没有好处，也就是像特朗普说的那样，被曹魏政权占了便宜。以司马懿的为人，他怎么会做这种傻事。

所以司马懿当时最好的办法就是和诸葛亮捉迷藏、玩游戏，你曹魏能卸磨杀驴，我就推着磨不停地走，不卸下来。只要有推不完的磨，就不会面临“卸磨杀驴”的处境。要达到这样的效果，就得保全诸葛亮，同时也不被诸葛亮伤害到。这样才能为自己争取足够的时间，培植自己的力量，等待时机、一展宏图大志。

诸葛亮是什么人，对自己的对手司马懿肯定会了解得一清二楚。他在没有十足把握的情况下，不会以身涉险。这不是自己一个人的生命问题，而是关乎整个蜀汉政权兴亡的大事。他在摆空城计的时候，肯定会把一切可能的因素考虑在内。

我们看看诸葛亮当时是什么阵势：

孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。

却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，傍若无人，懿看毕大疑，...

这是什么情况？司马懿能不疑惑吗？司马懿看了城墙上的诸葛亮，大脑肯定高速运转，来来回回把诸葛亮的意图琢磨几十、几百遍，最后想通里面的玄机。表面诚惶诚恐，马上退兵。这就是聪明人交往的好处，如果遇到猪队友那结局就难说了。而这一切都在诸葛亮的计划之中，司马懿只有一条路，就是马上“退兵”。

所以说司马懿当时看出、没看出“空城计”无关紧要，关键在于司马懿想没想明白诸葛亮的真实意图，才是最关键的因素。司马懿考虑明白，肯定会配合诸葛亮把“空城计”演下去，演得完美。这样才会你好、我好、大家好！

4

首先来说，历史上没有诸葛亮的《空城记》，诸葛亮的空城记是罗贯中为了突出诸葛亮光辉形象演义编造的。历史上真正的空城记，曹操对吕布用过，文聘对孙权用过，赵云对曹兵用过，惟独诸葛亮没有对司马懿用过。既便如演义所说，司马懿其实想得可能更多。他可能不只想军事上的问题，更多考虑的是政治方面的问题，我们知道，司马懿在曹操阵营，那也是险象环生的，因为曹氏对他，是又爱又恨的。曹操几次想杀他，而且提醒曹丕注意他。爱的是其才，恨的也是其才。司马懿是曹氏父子几辈对付诸葛亮的一个棋子。这个诸葛亮心知肚明，司马懿自己也知道：诸葛亮是他存在的价值。司马懿一定从诸葛亮的琴声中听出了什么，对，他听出了杀声。而这杀声，是一种提醒。杀司马懿的，不只有诸葛亮的伏兵，还有曹氏父子隐隐的屠刀。他也一再提醒司马懿，你杀了我，也等于杀了自己。假若司马懿活捉了诸葛亮，或杀死了诸葛亮，功高震主，他会是什么下场呢？如果条件不成熟的情况下，司马不会轻易代曹的，最大的可能是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”，后来的钟会、邓艾是什么下场，其实就是司马懿的下场。司马懿从大局出发，找了个理由说是有诈而退兵。其实这才是他人生的大智慧，大智若愚的表现，当然司马家族最后也从中获利，最后成为三国最大的赢家。

5

首先呢，要了解司马懿是什么样的人物，司马懿聪明智慧，富有谋略，不会计较一时的胜利，而是知道最终要什么结果。他用五十年时间向曹魏证明了他的忠心。后来就反水夺得整个天下。假设那个时候他把孔明干掉了，他还能掌握兵权吗？曹魏还会对他依赖吗？还会叫他去抵抗敌人吗？答案是不会的。司马懿不是曹魏家族的，兵权全部落入他手，就会效仿曹操挟天子以令诸侯，这是曹操自己干出来的事，所以曹操的后人也是特别警惕这一点。而如果不给司马懿兵权呢？诸葛亮又老是北伐，诸葛亮六出祁山啊，一直打。诸葛亮大家都知道，智慧的化身，聪明的象征，打战没人打的过他。曹魏政权如果不派人抵抗，终有一天曹魏的国土就会被诸葛亮蚕食殆尽，派其他人抵抗呢，不是死的就是伤的，完全没人搞得过诸葛亮，去了也是白去，没有用。只有司马懿才有方法抵抗诸葛亮，只有司马懿才能让诸葛亮退军，所以诸葛亮才要六出祁山，有时候还被司马懿反击，像街亭之战，马谡就失守了，被司马懿打得很惨。

当时司马懿率领十几万大军，来追杀诸葛亮，诸葛亮只有一点点的残兵败将。但是司马懿拉到西城，诸葛亮却做坐城上逍遥自在的弹琴，完全没有紧张，完全没有害怕，城门大开，只有几个小兵在扫地。后来司马懿就退军了，人们以为司马懿太谨慎了。其实不然，而是司马懿太智慧了，西城才那么一点的地方，就算有埋伏，他十几万大军还搞不死诸葛亮？不可能的，而且他也可以先派小部队去探探虚实再打诸葛亮，诸葛亮完全就是要被活捉。

因为司马懿知道，如果诸葛亮死了，自己就是历史上的韩信，鸟尽弓藏就是他的下场。当然诸葛亮也是看出来了这点，诸葛亮也知道，司马懿进攻，诸葛亮必死无疑。但是诸葛亮的琴声告诉司马懿，如果我死了，你也就活不久了。司马懿大局观强大，考虑事情长远。不能杀诸葛亮，杀了诸葛亮对自己没有好处，但是可以一直对付诸葛亮，在对付的过程中慢慢的掌握兵权，等到时间到了，诸葛亮也活不久了，自己也掌握了兵权，就可以反水，自己当大佬。当然最后天下尽归司马氏。

6

这是肯定的，因为司马懿疑心太重，诸葛亮抓住他的这一致命弱点，弱张声势用空城骗过了司先生。

7

回答这个问题之前，我们要搞明白，正史和小说的区别，实际上这个问题我们已经说过很多次，空城计，它本质上是一幕小说的戏剧。而不是真正的史实。

一

罗贯中为了神化诸葛亮，所以杜撰了很多诸葛亮能征善战，出奇制胜的戏码。这么说可能大家不是很明白，我们举个例子，大家都知道孙大闹天宫，那么请问这件事是真的历史吗？很显然他就一个故事而已，那么同样，《水浒传》里吴用晁盖智取生辰纲，这也是真实的历史吗？很显然也是故事。

首先我们要明白，《三国演义》的原名叫《三国志通俗演义》。很多人在读这部书的时候，把重点放在三国两个字上，但是其实这部书的本质是演义。那么什么叫演义，它其实是小说的体裁之一。

因此三国和演义加起来他的意思就是描写三国时代的小说故事。

二

我们言归正传，诸葛亮的空城计为什么不会被司马懿识破呢？很多人的解释是，司马懿故意放过诸葛亮，因为他担心狡兔死走狗烹，比如高晓松就是这种观点。

但是我们研究历史人物，研究历史事件，首先要以正史为本，而不能以小说野史或者故事为主。

让我们以三国志为基础证明的时候，那么我们就很自然的会发现，空城计这件事情其实不从来就发生过，而是罗贯中杜撰的故事而已。

实际上不仅仅是空城计是杜撰的，所谓的草船借箭，舌战群儒等等，其实也都是杜撰的。再比如说在三国演义里面记载诸葛亮六出祁山，实际上也就是三次。

虽然三国演义里有大量的历史事实，但是很他的主要题材，它还是一部小说。

8

司马懿的两个儿子都看出来诸葛亮在故弄玄虚，难道司马懿看不出来吗？其实司马懿早已看透诸葛亮的伎俩，只不过他深深的懂得高鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹的道理，他似乎在诸葛亮的琴声中也听出了弦外之音，诸葛亮在告诫司马懿，“如果你把我剿灭了，你的末日也要到了，正因为有我的存在，你才能在曹魏政权中有独特的位置，还有利用价值，如果我死了，曹魏政权也就没有对手了，不会太长时间魏明帝就会除掉你，你把我放了吧，这样你才能保住你的性命”。司马懿似乎听懂了诸葛亮的琴音，觉得也有道理，下令军队后撤40里，放走了诸葛亮。看看生活点点观下面的视频里面有详细描述。

9

巜三国演义》中描写的马诸葛亮派马谡、王平二人守护街亭，阻止司马懿大军的进攻，并在各险要之地安排各将领驻守，以防万一。马谡违背驻守原则，舍弃水源之地山谷而去在山上驻扎部队，付将王平不同意马谡的安排，据理力争，但马谡不听，王平只得率领本部人马，离街亭十里的地方驻扎。结果司马懿大军一到立即四面包围马谡的部队，截断水源，结果马谡派部队几次到山下冲击司马懿的部队，被司马懿的部队打败，晚上，马谡的部队溃散。

司马懿的二十万大军长驱直入，诸葛亮无法，退兵西城县，没有兵力可以阻挡司马懿，只得打开四面城门，每门二十多个老兵扫地，诸葛亮坐在城头弹琴，当司马懿的大军湧至西城时发现诸葛亮在城头弹琴，立即命令退兵，他的儿子司马昭说：可能诸葛亮没有兵，故作姿态，”司马懿说：“诸葛亮一身谨慎，不会弄险，立即退兵。”

但是，这不是历史。真正的历史没有诸葛亮用“空城计”来吓退司马懿撤兵。而且，诸葛亮根本没有在街亭同司马懿会面的事情，也不是司马懿率兵攻占街亭。

魏明帝曹叡听说诸葛亮率兵北伐，便亲率5万大军亲征，派右将军张郃监管军务，抵御诸葛亮进军。

诸葛亮一直十分器重马谡，经常同他商量军务，先主生前便警示诸葛亮，说马谡好空谈，此人不可重用，诸葛亮不听。这次北伐确重用马谡为主将占领前出阵地街亭，王平为付将协助马谡守街亭。但马谡不听王平劝告，将部队驻扎在山上，放弃水源而不顾。当张郃的部队到了街亭后，层层包围马谡的驻地，由于没有水源，经过几次战斗，张郃终于打败了马谡，这时候，诸葛亮失去前军据点，于是攻取西城后率领一千多户人家反回汉中。

一

王平听说张郃己占领街亭率部，在不远去的树林中擂鼓震天，守护自己的营地，杀声震地使张郃怕中埋伏，王平保护了自己的部队的安全，收集马谡残部撤退立了大功。

回到汉中，诸葛亮立即杀了马谡，王平的功劳显注便提拔王平当参军，统领五部军队，兼管营寨事务。同时诸葛亮向后主上书引咎自责，自贬三级，对于一些功过将领实行奖惩，赏罸分明。

这就是《三国演义》与真实历史的描写的区别。

10

司马懿肯定是识破了诸葛亮的空城计，当时司马懿的儿子司马昭要率领大军闯进城里，被司马懿阻止住。相反司马懿说城里有埋伏，率领大军撤退了，为什么呢？事情的经过是这样的：

司马懿亲率十五万大军分两路杀向西城，当时诸葛亮身边都是文官，没有一个武将，而且只有二千五百名士兵。诸葛亮没有办法，只得平生冒一次最大的风险！他命令士兵把城里的军旗都藏起来，不许老百姓在街上走动和大声说话，违令者一律斩首。把四个城门都大开，每一个门都有二十名军士扮成老百姓，是神太自若的打扫卫生。诸葛亮是身披鹤氅，戴头巾，坐在城墙上，身后有两个小书童，他聚精会神的弹琴，旁边的香炉里还烧着几根香，他对城下司马懿的十多万大军是视而不见，好像什么事也没有发生一样！

司马懿的前锋部队到了城下都不敢进城，急忙报告给司马懿。司马懿笑着并不相信，他叫大军停下，自己在城下远远的看着。果然是孔明端坐在城墙上，笑着焚香弹琴，左边站着一个书童手里捧着宝剑，右边一书童手里持着一个拂尘。城门大开，有二十多个老百姓低头洒水打扫卫生，而且都是旁若无人的样子。司马懿看完大疑，他屏住呼吸倾听孔明的琴声如行云流水，没有一点杂音。于是驰骑到中军，命令后军作前军，前军作后军，望北山路退去了。他二儿子司马昭说：*是不是诸葛亮没有兵，才做出的如此姿态，父亲为什么要退兵？*司马懿说：*诸葛亮一生都非常的谨慎小心，今天我们兵临城下，他却城门大开，城里肯定埋伏好大军，我们冲进城里，就中他的计谋了，你怎能知道，快撤兵。*于是两路大军都快速的撤退了。孔明见魏国大军远去，是抚掌大笑。这些文官们都非常的惊讶，问孔明：*司马懿是魏国名将，今天率领十五万大军到城下，看见丞相，马上就撤退了，是什么原因呢？*孔明说：*司马懿知道我一生谨慎小心，不会做出冒险的事情，见我今天这个样子，就怀疑城里一定有伏兵，所以就撤退了，我这是非常的冒险啊，不到万不得已的时候是不能这么做的！司马懿肯定率领大军走北山小路，我已经命令关兴、张苞率军在那里等候。*这些文官都佩服孔明的计谋是神鬼莫测，说：*我们的想法是弃城而逃。*孔明说：*我们只有二千五百人，如果弃城而逃，肯定跑不了多远，就得被司马懿追上给抓了起来？*

说完，是拍首大笑，说：*如果我是司马懿，肯定不会撤退。*于是下令，让西城的老百姓跟随军队进汉中，他料定司马懿肯定会回来的。于是就把天水、安定、南安三个郡的老百姓都带进了汉中。

那么司马懿真向孔明说的那样吗？答案是否定的，司马懿对他儿子司马昭说：*诸葛亮在城里有埋伏的军队*，是说给其它将领听的！因为司马懿知道，如果他率领大军进城抓住诸葛亮，蜀国就灭亡了。诸葛亮这个最大的敌人消灭了，魏国皇帝曹叡还会留着他这个功高震主的司马懿吗？当年韩信帮助汉高祖刘邦打下天下后是怎么死的；文种帮助越王勾践复国后是怎么死的？*飞鸟尽，良弓藏；兔死狗烹*的道理，司马懿是比任何人都懂的？最大的敌人诸葛亮不死，魏国就得重用他司马懿来抗衡他，如果诸葛亮不存在了，那么留司马懿还有什么用呢，还得处处提防你，怕你司马懿有野心谋权篡位？那样魏国的皇帝曹叡该有多累啊。