俄罗斯在许多科技领域都领先美国，为什么却不像美国一样营销自己呢？:首先你问的是一个伪命题，苏联时代根本就没有哪个领域科技上超过美国的。。苏联在科技落后

首先你问的是一个伪命题，苏联时代根本就没有哪个领域科技上超过美国的。。苏联在科技落后美国的情况下怎么跟美国争霸呢？就拿我们最了解的军备武器领域来说吧一是靠数量，如陆军的坦克，因为二战的时候苏联就是这么搞死德国的，虽然我各项性能远远落后，但架不住数量多啊。二是靠工程技术弥补科学技术短板。如米格25，速度可以让当时的美国导弹都追不上；还有就是大当量原子弹，当量大到在地球上没法试验。而且军民产业脱钩严重，轻重工业极度畸形，这也是造成后来解体的主要原因。总之一句话苏联武器的特征就是傻大黑粗

苏联冷战时期财力，科技一直不如美国，在军事上只能说少部分领域领先而已，不然不会这么容易被美国搞死了，苏联都是如此实力，更不要说解体后的俄罗斯已经变成二流国家了，如果不是核武器和巨大的资源潜力，毛子连二流都保不住了

饿裸死有个锤子科技！还领先美国？？看看中国????的天空有没有饿裸死的民航客机飞行？没有！看看中国汽车有没有饿裸死的品牌？没有！看看空调冰箱洗衣机有没有饿裸死的品牌？没有！看看电视机音响有没有饿裸死的？没有！看看中国人身上的手机??有没有饿裸死的？没有！看看满街的单反相机有没有饿裸死的？没有！再看看计算机打印机复印机有没有饿裸死的？没有！他有什么还超过美国？在中国人的真实印象就是有个锤子！小编想欺骗小孩子吧？

现在的俄罗斯拿的出手的科技已不多了，除了大推力火箭还算先进，综合指标已排不进前五了。衡量一个国家的综合实力分:经济、政治、军事、文化、教育、技术、民生等。俄罗斯作为原苏联加盟共合国，除了幅员辽阔，资源丰富外，其科技、民生、尤其电子、轻工、农业都集中在乌克兰、拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚等波罗地及黑海附近。苏联解体后，波罗地三国率先投入西方，而乌克兰又在颜色革命后与他分道扬镳。没有了乌克兰，俄罗斯就象一只跛脚鸭，根本无力与美国，甚至欧州对抗。自九一年采用休克疗法后，元气大伤，自己都还没缓过气来，弄的一团糟，拿什么营销自己，除了能源，几乎没有像样玩艺。而能源大棒也由于美国和欧佩克的戏耍，失去了往日的威风。就现在国际形式，大家还是抱团取暖为主，不要被各个击破已是万幸

别的不说，占领人家国土这个本领世界第一，美国远不及

俄国领先美园的领城域我想屈指可数。而且说营销，我想这因该是好莱坞发挥了极大的作用。但这并不是刻意而为之。所以我觉得这个提问本身就不成立！顺便说一句，俄国这个狗屎国家无论怎么营销自己都不会被臣界认可的！

科技领域领先的国家只有德国和苏联，美国算半个。德国科技不用说大家都了解，原子弹导弹等等都出自德国。苏联最早发射运载火箭人造卫星包括载人航天，深海探测技术，万吨水压机，钛合金加工工艺等等，在工业技术方面苏联的创新举不胜举。美国也不错，计算机网络技术，其他的都是些综合别人技术，如苹果智能手机等等。文艺方面美国也未必能完胜苏联，好莱坞大片充斥商业市场风光无限。然而，回头去看苏联早期拍摄的解放，你会发现美国大片犹如小丑一般。

冷战期间美苏都在营销自己都在意识形态上进行过对抗和革命输出。为什么最后是苏联解体了而美国成为了唯一的超级大国这个话题就太大了。个人意见浅谈一下。从根本上说经济发展是决定性因素，以一个国家为范围，经济制度政治治度与社会特征一定要匹配。可以说是辩证统一的。经济制度可以说是市场经济与计划经济之争，这也是矛与盾，任何单独的一极都容易出问题，是资本是否应该受到约束给予多大的约束的问题。假设全球都采用美国的全部体制也依然是个别国家富。美国的成功不能完全归于体制的成功，而是美国基于自身实力采取合适当时大趋势的国家战略的成功。美国的意识形态输出只是维护自身地位的手段。他的小伙伴中什么沙特等国他从来不说人权民主之类的，因为你没威胁。被他强行改变政治制度的国家还少吗?那个真好了。美国成也资本败也资本，美国的经济问题都因资本的逐利性造成的。钱与权，人类社会的核心两大要素也一定要走向相互平衡才会稳定向前发展。

苏联时代在军工科技上与美国此起彼伏，并没有谁领先谁！后来苏联解体了俄罗斯接收大部分家底，但作为工业制造的完整性却分散在个个加盟共和国里！计划经济发展的模式，没有市场化的摸索直接让败家的叶利钦玩休克了！各种科技技术如果没有市场等于白纸，没有自力更生的去自救组织，却天真的信任西方的帮助，八九十的技术在随后的年代慢慢的过时，过硬的技术大多也打包出去，要么被肢解。本身俄罗斯方块就不会做生意哪懂得营销啊！体制越时间久越是僵化不好改，再说在轻工业与其他的科技上基本没有优势，农业发展也没有很好的发展！靠资源堆积习惯了！天天伏尔加喝的东倒西歪的！如果没有核武器估计早就瓦解了！

俄罗斯领先美国的科技应该说不多，或许深海潜艇技术，其主要根源：人才少，特别是新型人才、前沿科技人才稀缺，资金投入更少。