如果死不承认有罪，且没有犯罪过程的录像，会被判罪吗？:【@徐言法事】告诉你答案：不一定?按蛩牢乙膊凰担 薄芏嘈淌掳讣校缸锵右扇舜蚨ㄖ饕饨傲憧诠

1

【@徐言法事】告诉你答案：不一定！

---

“打死我也不说！”——很多刑事案件中，犯罪嫌疑人打定主意将“零口供”进行到底，甚至在圈子里流传着“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”的说法，幻想着靠死扛脱罪。

1、前半句“死都不承认有罪”指的是刑事证据形式的一种——“被告人的供述与辩解”，后半句“犯罪过程的录像”指的是刑事证据的另一种形式——“视听资料”。

事实上，《刑事诉讼法》规定的证据形式有8种，除了上面2种，还有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。

2、《刑事诉讼法》第五十五条规定， 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

法条规定很清楚，只要证据达到确实充分的标准，被告人可以被认定有罪。

3、刑事诉讼的大车一旦启动，滚滚向前的车轮很难停下来。每年成千上万刑事被告人，有多少被判处无罪？——2019年最高人民法院工作报告提到，2018年全年刑事判决无罪率为0.057%，万分之五多一点。

4、不要认为相信“你有权保持沉默.......”,那是万恶的资本主义社会。我国法律规定，犯罪嫌疑人没有沉默权，相反有如实供述犯罪事实的义务。

《刑事诉讼法》第一百二十条规定：
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

5、以上，供参考。

我是徐言，一个靠谱的法律人。

欢迎咨询。

---

2

其实，这个问题要分两种情况来看：第1种情况，就是确实存在犯罪行为。

如果确实存在犯罪行为，却死不承认有罪而且没有犯罪过程的录像。

这时就涉及到一个法律规定的问题，根据刑事诉讼法的规定，被告人认罪，但是没有其他任何证据来印证的，法院是不可以判处被告人有罪的；相反，即便被告人拒不认罪，如果有其他的证据足以认定被告人构成犯罪的法院也是可以对被告人定罪量刑的。

换句话说就是，即便是零口供，只要有其他的证据，证明你构成了犯罪，法院也是可以定罪的。

所以，这时也有了两种可能。

其一，如果有其他的证人，或者物证书证能够证明你确实涉嫌犯罪的话，即便不认罪，法院也是可以定罪量刑的。

因为法院审理刑事案件的过程中不仅仅根据犯罪过程的录像，还要综合考虑其他的证据，包括书证，物证，证人证言，被害人陈述，电子证据等等。

其二，如果没有其他任何证据能够证明你涉嫌犯罪，这个时候，当事人有坚决不认罪的话，法院很有可能根据“疑罪从无”的原则判决无罪。

这里所说的疑罪从无的原则意思就是，法院即便怀疑一个嫌疑人有罪，但是却没有任何证据证明的情况下，就只能按照有利于被告人的原则，认定被告人无罪。

但是这种情况，在现实中并不多见。毕竟任何事情，只要做过了，或多或少都会留下证据。

而这些证据，往往会成为公诉机关指控犯罪的关键依据。

第2种情况，确实没有犯罪的行为。

而如果被告人确实不存在犯罪行为，当然也就根本不可能存在犯罪过程的录像，而被告人有拒不认罪，这个时候法院一般会判决被告人无罪或者让检察院撤回起诉。

当然还有一种可能，就是被告人确实不存在犯罪行为，被告人也拒不认罪，但是却有其他大量的证据，足以证明被告人涉嫌犯罪。

这种情况在现实中也是存在过的，因为这些证据有可能是伪造的或者涉嫌其他的问题造成的。

如果确实存在这种情况，那只能“尽人事听天命”，也就是要尽自己最大努力，相信法律会还自己的清白。

希望上述解答对你有所帮助。

3

没有犯罪过程的录像不等于没有证据证明。刑事诉讼法明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。监控录像等视听资料只是八种证据类型中的一种。在司法实践中，也都一部分案件被告人拒不认罪，但有证人证言，物证，书证，鉴定材料，勘验笔录等证据，这些证据形成了完整的证据链条，完全可以依法定案，也被判处刑罚，所以即便没有被告人供述和监控视频，其它证据充分的完全可以定罪量刑。

4

这个要看疑罪从有、还是疑罪从无，评定八个证据链形成几个是关键，有证据即使零口供也可判，当然，在死刑认定上，还是非常慎重的，很多证据不足都发回重审，极少数先收监判死缓，再收集证据来最后认定。随着司法改革，不断完善，大陆法系会更加完美。

5

如果嫌疑人是真的犯了罪，即使他不认罪，如果其他证据足够充分，也会根据其他的证据判处其刑罚。有兴趣的答友可以搜索下零口供的案例，这样定罪的也有。

在最普通的情况下判断一个人有罪，对证据的要求自然是要求证据达到闭锁的锁链程度，即证据能够必然充分的证明犯罪嫌疑人与犯罪有联系。定罪量刑的标准是事实清楚，证据确凿。

在特殊的情况下，可能会遇到一些犯罪嫌疑人，在审讯的时候一言不发，坚决不肯认罪。这时候并不意味着检察机关对犯罪嫌疑人就毫无办法。只要其他证据能够证明他实施的犯罪，同样可以提起公诉。任何时候，证言的证据效力都是小于物证的。

因为一个案件除了口供之外还有一些其他证据，即使没有现场录像还会有其他的证人证言，现场痕迹等等。俗话说要想人不知除非己莫为，天网恢恢疏而不漏，还是做一个平平常常的普通人的好。千万不要以为自己不认就可以蒙混过关。

6

关于这个问题，首先不要怀疑现代的侦查技术水平，你所说的自己不认罪且没有录像是不是就可以逃过一劫？这根本不可能，犯罪往往都会留下蛛丝马迹的，侦查人员会根据这些蛛丝马迹来还原整个犯罪过程，不一定需要自认的存在，恰恰相反的是只有嫌疑人供述的反倒不能定罪。

01嫌疑人供述和录像只是证据各类的二种，还有其他更有力的证据可以证明犯罪

当一个人犯罪后，不管从犯罪嫌疑人本人的心理活动和行为表现来看都会出现一些异常，还是从犯罪现场，受害人和财物的情况可以获得一定具体的犯罪线索，将这些线索去侦查，就会发现许多物证，书证，其他的人证，鉴定资料，总之会有许多可以用来证明一个犯罪的证据会在侦查过程中出现。

所以妄想自己死不认罪，就逃过刑罚的惩罚并不是明智之举。最好的做法是如实到案并供述自己的罪行，同时坦白交待争取宽大处理。

02而且许多犯罪会牵扯多方人员在内，嫌疑人自己不供述，但是其他人的合理陈述却可以佐证嫌疑人的犯罪行为

就拿证人证言来说，如果嫌疑人自己的违法行为被其他若干人的亲眼所见，自己死不承认也是没用的。

相反，在法律上，如果一个犯罪只是嫌疑人自己的供述，而没有其他的证据可以证明他有罪是不能定嫌疑人有罪的，这是防止刑讯逼供，所以换个角度来看，嫌疑人的供述不是定罪所必须的证据，不一定非要拿到口供才可以定罪。所以，如果已经犯罪的人不要妄想通过管好自己的嘴来躲过牢狱之灾这并不现实。

结语

当然，要定一个人有罪是非常谨慎的事情，一定不可以随便根据一些未经完全核实的证据轻易的定别人有罪，侦查机关和检察机关一定会严格认真的调查了解整个案情经过后才会以涉嫌的罪名提交法院审判。

7

要得人不知，除非己不为。 证据不光仅是录像，还有如指纹，DNA等，人证物证，证据确凿，0口供照判不误！

8

如果死不承认有罪，且没有犯罪过程的录像，会被判罪吗？

这个主要是证据问题。就问题所述情况，若从法律规定和理论上来说，自己不认罪，也没有证据来证明你实施了犯罪行为，也就是没有任何证据来证明你犯罪，那自然是没有办法对你进行定罪。毕竟事实清楚，证据确凿充分，这是基本的前提。

当然，很多时候哪有你想的那么容易。有的人一开始坚决什么都不说，扛着扛着最后扛不住，便什么都说了。即便在有其他证据的情况下，被告人（嫌疑人）的供述是非常非常重要的证据，司法机关是极其重视被告人（嫌疑人）的供述。另外，一个案件很难做到什么证据都没有，总会有这个或那个证据存在。

9

这绝对是一个已经作案但还没有被抓住的人在提问，他在担心怀疑自己在犯罪现在留下证据，自己被抓。视频才出现几年，之前公安一直在办案，也一直有人被抓被判。建议你好好学习刑诉法，不要在这里瞎问了。另外我还建议，你早点去投案自守，如不投案，你背负这么重的心理负担，迟早会疯的！只有不被判死刑。早投案早轻松；即使是会被判死刑，你也是早死早投胎。愿你早点做个好人！

10

犯罪不一定必须由嫌疑人的认罪，只要犯罪证据侦查完善足以认定构成犯罪当然可以追究责任。也不需要犯罪过程录像。