美国是三权独立，如果特朗普培养的最高法判重新计票，结果如何？:结果一样知道吗？拜登老奸巨猾地胜出，特朗普败选，新冠病毒打垮了特朗普。也只能怪自己执政无

结果一样知道吗？拜登老奸巨猾地胜出，特朗普败选，新冠病毒打垮了特朗普。也只能怪自己执政无能，甩锅治国，谎言治国断送了自政治生涯。奉劝特朗普别瞎折腾美国人民了，损人不利己在他身上表演得淋漓尽致了。

已经开始，一切正在进行中，川普胜选的消息很快传来，结果是川普再干四年，留贴为证，这是遥遥领先的预言！

如若对美国大选进行重新计票，就如复核查验走程序一样，再次清点一遍拜登与特朗普两个人各自获得的选票数量，不会影响到已经产生的选举结果。
可能会发生的事情是，因为验核选票需要时间，总统权力交接仪式会向后推延一些时日，让特朗普在总统位置上多坐几天，特朗普下台的结局是避免不了的。
美国选举历史上，选票造假舞弊的案例是鲜少的。特朗普申诉核查选票，是他太过于自恋了，看不清自己的本质，潜意识里抗拒选举既成事实，贪恋权柄而己。

结果也一样，拜登当选。因为在美国，权力处处受限制，任何人不能为所欲为。

那就看结果呗，如属实有过失，可以重新核对，如系民主党操控会直接罢免拜登选举成果

白宫政府、国会、联邦最高法院是美国三权独立的机构，他们互相制衡，互相监督。

联邦最高法院九位大法官，共和党籍五席，其中三位由特朗普亲手提拔。

以我们的惯性思维，特朗普占了人和的优势，就邮寄选票存在作弊提起上诉，联邦最高法院应该会偏向他。

但是我们也不要忘了，联邦最高法院民主党人还占了四席，并且美国总统选举是举世瞩目的焦点，随时都在接受媒体的关注，联邦法院不可能有可操作的空间。

联邦最高法院还要面对民主党人控制下众议院的监督，以及拜登的大量支持者，联拜最高法院在司法过程中的一举一动，都在民主党人的注视下，没有实锤的证据，想让特朗普翻盘，难于上青天。

联邦最高法院不是特朗普的私人机构，它服务于美国人民，如果在邮寄选票中确实如特朗普上诉所说存在作弊嫌疑，联邦最高法院禀公办理不是难事，至少会为在任总统主持公道，如果查无作弊之实。是上帝都帮不了特朗普的忙。

今年的美国大选，至今仍然扑朔迷离，跌宕起伏。虽说拜登目前整个形势占优，并且已经自己宣布胜选，很多国家也提前给拜登发了总统贺电，但是，特朗普仍然不肯善罢甘休，坚持要重新计票。

重新计票，特朗普会有胜算吗？重新计票，会有什么结果？下面我们就具体分析一下。

大家知道，美国是一个三权独立的国家，什么是“三权独立”？

美国的三权独立，是指立法权、行政权、司法权三权独立。这三权，国会掌握着立法权，总统掌握着行政权，联邦最高法院掌握司法权。

这三权，相互独立又相互制约。国会可以有很多形式来制约总统，如国会可以弹劾总统等。而总统，可以用“搁置否决权”来限制国会的权利。联邦最高法院也可以对国会的立法权加以限制，也可以限制总统的行政权。

三权独立最大的好处，简单说就是通过相互制约，来限制国会、总统、联邦最高法院的各种舞弊行为，并调整上述三大部门的利益和矛盾。

这次美国大选，从迹象上看特朗普败绩已露，但是特朗普还有一根救命稻草，那就是宾夕法尼亚州和佐治亚州已经确定要重新计票。

如果真的重新计票，结果会有利于特朗普吗？

从近20年美国重新计票的结果看，几乎没有可能。

2004年，华盛顿州长选举，和2008年明尼苏达州参议院选举，在经过重新计票后，结果不变。

2000年美国大选，小布什领先两千票，重新计票后，虽然领先优势下降，但是仍然还是以较大优势胜出。

在2016年的总统大选中，共和党也申请了重新计票，但是最后，还是民主党的特朗普胜出。

通过上面几个重新计票的例子可以看出，即便是最高法院是特朗普培养的，但是在三权独立的制约下，特朗普翻盘的机会仍然不大。更何况有很多州，已经明确的拒绝了重新计票。

除非是内华达州和亚利桑那州剩下的选票全都是特朗普的，但这是没有可能的，单靠宾夕法尼亚州和佐治亚州的重新计票，也不会改变结果。

所以说，在美国这样三权独立的国家，即便是特朗普培养的最高法院重新计票，也没有可能改变目前拜登获胜的结果。

有一种可能首先从新寄票的州翻盘，而且必须超过百分之一的领先，这样可以申请其他州从新统计票，还要有足够的证据，这些条件缺一不可，到了12月中旬，等官宣，才是真正的结束，如果特朗普输了，以后在也不会有共和党总统了，非法移民会越来越多，民主党为了选票不择手段，即使拜登当选美国会更快衰败，

事实胜于雄辩，就算全美从新计票也不会翻盘！

司法独立，总统无话语权。