拜登当选能阻止美国实力相对下行吗？:西方政治文化是资本至上，纠错能力已经碰到天花板2020可谓西方社会的脱衣舞表演年，许多被忽悠的国人看清了西方文明虚伪肮

西方政治文化是资本至上，纠错能力已经碰到天花板

2020可谓西方社会的脱衣舞表演年，许多被忽悠的国人看清了西方文明虚伪肮脏的一面。但是，仍然有一些西吹脑电短路，反复默念“西方文明的伟大，在于懂得纠错”。结果，美国真的贡献了特朗普败选。于是西吹抓住这根稻草冒出水面，自媒体西吹的蛙声又响成一片。

西吹频率最高的字符是“民主”，中文的意思是“人民当家做主”。而“人民”在咱们中国的意思是指作为社会基本成员主体的劳动群众，就是常说的“老百姓”。那么西方民主的“民”指的是谁呢？

西吹总是喜欢把西方民主的文化追溯到古希腊的雅典。而雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，没有妇女、外邦人、广大奴隶什么事。公民由奴隶主和自由平民构成，在小国寡民的城邦国家数量很少，因此雅典的民主是少数上层人的民主。

英国在1688年“光荣革命”后，开始确立了资本主义的选举制度。但资产阶级取得政权后的一百年间，有选举权的人数只占成年人总数的5%，其中绝大多数是贵族，中、小资产阶级都没有选举权，老百姓根本沾不上边，说到底是国王贵族与大资本分享权力的民主。老百姓经过长期的斗争，1970年才获得普选权。

美国建国就是资本主义，实行的是西吹标榜的“最不坏”的社会制度，一度自诩“历史的终结”。美国民主之民是广大的老百姓吗？西吹们想多了。

美国独立之战，发端不是什么崇高理想。是因为英国跟法国争权夺利打了7年仗，荷包瘪了就强行增加北美殖民地税收。十三个殖民地的地主、资本家当然不干，谈判不成就闹独立了（建国后向老百姓征税比英国更狠）。

《独立宣言》和《美国宪法》的起草人应该有人是怀有崇高理想的，他们强调了平等、民主、自由，实行选举制度。但是，最终保留了南方种植园的奴隶制，印第安人、黑人、妇女没有选举权，设定选举人资格又把许多国民排除在外。美国采行比较完整的三权分立，理由也不像西吹想象的那么高大上，而是十三个殖民地利益集团维护自己权利的结果。整个制度设计成几乎不可更改，其目的就是防止所谓“暴民”当权。说白了，美国建国者们设计的制度，完全就是富人、资本家的民主，“人民”只是幌子。美国最终实现普选也是人民不懈斗争争取的，1965年马丁路德金才带领美国黑人获得选举权。

英国、美国的历史表明，西方民主政治制度具有自我纠错的能力，这应该是不错的。但是，西方政治文化的核心是资本至上，因此，制度的演进和纠错，都是为资本服务。对工人阶级妥协，提升人民整体生活水平，都是维护资本利益的跳板。

西方所谓民主制度的纠错和进步，对人民权利的让步，都是挤牙膏式的，都是外在压力下迫不得已的妥协和让步。如果人民的需求与资本的利益严重冲突，西方民主天生就会偏向资本，就像新冠疫情中老百姓的生命权、健康权维护，与资本的获利权对立，西方政治念兹在兹的就是复工复产了，死多少老百姓最多是第二位的。

资本主义初期或者是自由竞争阶段，民主政治的自我纠错能力是强大的。随着垄断资本、垄断金融强大，西方民主国家社会方方面面的权力被各个利益集团瓜分把持，民主政治的纠错就演变成政党、利益集团争斗、甩锅、相互攻击的抓手。所以，资本的利益就是西方民主政治纠错的天花板，碰到这里，所谓的纠错倒可能是更大错误起点。

上面说的都是历史和理论，说西方民主政治纠错能力消失，其实可以看在几个方面能不能实锤解决。以美国为例：

• 美国总统竞选、议员竞选、州长竞选可以禁止金主资助吗？
• 腐败合法化即议员、官员通过法案输送利益能够杜绝吗？
• 院外游说集团干预政治的陋习可以破除吗？
• 金融集团操纵经济制造危机愿意严厉监管吗？
• 私有资本掌控的公共服务可以真正公益化、廉价化吗？

当然还有，有兴趣请留言列举。

西方资本主义走到垄断帝国主义阶段，美国更成为金融垄断帝国，大资本忘乎所以极端疯狂，任何内部纠错机制应该都是抚皮搔痒。资本最后的巅峰狂欢，这大概是美国国运下行的拐点，大选恐怕无法力挽狂澜，目前也看不到扭转美国命运的力量。

本文由苗子原创，喜欢就点赞，认同就关注，一同探讨中国新文化。