对勤劳致富者冠名资本家加以否定，这样的价值观该崇尚吗？:这个问题就不对。勤劳不能致富，勤劳只能温饱，或者过上小康生活！看看那些农民工，那些在在建筑工地

这个问题就不对。勤劳不能致富，勤劳只能温饱，或者过上小康生活！看看那些农民工，那些在在建筑工地上盖房子的人，每天早上六点开始干活，晚上十点收工。

让一部分人先富起来，这个是国家改策。那一部分人先富起来？显然勤劳，勇敢的工人，农民人太多，不可能先富起来。而一小部分人怎么富起来？显然光靠勤劳是不可能富起来的，因为广大的工人，农民辛苦了一辈子，勤劳了一辈子也不可能致富。那么这些富了起来的人，是怎么富起来的？各有各的发家史，能够拿到桌面上说的，冠冕堂皇的就只有勤劳二字，那些桌子下面的东西是不能见阳光的。勤劳不一定能致富，致富不一定靠勤劳。

是给现在的资本家找个合理的解释吗？

没一个勤劳致富的，自己介绍一下。说利用资源关系，时代红利，个人的见识能力发扬光大成资本家还正确。中国真没人勤劳致富的，到中产是有的。经济发展重要在分配，再分配消化投资，后面就业的人收入起点也高，小创业吗都赚二三份收入内的，像澳门一家能活下来中小等餐饮，年利润可能也就几十万。

资本家，即有钱之家。和地主性质一样，他们都是时代的弄潮儿，人间精英。

对勤劳致富成为有钱人家，冠名资本家是应该的。

资本家，地主二名称，在中国改革开放前，人们讲，那是坏东西，人民敌人等。曾一度属贬义词。时代原因，对错暂不论。

现在，整个世界都成为经济，命运共同体了，人人都在力争上游抓经济，谋发展，创造更大财富以强大自己，强太民族为首要任务。

如果，我们还老眼光看形势，思想不转变，每天满大街喊口号：斗私批修，打倒地主，资本家，我根正苗红等筹。讲包容点，你岁数大了，不计较。而你不知好歹，因没人理而变得声嘶力歇，甚至恶意攻击，嘲讽，这就是你为老不尊，自寻没趣了。

发展才是硬道理，贫穷不是社会主义！

我们中国人人有资本了，中国能不强大？

任何主义的国家主权，就是大资本家，你怎么绕，也绕不过去！

不管是勤劳致富还是瓜分国有财产、权钱交易、占有资源近水楼台、贪脏妄法、巧取钻营致富，只要是利用资本逐利达一定规模靠剥削工农劳动者生存发展的，总体都应是资本家。当然其中也有走正道致富，一心为国家建设作有益贡献、除维系企业运转发展外不图个人享乐，余资捐献国家的红色资本家(如陈家庚等)同样是国家功臣。走斜路、黑心盘剥、获利携款外迁者均属无良之徒……！

首先资本家三字与“勤劳”没有关系。勤劳者不一定致富，资本家用不着勤劳。

资本家属阶级学说中词。就是在阶级社会他是用资本来赚钱的，不是干活赚钱的一类人。

现在要研究资本家，先要研究社会形态是否有阶级。开放四十年了，若说现在没阶级对立，显然说不过去。但国家在这方面还没有论述。但数以千万计的超亿万富翁的存在你能说沒有一个资本家阶级吗？那么与她们对立的工人和农民就是无产和半无产阶级。

在社会会义的初级阶段，允许资产阶级的存在，这在马列主义中也没否认。尤其中国从半殖民地一下子转到社会主义，中间缺了资本主义发展阶段，更有必要让资本家存在一段时期了。这也是中国开放，学习西方的一个重要步骤。

中国还不习惯把拥有很多钱的人叫资本家。叫企业家和金融家。但名称不重要，重要的是他们用钱去赚钱，不是用勤劳去赚钱。这是分水岭。

底层老百姓不勤劳何以致富？而今天就有某种人发视频喊话：勤劳不能致富！试问：大家都袖手不干，那何以创造财富？

现实生活中，那些想着法儿从偏门就能不劳而获者则贬低那些靠勤劳致富的人是土财主，是新资本家，究其实是这些人颠倒是非来混淆视听，我们应该警惕！

我们的今天，还是处在“让一部分人先富起来，再带大家一起富”的时期，不要动不动就拿帽子往不该扣的人的头上扣，否则就是开历史的倒车，特别要防止价值观取向不正确的思想卷土重来。

请提主首先列举出一些勤劳致富的例子来。当今时代已不是几十年前，通过勤劳可以为自已赚得丰足的生活。

如今是按资分配的时代，讲究的是分红。如果在一家公司拥有一定股份，每年能收获几百上千万的红利，还需要自己勤劳吗？何况现在收入几百上千万，早以摆不到桌面上来了，一个公司上市就可造就成万千万富翁。如这次被推迟上市的蚂蚁金服，计划上市后对其1.5万员工给予800万左右的奖励。800万，一个劳碌一生的普通人民想也不敢想。

即使是靠勤劳赚得家业。在其获得一定生产资料后开办工厂，顾佣工人，通过剥削剩余价值过活，这不就是资本家吗？怎么能说是对勤劳致富者贯以资本家而加以否定呢？

勤劳致富者，冠名资本家，还加以否定，还这样的价值观。提问者，初中毕业了没有？文化没落，不至于连这些基本的东西，都如此混淆吧。

勤劳致富，勤劳当然，体力劳动、脑力劳动，都可以称勤劳。但是，致富，就不同了。富，肯定是相对穷来说的。没有穷，哪来富？致富，就是一个由穷到富的过程。

资本是什么？你只要是个人，有体力，有哪怕一点点属于自己的能力，财富，都可以叫资本。但是，加上一个家，就不一样了。要成为资本家，不但要有足够体量的资本，更要有善于运作资本的能力，才能叫资本家。你可以说，这也是一种勤劳。但是，这显然不能叫勤劳致富。更多的，是属于钱生钱。

所以，你说勤劳致富者，冠名资本家，我搞不懂，这是神马情况。最典型的，如香港名人李吧。传说，他当年确实一穷二白起家的。后来发达之后，运作资本，成为资本家。他的确有勤劳致富的阶段，也有资本家阶段。两个阶段有关联，但是称为资本家，跟他是否勤劳致富没关系。像如老干妈，陶华碧。人家是不是勤劳致富我不知道，但是人家资本体量足够了，却没有上市没有搞资本运作。没人说她是资本家吧！

再者，说资本家，就是否定吗？还价值观！懒得说了，跟我有半毛钱关系啊。