如果一个小的国家愿意放弃主权加入他国，法理上允许吗？:弱国无外交，更加没有什么主权可言！当年在日本马关，差点没被一枪打死的李鸿章以一种近乎哀求的姿态向

弱国无外交，更加没有什么主权可言！当年在日本马关，差点没被一枪打死的李鸿章以一种近乎哀求的姿态向伊藤博文讨价还价，可到头来价还下来了吗？并没有！国家羸弱，谁会把你当道菜？！又或者说，谁都把你当成了一道菜了……国与国之间的交往从来都是用实力和“肌肉”说话，所谓国际法只能管住小国、弱国，从来也管不住大国、强国。当年美苏冷战时，国际法是管住美国了，还是管住前苏联了？谁也没管住。需要了，那就国际法如何如何；不需要了、碍事了，那就“去他N的国际法”！所以说，国与国之间的相互吞并，从来就没有什么法理依据可言，实力就是最大的“法理依据”。

就说前段时间俄罗斯吞并克里米亚，普大帝跟乌克兰去讲“法理”了吗？并没有，也不需要！单方面搞一个所谓公投，堵住国际舆论和美国的嘴，这就足够了。至于乌克兰愿不愿意，又或者国际法允许不允许，普大帝无所谓……这就是实力，普大帝兜里虽然没有“小钱钱”，但人家手里握着那么多“大炮仗”“二踢脚”，随便扔一个都够乌克兰喝一壶的，不怕乌克兰翻出什么浪花。反观乌克兰，除了跟俄罗斯打打嘴炮，也只能认怂了，不是吗？您让普大帝把当年自家卖给美国的阿拉斯加给吞并一个试试？借他一万个胆子，他也不敢。

自古以来，只有被强行吞并的国家，从来就没有主动、上赶着要被他国吞并的。远的就不去多说什么了，上世纪四十年代波罗的海三国“加入苏联大家庭”是自愿的吗？包括上世纪二十年代加入前苏联的哈萨克、塔吉克、吉尔吉斯和乌兹别克，就真的那么心甘情愿吗？恐怕也未见得吧？还有外蒙古，当初要不是有中国的存在，恐怕外蒙古也早已经成为前苏联的第十六个加盟共和国了。可即便如此，前苏联不还是把外蒙古从中国版图上抹去了吗？难道说，国民政府和老蒋就真的那么愿意吗？没有实力，就只能任人宰割……

再退一万步讲，就算某些小国的民众愿意被并入某个大国，这些小国的政客们愿意吗？国家再小，这些人好歹也是能自己做主的。并入其他国家，他们算什么？什么也不是！全民公投？您还真以为那玩意儿可以代表所谓民意？那不过就是西方各国政客们手中的玩具罢了。您见过几个通过全民公投独立的小国背后没有西方大国的身影？可即便如此，也依然还是公投独立的多，通过所谓全民公投被吞并的几乎没有！回过头看看上世纪四十年代外蒙古的所谓全民公投，您也就明白所谓全民公投到底是怎么一回事了，那不过就是斯大林和乔巴山的一块“遮羞布”罢了……

再回到所谓国际法，国际法是什么？大国之间妥协的产物而已，小国、弱国从来就不是国际法的制定者，游戏规则向来都是由大国、强国制定的。在弱肉强食的国际社会里，强国只会考虑自己的地盘不要被人忽悠分裂出去，谁会去关心小国、弱国会不会被吞并，又或者说“自愿”被他国吞并？因此，所谓“小国自愿放弃主权加入大国法理上允许吗?”这个问题无解。因为根本就没有相关国际法可言，你自愿加入也好、被迫加入也罢，谁管得了？俏兔子说：“没有签过的纸就是厕所里的屎。”白头鹰对此深表不满：“签过的纸，只要本尊不想认，它也照样是厕所里的屎！”请记住，大国博弈，国际法从来都是工具，不是准则、更加不是唯一准则！

国际法好像没要求吧，关键问题在于你放弃了主权放弃了祖宗放弃了尊严，加入差的你看不上人家，加入好的人家看不上你，波多黎各已经好几次全民公投加入美了，但是美没通过

现在这个时间点问这个问题，相当敏感，但问题提得很好，正视现实，实事求是做预备性的思考，我要赞一个，凡事预则立，不预则废。

现在就单纯讨论下这个问题，不涉及其它。

从国家自愿的角度来说，理论上是可以的。原因很简单，我们可以把国家看作个人，自由民个人有权力决定自己加入哪个国籍。因此从理论角度上来说，是可以的。

但国家和个人又有所区别，一般来说个人的思想在同一时间段是一致的，但国家不是。因为国家是个人，家族甚至是民族的集合体，而只要是人的集合体，就存在思想上的分歧。当一个国家中有一部分想加入a国家的时候，就一定有另一部分人持不同意见，比如说独立，比如说加入b国家；也很可能出现有的民族想独立，有的民族想加入a国，有的民族想加入b国。在这种情况下，如果占多数的人或者民族强行裹挟少数人或者少数民族按照本方的意志加入他国，就会埋下不安定的种子。也容易给别国干涉本国内政造成借口。

另外值得注意的是，换国籍这件事情上，国家层面要考虑的问题比个人要多得多，除了本国的少数派和民族原因外，还要考虑到邻国领土安全，邻国与本国相同民族的态度，（比如在本国的某少数民族在邻国却是多数民族掌握话语权)，还有世界大国利益关切等等。

综上所述，现阶段小国想完全按照自己的意愿加入另外一个国家，是有很大难度的，因为方方面面牵连太多。除非有大国强力支持，一力破十快，速战速决，后面有人兜底，才有机会成功。

贫苦大众人民愿意加入，，但高层领导社会精英可不愿意加入，

如果一个小国愿意放弃主权，加入他国，法理上允许吗？？？

回答:目前国际法没有这条规定，所以基本如果你愿意加入他国，也没啥阻碍！

但是不同国家，不同文化，不同宗教，不同信念的人融合在一起是非常困难的，现实世界有一个例子:（墨西哥）

墨西哥合众国（西班牙语：Los Estados Unidos Mexicanos），简称墨西哥，是北美洲的一个联邦共和制国家，北部同美国接壤，南侧和西侧滨临太平洋，东南濒临加勒比海，与伯利兹、危地马拉接壤，东部则为墨西哥湾。 面积1964375平方公里，为美洲面积第五大和世界面积第十四大的国家。人口1.23亿（2017年），为世界第十一人口大国，拉丁美洲第二人口大国。

闻名世界的墨西哥靠的不是自己的旅游，不是自己的经济，而且<fan du>墨西哥有全世界最猖狂的du fan ，他们的武器精良，甚至可以和政府硬抗，他们的政府可以说完全是为du fan服务，老百姓非常想加入美国，可是美国也不愿意接受这个已经烂到骨髓里的国家，为了限制他们偷渡入境，美国可以想尽了办法，最后无奈花巨资修建了闻名世界的墨西哥墙！

这个国家虽然不是小国，但是连在全世界抢夺资源的老美都看不上，可见其有多烂！

一旦美国接受墨西哥的并入，虽然拥有了土地资源，但是带来的恶性循环更加严重，这里是犯罪天堂，全国上下都已经腐烂，试想一下这种国家并入美国，会给美国带来多大的震荡，毕竟du ping是会上瘾的（参考鸦片）带给一个国家的只有毁灭！

回归正题:一个国家放弃一切投奔到另外的国家，借用张伟的一句名言:不是看我要什么，而是看你有什么，如果你是一个贫困交加，犯罪天堂的国家，这样的国家你能有啥价值？？？

人人都向往发达国家，可是发达国家只会看重你的资源，而不会接受你的缺陷！

除非用武力踏平他国、现还没有那国家主动放气主权领土完整、愿意加入他国称臣。你看梵蒂冈国家在罗马国中建国、总共国民才7一8个人、他也不愿意加入别国、陈非大国吞并小国、否则国家高层不会放气主权愿意称臣。

强权就是法理，美国如果要合并哪个小国，挡得住吗？如果加入可以，那离开可以不可以？有强权就可以！比如科索沃独立！换西班牙和英国就不行，分离那就是叛国组织！

可以托管，承包，租，省心省事

两德统一就是相对弱的东德以政府解散由各州自愿加入西德的，这是相当体面的加入法。

还有为了蹭富而加入的，像位于加勒比海国家波多黎各全民公投和国会都通过加入美国成为美国一个州了，但是美国人也不傻加勒比海一穷国给你们来美国打工致富就不错了还想白拿美国福利拒绝了这个加入申请。