美国联席会议主席联合陆海空三军司令可以架空国防部长和总统吗？:美军实际的指挥者是三军参谋长，最高指挥机构是参联会。各军还有文职部长，是各军名义上的领导

1

美军实际的指挥者是三军参谋长，最高指挥机构是参联会。各军还有文职部长，是各军名义上的领导，没有什么司令。各军种部长、国防部长，以及总统都是美国以文职控制军队的手段，他们掌握军队财权和军官任命权。没钱、没任命权的美军指挥机构不能架空文职领导，它不能给官兵开工资，也不能提拔他们，只能推荐，下面官兵对它的忠诚度不高。当初这些设置就是为了防止军队不听指挥的，美国是移民国家，军队里成份复杂，不以国家之名，将军们没有办法把军队打造成铁板一块。

美国人从建国开始，就高度提防自己的军队，想方设法避免失去对军队、军人的控制。文官领导军队与我国宋朝的理念相似。

2

现在美国参谋长联席会议主席是马克·米利将军，前段时间他发表讲话的时候明确表示，美国军队效忠于美国宪法。美国的代理国防部长米勒近日发表讲话声称，美国应该结束战争，从全球撤军，特别是要结束中东的战争。

美国新任国防部长和美国参联会主席矛盾太大

其实美国总统特朗普更换国防部长的目的是希望新国防部长能够支持他，但是遭到了美国参谋长联系会议主席马克·米利的反对。

美国代理国防部长要从全球撤军，这样美国军队就无仗可打，美国军人也没有办法升官，美国军人的工资甚至会减少。更重要的是那些支持美国五角大楼军官的军事巨头就没钱赚。因此现在的美国参联会主席和美国国防部长可谓是针锋相对。

美国参联会主席只是依照宪法行事，他并没有做错事，因为他要是效忠于独裁者或任何一个党派，则可能会被送上军事法庭。就算美国新国防部长声称美军要从全球撤军，马克·米利也不会改变自己的想法。实际上现任美国国防部长也没有办法效忠于美国总统特朗普，毕竟每一个美国人都是效忠于美国宪法的。

所以不存在美国参联会主席架空美国国防部长的情况，这两个职位隶属于不同的部门。这种体制的设置本来就是相互挟制的，主要目的是为了防止军人政权上台，破坏美国的三权分立。

美国总统特朗普希望国防部长忠诚于他

美国国防部长毕竟属于特朗普的内阁成员，他应该忠诚于特朗普，但是更应该忠诚于美国宪法。美国总统特朗普没有权力更换美国参联会主席，只能以施压的方式让其主动辞职，不过现在看来这种情况似乎不可能发生。

美国的这种体制是相互控制的，没有办法架空任何一个人；这种设置也是民主的一种体现。美国军队永远忠诚于美国的宪法，而不忠诚于某一个美国人，更不忠诚于某一个美国政党。

如果美国军队忠诚于特朗普的话，美国军队内部就会分裂，有更多的人会站出来支持民主党，这就意味着美国要发生内战，这种情况基本上不可能发生。

美国总统特朗普是一个非常危险的人物，他如果成功了，美国就会发生内战，因为特朗普行事太极端了。美国前国防部长马克·埃斯珀所做的事情并没有错，军队不能向平民开枪，也不能镇压美国民众。

美国军队没有执法权，只有国民警卫队和警察才有执法权。所以说，如果美国总统特朗普派军队去镇压美国民众的话，这意味着美国产生了军政府。

特朗普说一套做一套，他才是美国军工利益集团的忠实维护者

美国新任国防部长米勒所说的话只是一种空谈，以他自己的力量想要和美国的军工利益集团对抗根本是天方夜谭。现在所有的军工利益集团只要宣布裁员，大量的民众就会失业。这些民众会走上街头抗议特朗普，使得美国政府吃不消。在美国，有很多的军工利益集团解决了大量的就业问题。

美国总统特朗普看似是一个维持和平的人，实际上他的所作所为完全不是这样。美国军费今年是历史新高，即便在新型冠状病毒疫情期间，美国总统特朗普也给军工利益集团拨款。由此可见，特朗普是欲盖弥彰，所说与所做截然不同。

由此可见，这一次美国国防部长和美国参联会主席之间的矛盾根本就是演戏，而且表演的都非常的到位。他们都会维护美国军工集团的利益，同时也会维护美国精英集团的利益。

虽然美国国防部长和美国参联会主席共同为美国军工利益集团服务，但是在内政问题上他们的意见是不一致的，也确实有矛盾。现在的国防部长希望特朗普成功。而特朗普正在煽动美国版的广场起义，拒绝承认大选结果，准备用现实社会的糟糕情况威胁美国最高大法院，但是美国最高法院未必会妥协。

美国军队忠诚于美国最高法院，只要美国最高法院作出判决，特朗普就必须执行。现在美国最高大法院的首席大法官是约翰·罗伯茨，他并不是一个轻易妥协的人，而且是一个信仰意志非常坚定的人，所以完全不用担心特朗普会成功。

3

连美国军队建制都沒弄明白，就瞎提问题。美国就没有三军总司令，由总统代行此职。管军队的高级人员有参联主席，国防部长。但都有总统任命。总统抄他们，真象炒鱼。军队的指挥中心是五角大楼，战争权在国会。美国军队的机制整体是互相牵制，谁也架空不了谁。

4

总统就是三军总司令

5

不行。总统是最高统帅，依法指挥全部武装力量。国防部长是总统任命的政策执行者。

6

美国联席会议主席如果联合“陆海空”三军总司令是可以架空国防部长和总统的，因为它实行的是“联合会议制”，会议主席实际就是国防部长，总统虽然是三军总司令，但是没有绝对实权，想要发动战争，靠总统一个人是不可能完成的。

7

美国是议会制国家，总统在有权利也得通过议会受权，要不钱没人出，总统想要发动战争必须得国会受权。

8

不要用落后的专权观念去衡量和想象美国，如果出现你所说的情况，美国不会成为世界最强国。

9

这个得看他忠诚谁，还是集团，还是头领，还是国家，还是他自已自称皇帝

10

参谋长虽有直接指挥三军的权力。但一旦遭总统发布免职，撒职令，三军谁会听参谋长指挥呢，除非先把总统和国防部长软禁或打死，采取军事政变，夺取政权，