如果张良、韩信、李世民、铁木真、朱元璋、朱棣、王守仁同处一个时代，各镇一方，最后谁会赢呢？:我是老王，我来分析下。张良，刘邦评价他，“夫运筹策帷帐之中

1

我是老王，我来分析下。

张良，刘邦评价他，“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”子房就是张良。但是，他不留恋权位，所以，他不会挣最后的皇位。他就是谋士，不是霸主！

韩信，汉初三杰之一，国士无双。韩信直白的让刘邦封他为代齐王，但是却却没有听从蒯通自立的游说。所以，韩信缺少枭雄应该有的独霸天下的欲望！

朱棣，靖难之役打的很艰难。要不是朱允文身边都是猪队友，朱棣不可能胜利。辅佐朱允文的两个文人齐泰，黄子澄太无能了，就是个书生废柴。所以，朱棣对阵李世民和铁木真的胜面基本没有。

朱元璋灭了元朝，但是，那是元朝末年。蒙古铁骑已经不是开国时候的战斗力了。朱元璋能统一南方，利用了陈友谅和张士诚的性格不同。先灭陈友谅，再攻打张士诚。我觉得这里面诸侯割据的话，朱元璋的赢面可以排第三，一打多，不是他的强项。

李世民，有勇有谋，古代出色的政治家，军事家。而且玄武门之变，敢弑杀兄弟，逼父亲下台。而且，唐朝盛行胡风。各族人民称他为“天可汗”。我觉得李世民第二。

铁木真，成吉思汗。凭借蒙古铁骑，横扫亚欧大陆！比蒙古人强壮的欧洲人都蒙古军队被打怕了！绝对会获得最后胜利！其他几位在割据情况下，都不会主动招惹草原民族，这是中国古代传统。草原的骑兵太厉害了，而且好战！铁木真先统一草原，然后挨个攻打其他几位。

王守仁？他不会参与的。哈哈

所以，我认为最终的胜利者是铁木真！

2

这个没有固定答案的，权当娱乐，我们不妨每个人都进行分析，就知道谁更厉害？

我先用排除法排除几个。

NO1张良：他就是一个谋士，没有做君王的意思，有句话说的好，有多大的欲望做多大的事，张良根本就不想做皇帝。

NO2韩信：都说韩信点兵，多多益善，算的上是熟知兵法，但并不是深谙朝廷之事，古不能上榜。

NO3朱棣：我说实话，这个问题怎么能把他排上来，历代皇帝比他强的很多，既然派了我也分析下他被排除的原因，第一是他好大喜功，穷兵黩武，发动了很多不该发动的战争，第二，杀戮太严重，存在争议，我要是把他派第一网友们能怼死我。

NO4王守仁：很厉害，打仗很牛，创心学也是他搞出来的，但历史上他根本没有想过要做皇帝，喜欢哲学，排除了。

下面我就着重比较下李世民、铁木真、朱元璋

开门见山，我认为能排第一的绝对是朱元璋，为什么？我们可以从他们各自的欲望野心、生平经历、以及智商情商去分析。

一欲望野心：他们三个人都有，但是朱元璋应该更为强烈，朱元璋出生农民家，深受战乱之苦，年少时就出家，尝遍世间酸甜苦辣，他更愿意突破自己。

二生平经历：朱元璋可以说是从一个穷屌丝逆袭成皇帝，就这点很让人敬佩了，历史上第二个农民出生的帝王，自小就聪明，天赋异禀，很有谋略，论打战可能不如铁木真，论用人不如李世民，但朱元璋全能啊，不拐脚，综合评价第一。而且经历的远比李世民，铁木真要多，游历四方，见识广。

三智商情商：铁木真作为领军打战没得说，毕竟功绩在那摆着，但情商不会太高，一代天骄只是评价他英勇善战。李世民当时身边谋士众多，太平盛世完全在于他心宽，谏言，知人善任，论自己的谋略，战术都不如铁木真和朱元璋，反观朱元璋，智商情商兼得，论行军打战，就算无军师在身边也能独当一面，情商也没得说，用人不疑，唯独就是心眼小了点。

综上所述，我认为朱元璋能胜出，理由是全能！

3

关公战秦琼，这种问题好玩但是也比较容易引起争议，权作娱乐。

单纯从个人性格与能力上推断，假设以上人物投入一场逐鹿中原的帝王争霸中，最终谁会赢呢？

首先做个排除法，张良、韩信、王守仁原本就是臣，而且从他们性格分析也没有能在乱世中成王的能力。

张良：

张良的评价很高，刘邦曾说，运筹帷幄，决胜千里之外吾不如子房。但是也由此可见张良是一个战略家。秦末诸雄逐鹿，但是张良只是作为谋士辅佐刘邦，刘邦建立汉朝之后张良便隐退，可见张良没有自己独挡一面的性格。

韩信：

如果只是以战场胜负论断的话，相信韩信有能力争夺一下第一，但是如果是帝王霸业的话，韩信并没有成为帝王的魄力与决断能力。秦末，韩信攻下齐国后，没有听从蒯通的游说，反而是让刘邦封他为代王，可见在政治上的不成熟。

王守仁：

内圣外王，是个合格的大臣，虽然有平叛的功绩，但是与其他几位的战场功绩来说还不足看。

李世民、铁木真、朱元璋、朱棣四位帝王，谁有能力成为胜出？

朱棣：

朱棣的评价是军事能力不逊于朱元璋，治国也颇有方，但是从靖难之役打的那个艰辛程度，个人还是将他放在四人中的第四位。

铁木真：

铁木真的军事能力很好，但是治国却是一塌糊涂，虽然蒙古人建立了历史上最大版图的国家，从亚洲打到了欧洲，但是从蒙古帝国的快速分崩离析以及铁木真在治理蒙古汗国中的举措看，与另外两位能力还是差一些。

当面对棋逢对手的敌人时候，铁木真也许会因为国内的经济崩溃而溃败。

朱元璋：

朱元璋的赞誉不为过，得国最正者，唯汉与明。从白手起家到最终打下江山，可以看出朱元璋的能力之强。无论是个人的战略能力还是用人，朱元璋都堪比李世民，而之所以将其排在李世民之后则是因为伟人说的一句话怒。

李世民：

伟人曾点评：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。所以把朱元璋排在了李世民后面。

虽然现在出现了一些反李世民的观点，认为唐朝统一主要的战略策划都是李渊与李建成，但是从李世民在统一全国的过程中以及后期统治的表现，李世民的战略能力也不弱，而且领军的军事能力也极强。

听言纳谏，知人善任。

而且与其他几位相比，李世民出身世家，在逐鹿过程中可以避免走很多弯路来吸取成长经验。

4

毫无疑问，肯定李世民统一天下。李世民手下人才济济，而李世民本人最能将下属的潜能发挥到最大，韩信、张良、王守仁都不是称王称帝的料，只要可能，他们会投靠一个王者门下效力，而这个人很可能就是李世民，老朱对待下属不能尽信有过河拆桥之嫌，铁木真是外族且拒绝接受汉化所以很难让中原人才投到麾下。老朱父子的确也很能干，但相比李世民还是要逊一筹，连毛爷爷都做出定论：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳，最终也将被李世民艰难拿下。至于铁木真，面对四分五裂的中原大分裂局面可能还会一展抱负，而一旦面对李世民把守的长城屏障，他的蒙古铁骑根本无力进入中原，一旦李世民统一了中原，那便是铁木真的末日，蒙古就成了第二个突厥。

5

真是一个极度开放式的大乱斗啊！

这七个人，在属于自己的时代，在属于自己的领域内，都是一时人杰、人中龙凤，都做出了一番惊天动地的伟业！

那么，如果他们处于同一个时代，势力相若、地盘相等，各镇一方，他们能够碰撞出什么样的火花呢？

一、悲情的铁木真

如果论及江山辽阔，骑兵无双、天下布武，铁木真是当之无愧的第一人。由他一手建立的元朝，铁骑一直打到了多瑙河边。

敌人在元朝铁骑下颤栗、呻吟，溃不成军。他们将成吉思汗的铁骑称为上帝之鞭。如果给铁木真一块广阔的草原和足够的时间，他足以征服地球。

但是，某天早上醒来，铁木真会发现自己的汗帐被六国联军团团围住，最终全军覆没！成为第一个出局的英雄。

为什么，因为他是来自塞外的游牧民族啊，中原哪个王朝没有吃过他们的亏啊，没说的，先把铁木真十年干掉再说！

二、哭泣的李世民

李世民，大唐帝国的缔造者之一，古代帝王中军事才华排前三的猛人！一手拉开了贞观之治的大幕，奠定了盛唐数百年的基业。

然而，灭了铁木真之后，李世民悲哀地发现，自己成为了第二个牺牲品。其余五国，从东南西北各个方向，不断蚕食他的地盘，数番血战之下，精锐损失殆尽！李世民亦被冷箭所杀。

为什么？第一，李世民这小子手太黑，连兄弟都敢杀，太危险，先把他做了再说。第二，李氏出关陇，貌似有鲜卑血统，宁可错杀不可放过，先干掉再说。

三、识实务的张良

其实，从战争一开始，胜负已分。

张良和韩信是老同事、老朋友，一个善于谋划，一个长于作战，是难得的天作之合！他们从一开始就联合在了一起，准备逐鹿天下！

然而，他们很快发现，少了一个人！谁？萧何！缺乏一个杰出的内政人才，管理人才，即使是韩信再能打、张良计谋再厉害，又有何用？

而韩信，尽管军事才华无双，却缺少争霸天下的雄心和超大的格局，张良说：阿信啊，咱们不如降了吧！

韩信从善如流，两人举国投降！向谁投降？当然是朱元璋了！

结语：笑到最后的，必然是朱元璋！

朱元璋一看到朱棣，高兴地问：老四啊，你在北京还好吧？你倒是长胖了啊！我那允炆皇太孙可好？

咦，不对，你咋穿的皇袍？你，你干了什么？

朱棣小心翼翼地说：爹，你听我说，事情是这样的……

朱元璋：罢了罢了，谁当皇帝都一样，都是我老朱家……对了，边上站着的那个谁……

王守仁赶紧催着小步子过来：臣王守仁参见太祖皇帝！

于是，四海归一、天下太平！历史翻开了崭新的一页！

6

这个问题只谈天时（同处一个时代）；基本没说地利，因为各镇一方有大小远近贫富安危等差别；也没说人和，因为一个好汉三个帮，身边没帮手，个人再英雄也难成大事。天时不如地利，地利不如人和。

假如有人和优势，张良或韩信最后得胜都是可能的。你说他们没有帝王心，只有辅臣志，这个其实不一定。环境变了，人心和志向也会变。张良和韩信会生起帝王志，铁木真和李世民也会生起辅臣心。

7

这个问题很有趣，把不同时代的大佬放在同一个时代进行对比，那么就要考虑很多因素了:首先，题主给出的各个人物的不同性格特点，以及其自身的价值观取向会影响他们的对外以及对内政策，做为汉人，很有可能张良韩信等人会联合围剿铁木真，他们或许会从民族利益出发选择联合攻打铁木真，之后再进行内部决斗，确定最后的胜者。

另外，这七个人分别镇守的地方，地理位置也是其重要影响因素:在不同时期不同地域发展经济和军事也是有不同影响的，北方则适合骑兵发展，有良好的战马供应，而如果是南方则很难组成规模的骑兵，也就是说军种也会影响最后的结果，此外地形因素，人口，经济等等都会影响这一结果。

最后，世界大环境也会影响这个最终的结果，倘若题主大环境放置于地球的大小冰期或者是列强入侵的时期，由于世界大环境的影响也会造成不同的结果。

因此，最后的结果没有绝对的答案，影响因素太多太多，就算是这七个人同样的治理才能，也会受到不同的影响而改变结果，变量太多。

8

答案就是明太祖朱元璋。先来看一下这几个人，都按照鼎盛时期思想谋略来对比：

张良，韩信和王守仁就不用做比较了，他们都没有主持过全面工作的经验，在军事谋略上虽然有建树，但是在争霸一方上面没有竞争力。

然后假设余下这几位只能比谋略，比对人性的把握和影响力以及对军队民心的掌控。

李世民，唐朝第二个皇帝曾经的开元盛世缔造者，唐朝的建立有他的汗马功勋。但是诸位不要忽视李世民是在他爹李渊的领导下，当时世家的影响力以及对各个势力的笼络全是李渊在操纵，虽然后来组建天策府，那都是在李渊的支持下，所以可以认为李世民不具备乱世全局的掌控能力，最起码没有展现出来过。

铁木真比较另类，不得不说不说他统一草原，并且打到欧洲使元朝成为有史以来国土面积最大的国家的壮举。但是铁木真依靠的是快马骑射，谋略和民生方面没有太瞩目的成就。

朱棣完全是站在朱元璋的成就上，这个和他老子更没有可比性服务。

朱元璋是一个开国皇帝，自己是农民有又能了解民间疾苦，自己本身又有魅力能够折服当时的文武，又有统和力并且性格严明，比较能从百姓的角度思考问题，冷兵器时代这点尤为重要，所以他能代领群雄打败元朝。从这几方面来讲其余几位都不会是朱元璋的对手，最后一定是朱元璋大获全胜。

9

我认为会是李世民最后得天下！首先张良只是一位谋士，懂进退，不争功！他不会做天下之主。韩信只是一位统帅，打仗还行，但政治极低，无枭雄之姿，做不了皇帝。王守仁和张良差不多，更不会争天下了！剩下三位开国之君。我假设用武力、智力、统帅、政治这四项对朱元璋、铁木真和李世民作一下对比，朱元璋75，80，85，85，铁木真90，78，95，80，李世民78，88，95，98，所以李世民能吊打其他两个帝王。一己之言，不喜勿喷！

10

李世民，铁木真出生于军阀家延中，朱元璋和朱棣是父子关系，出生农民家延，李世民，铁木真，开始都很强，朱元璋起步难，最后强，铁木真在北方草原，奇军最强，李世民起家太原，步兵最强，朱元璋起步南方，海军最强，还有火器，土炮，铁木真好战，南下李世民开战两败具伤，铁木真有点强，但朱元璋隐藏自己，打比自己弱的一方，扩大自己，朱元璋会打败李世民，铁木真，