都说小米拉低了手机的售价，那到底拉低了哪些手机的售价？米粉都说小米拉低了手机了的售价。但是市面同配置的手机除了小米确实比别人低以外没看到任何同配置手机

如果没有华为，性价比之后我国的手机就和当年的功能机一样，玩到头还是没有核心技术，还是被别人控制的一个组装机，小米没有拉低有技术的厂商的价，拉低的是同为高通芯片组装厂的价，也没拉低高通的价，拉低的是厂商之间的利润空间，之后没利润都死了或半死不活，也发展不了什么，最后大家又在没核心技术的同一起跑线，一直都是组装厂，好在在这个过程出来了一个华为，这才是能真正拉低核心芯片价值的主，这才是让中国厂商真正拉低手机价格的主！

首先很感谢邀请。

1.小米并没有对市场手机售价产生很大的影响。小米以售价低，性价比高的优势，抢占了一部分的市场。

小米的手机分为好几种类型。

第一种，引流款，爆款。高性价比，主打千元旗舰机。如红米Note系列。

第二种，利润款，高配置，高工艺。如小米6，但小米6依旧还是很容易让人接受。

2.看到了千元旗舰机的利润，各手机制造商肯定要分蛋糕。

oppo之前推出好多款千元手机，如oppoA33。

vivo也推出很多款千元手机，Y系列。

华为之前有推出过高达上万的保时捷定制版华为Mate9，这应该是划分手机等级最直接的手段，价格与数量直接作了区分，能买入该手机的，身份上面直接打了标记。

据Canalys报道，华为在2017年一季度超越OPPO，重夺中国市场智能手机销量第一，而小米排名到第五。

可以看出，高性价比的手机已经不是市场大流，大众更偏向于高价位手机。

小米在一定程度上是拉低了手机价位，但没有造成很大的影响，并且大众偏好也发生了改变。

看到这个问题，我估计不会火，但是我还是想特别一提：其实这个疑问是题主你拿自己有限的视野范围去审视这个广和大的行业带来的视角局限导致。

我们现在国产的手机里 出货量和市场份额排行第一第二的手机品牌O V看似是两家，其实人家是一家老板，两家现有规模如果合起来，市场份额就是全球第一，可以毫不夸张的说：个别地区已经处在几乎垄断的位置。但一直还有人用厂妹专用或者智商检验机的标签一直反复把玩那些小段子去戏称这些品牌毫无价值。但其实不知道，人家的实力并不是国门之内，你身边几个朋友没见过人用那么简单。

而又有一些叫传音、垦鑫达的品牌，似乎完全脱离在公众视野之外，相比较很多人似乎更以为锤子、美图、一加、小辣椒、360这种声量似乎很大但实际销量排在国产品牌销量15名开外的品牌当成名牌，但其实一些出货量巨大，在中国似乎销量平平的品牌人家在非洲、欧洲等国家已经是顶级产品行列或者拥有超强的市场份额。

很多人因为信息鸿沟的不自知，浅显的认为，山寨手机大行其道时期中国手机只有中华酷联？现如今的知名中国手机品牌只有 华米O V？小米的恰好成功只是因为推出了高配低价的手机？其实只是你所在的空间极为有限，所看到的窄区域感受而已。

现如今的小米在中国已经成为一个新生代明星品牌，其米家生态的东西，如果你有去小米之家亲身体会，你一定会惊奇的发现，小米的产品竟然已经如此之多，而且覆盖了我们生活的方方面面，其高品质和亲民的售价已经是相当的诱人。现如今的小米似乎更像一个杂货铺子。

放眼国际，小米在印度市场已经可以用攻城略地来形容，他们用超低的价格让更多人用来体验上网的便利和高效。近期小米已经计划2018年在香港启动上市，小米把它的亲民和精品质带出了国门，小米的出现在我感受它一直都不是低廉的纯互联网手机。

它2011年出现的时候，勇敢的向当时三星、HTC、LG等售价奇高体验一般的产品发起冲锋，把售价亲民、系统更有美感和经过精心优化的MIUI带到我们身边，帮我们省下了很多钱。

所以我从始至终都没觉得小米拉低了别的手机的价格，每个产品都有他不同的定位和意义，小米只是打破了那时候卖着山寨却大量坑钱的国产杂牌产品，和暴力圈钱又表现一般的洋品牌。为行业带来了变革和正规化的推动，此后其他的厂家都是在追随和效仿小米的互联网思维逐渐把价格都放了下来，更接地气。

现如今的小米，已经不再是一个手机品牌公司，其米家生态链为整个智能家居、物联网、生态智能生活带来了全新的行业牵引。

我们作为普通消费者一员，就是大家口中沉默的大多数，我们习惯了被人代表，被人安排需求，但其实我们对自己的需求有着明确的目标，只能说，现如今的小米，是一个用心在做事的中国优质企业。每一个烙上小米或米家logo 的产品哪怕是一个新品类也会第一印象留下 亲民售价、精设计、高品质的感觉！

一个不是米粉的数码主播纯手打~

与其说小米是手机界的价格屠夫还不如说小米是性价比之王，小米的出现并不是说让其他厂商做不下去，小米的初衷就是让消费者用最低的价格买到相对来说较高配置的手机，以前你们没得选，现在你们有了一种高性价比的选择了。

那么从市场的角度来说，有选择性价比的消费者，也会有不需要性价比的消费者，比如说三星和苹果以及华为，他们的价格都是非常贵啊，配置还没有小米高，你能说这些手机就是一无是处吗？

与其说小米是价格屠夫还不如说小米给你们科普了手机配置，如果没有小米苦口婆心的强调配置和价格，估计现在也没有这么多人了解手机配置了，以前懂手机的一群人想要买一个为发烧而生的手机，就必须买四五千的手机了，而现在不光发烧友喜欢小米，囊中羞涩的人也可以发烧了。

与其说小米是价格屠夫还不如说小米是山寨机杀手，小米的出现没让大牌厂商倒闭，反而让一群山寨机厂商倒闭了，红米系列一出，让山寨机厂商完全没有了生存空间，以前想买几百块钱的手机基本只有杂牌机和山寨机可选了，现在第一个想到的就是红米吧。

小米虽然没让三星、苹果、华为、OPPO、VIVO倒下，但是他们都出了和小米竞争的互联网品牌，华为的荣耀、OPPO的一加、中兴的努比亚、魅族的魅蓝，这些让你多了很多选择，如果没有小米哪有那么多性价比超高的品牌让你挑选？

总体来说，小米的功劳还是挺大的，但这并不是米粉嘲讽别人买O/V的理由！

小米拉低的不是某个品牌手机的售价，而是整个国产智能手机的售价。小米的商业模式让厂商在推出高性价比产品的同时还能活下来，这值得所有厂商借鉴。

如果没有小米的话，智能手机售价不会那么低（即使目前国产智能手机价格有所上升，但和国外品牌相比，依旧性价比高得明显）。

当然，我们也可以说，是小米定义了手机的高性价比，在小米出现之前，有几个普通消费者会去关注产品用了什么处理器呢？机身用了什么工艺呢？rom多少？ram多少？电池容量多少呢？

除了价格，小米MIUI的推出让各个手机厂商开始注意起系统的优化，各种ROM也开始出现。正因为如此，我们才会用到更多性能与体验兼优的手机。

不过话说回来，事物都有两面性。如果没有小米的话，也就不会有“耍猴模式”出现，在小米之前，大家都是卖现货的，在小米之后，大家都是卖期货的了。我相信在看这条回答的不少朋友都经历过抢不到手机的愤怒，最可恨的是黄牛那里有现货，但是得加价。

觉得我说得好就点个赞呗，觉得我说得不好就留言呗，当然，最重要的是关注我，好看到我下一次精彩的发言啊。

小米不仅拉低了整个手机的售价，还像一条鲶鱼，让整个手机行业竞争激烈，以至于繁荣起来。全球排名前五的手机厂商，三家是国产的。中国智能手机的市场分享90%以上是国产手机厂商获得的。这在之前是绝不仅有的，当然很重要的一个原因就是小米的横空出世。

2011年8月16日，这是中国智能手机市场值得纪念的日子。这一天小米手机1发布，1999元的价格，旗舰机的配置。从此抢小米手机成为一个日常现象。当时的旗舰机价格高达4000元，小米以一半的价格，做旗舰的价格。这是行业再之前从来不存在的，小米是第一家。

小米之所以敢卖低价，是因为模式创新。商业模式的创新可远比技术创新更重要。小米以互联网模式做手机，直接颠覆了传统手机厂商。互联网渠道打破传统渠道的阻力，把手机直接从厂商到用户手中，砍掉渠道商的利益，直接让利消费者，这就是电商的优势。

通过线上渠道，小米手机的价格降低。 通过互联网增值服务，小米可以用软件服务营收补贴硬件损失。小米是一家互联网企业，做手机也是互联网思维。相比传统手机厂商，小米完全是按照互联网企业的打法来售卖手机的。只要保持手机成本价出货，小米完全可以通过软件挣钱。而其他手机厂商就不可以跟进小米它们也没有小米手机的性价比。

你要说小米没有拉低手机的价格，至今还是售卖最便宜的红米手机。红米依旧是最具性价比的手机最好的配置自己做工，卖最低的价格。堪称业界的良心，小米可以说不仅仅是拉低了智能手机价格，更是用红米普及咯智能手机，直接促进了移动互联网的繁荣。

其他手机厂商本来就是落后的商业模式，建设渠道，铺天盖地的广告，自己营业人员，所有的成本全部转嫁到消费者头上，这样的手机价格肯定比小米高。无论怎么做，肯定比小米的贵。手机厂商基本都是买零件组装，质量品控都大差不差，所以相比小米并没有优势。唯一的优势就是广告，自己各种宣传。

小米模式是一个时代的胜利。

小米并没有拉低其他手机的售价。但是为了和小米争夺市场，华为推出了荣耀手机，让没钱买华为的人，也可以用上物美价廉的华为手机。而小米手机本身高性价比的特性，也确实让很多买不起高端旗舰机的人过了一把高端旗舰机的瘾。

所以小米有没有拉低手机售价并不重要，重要的是，小米给了我们一个花更少的钱体验更好地手机的选择，而以前，我们是没有这个选择的。

最后如果没有小米的出现，OPPO、和vivo用中高端芯片推出的手机卖到这个价钱会有人说它们高价低配吗？恐怕不会，高端旗舰5000+，中高端手机3000+是很正常的价位。是小米让大家意识到，高端旗舰也可以卖到3000+的价位，甚至2000+的价位，这样才显得OPPO和VIVO那么的高价低配。广大消费者意识到了，OPPO、VIVO天价的广告代言都转嫁到自己头上了。

近十年才用手机的没资格在这评论，十几年前国内手机什么样，经历过那时代的最了解。市场上到处都是诺基亚索尼三星外国货，中华酷联只是缩在柜台角落，挣着外国货留下的汁水，毫无创新，质量奇差，属于坑一波算一波的典型，还不如当年的波导夏新。正是小米的出现打破了这一切，让国内更多的人用上便宜好用的智能手机。所以，你可以不买小米，但不能诋毁小米。

类似的问题可以问一大堆：谁拉低了国内彩电价格？谁拉低了国内DVD价格？谁拉低了国内电话机价格？谁拉低了瓶装水价格？……其实都是因为生产商多了，竞争加剧了，行业价格水平自然而然下来了。小米的价格只反映了它自己，无法代表整个行业。一个事实就是，国内智能手机市场价格整体是在上涨而非下降。另外，按小米当初的质量，它也不可能卖高价，而现在，水平已经提升了，但整体而言，想往高端去，但还是以低端的红米跑市场冲量。

在小米出现之前，国内包括华为在内的手机品牌是个什么尿性我倒是很清楚。我还知道，任正非还一度想将华为的手机业务卖掉。从技术和积累上说，小米肯定不如华为，但是从手机业务来说，华为要感谢小米。小米成功的饰演了一条鲶鱼的角色，让那些所谓的“老牌”手机厂商发现，原来手机还能这样玩，也正是从小米开始，这些智能机厂商真正的开始重视系统ui设计，用户体验，设备的性价比以及营销模式。而不是只是整天坐在那几大运营商的大腿上面混吃等死