起义、投诚和投降都有什么区别？在解放战争中，经常发生国民党军起义、投诚以及投降的事情，请问下这三种情况是怎么界定的？都各自有什么样的待遇？:起义是第一

起义是第一档次。

认为是起义，一般过来以后保留原来的编制编制。比如国民党军长春起义以后的的六十军，起义以后仍然编为解放军的一个军。解放以后还参加了抗美援朝。军长曾泽生1955年被授予中将军衔。湖南起义的国民党军第一兵团，起义以后改编为解放军的55军。军长陈明仁1955年被授予上将军衔。绥远（现在内蒙古）起义的原国民党董其武部，起义以后改编为解放军的69军。董其武1955年被授予上将军衔。

接受改编是第二个档次。典型的接受改编是北平和平解放。驻守北平的国民党军在国民党华北“剿总”总司令傅作义率领下出城接受改编。基本是国民党部队被遣散。但是其高级军官还能够得到一定的安置。比如傅作义解放后长期担任水利部部长。他的水利部也安置了许多傅作义的部下。

投诚 、投降就是最低的档次。不过是不杀而已。高级军官还能够得到一定的安置。比如长春投诚的国民党军司令郑某不过是解放后安排在中央社会主义教育学院学习，比俘虏好一点。

简单回答！

起义是在战斗前通过策反后直接掉转枪口，站到了原来对方的阵营，帮助对方向原同一方的部队发起进攻的行为，战斗结束后，可以整建制的编入对方的军事系列中。起义也是在对方的强大的军事压力下，和不断的通过各种途径，向对方的军事长官策反的结果，让对方看到起义才是唯一的出路，否则就会全军覆灭的下场，

投诚是在战斗还没打响前，转向对方的阵营，战斗结束后对方将对投诚人员进行改编，然后进入分配到对方的部队中。这也是在强大的军事压力下的结果。

投降是在战斗中因失败而举手缴械的，叫俘虏。因为不投降就是死亡，所以为了活命，只能是投降了。

因为起义，投诚，投降的方式不同，最后的处理和待遇也不同的！

【社会现象，家庭问题，独家观点，解惑释疑。请您关注从善如刘的头条问答！】

起义、投诚、投降这三种战场行为说的都是从一方的军队倒向另一方军队中，最大的区别就是是否主动性。起义的意思是指从战场事态强弱出发，认清形势，往往要通过武装斗争主动从非正义投向正义一方，并将己方军队编入对方战斗序列。投诚是指战场形势大势已趋，未等开战就放下武器，等待收编，军队也可编入他方战斗序列。投降是指强势方已将弱势方征服，缴枪不杀，成为战俘。此三者是一种渐进关系，主动、半主动、被动的倒向另一方，有着决定性的意义。

1、起义就是，这家公司太坑了，天天加班没加班费，规章制度没人性化，老板太抠门，然后自己带着几个哥们炒了老板鱿鱼，自己单干了，倒过来抢他的生意。 2、投诚就是，我的生意越做越大，市场占比越来越多，你这个同行虽然现在生意不怎么的了，但是我很欣赏你这个人，以及你这个团队，我不忍心把你吞并，诚心诚意和你谈判，让你加入到我的集团，但是你要服从我的管理，收编你的团队。 3、投降就是，你小子不要顽抗到底，苟延残喘了，你要是继续和我抢市场，抢客户，我就动用一切资源把你耗死，你要是早点关门，还可以放你一条生路，但是想继续干这行，已经不可能了。

起义就是在战争之前，一方通过各种情况的比较，觉得胜算不大，在认识上与其上级的意图相佐，或者违背上级指挥，就利害关系讨价还价，与敌方达成共识妥协后，举行的阵前起义，接受对方的收编，然后加入对方的阵营，接受对方的领导和指挥。如北平和平解放解放的傅作义；

投诚就是在战争开战前，被敌人围得水泄不通的情况下，在对方的反复劝告下，或者被围的军队后勤给养告急，部队士兵没有饭吃的情况下便偷偷地跑向敌方阵地投诚，以求能够吃饱饭。淮海战役时期的杜聿明在陈官庄的部队，在粮食已经吃光了，空军空投的食品都落到解放军阵地上的时候，士兵们抵不住饥饿难耐，成批的部队士兵在夜晚便偷偷地跑到对面解放军的阵地拍着巴掌投诚。最后最高长官杜聿明被活捉，解放军取得了淮海战役的胜利；

投降是在一方部队被彻底打败以后，被围困的部队在内无粮草 外无救兵的情况下举起白旗投降。这在中国国共内战时期的很多战场中都有过，国民党士兵大量投降的例子举不胜举。

综上所述，这些例子都证明了“起义、投诚、投降”的区别。这些都是在战争年代都有过的实际情况。

起义，就是对上司不满，士兵们组军队进行反抗获得自已的自由！

投诚，反动派军官带领军队投奔我们共产党。

投降，敌人打不过我们了，只好放下武器举起双手投降啦！

所谓起义，其实就是造反。就是与自己的过去的阵营彻底决裂，并采取主动的方式对自己原来的阵营突然反戈一击（也叫反叛），然后投入敌对的阵营中，成为敌人。它最明显的特征就是争取主动，提前做出选择，避免被动挨打。但是起义被镇压和消灭的风险也非常大。是一种赌博、冒险之举。因为在任何一个阵营里，对待内部的反叛者的镇压都是绝不姑息、绝不宽容的！必然会采取霹雳手段，以重拳出击，迅速果断，绝不手软的（以儆效尤杜绝后患）。起义对自己阵营内部的影响与颠覆常常是致命的。它的示范和带动效应不可低估的。因为榜样的力量是无穷的。一系列的连锁反应后患无穷，严重动摇军心，打击士气，甚至导致国破家亡、政权颠覆。是国法和军纪都绝不容许的！投诚和投降都是军队战败被包围，陷入绝境后的最后选择了。是在顽抗之后的非常被动的选择。胜负已定，敌我力量悬殊，或者是陷入了弹尽粮绝的境地。不得不放下武器当俘虏。目的就是为了保命，避免最后被歼灭的命运与结果。俗话说，识时务者为俊杰。在战场上失败了，理应接受战败的结果，放弃没有意义的继续抵抗，举手投降当俘虏，根据国际公约享受战俘应有的优待，保全性命。相对而言，投诚比投降的态度更诚恳一些。投诚比投降享受的条件更宽容和优惠一些。

起义是个褒义词，这就说明反对之前的领导者，说明前领导者独裁、专断、残忍等不人道的统治。起义有反对黑暗，走向光明之意。起义有武装哗变之意。比如，在蒋介石统治时期，傅作义为保护北京城，他的部队全体放弃抵抗，毛主席视之为起义。

投诚就是弃暗投明，从之前的队伍里偷偷的跑了，对方视为投诚。之前的队伍视之为投降。

投诚和起义是近义词，两者有是界限模糊。比如，傅作义放弃抵抗解放军，可以视为投诚，如果跟随的部队发现了投诚迹象，发生阻拦和武装冲突，投诚就会转变为起义。

投降是贬义词，这个和起义、投诚有明显的区别。

单独解释解放战争中的起义、投诚和投降，看问题的角度毕竟单一。应该从人类战争的普遍现象，来定义这三种情况。

人类战争大体两种：国战和内战。当然也有本来是国战，后来民族融合改称内战。先是内战，后来国家分裂改称国战。

对于国战，没有起义和投诚，没经过尽职尽责的战斗而放下武器的就是叛国；也没有投降，弹尽粮绝的情况下，被俘也是勇士。

对于内战，兵精粮足胜负未知，又能反戈一击的，投向胜利者的叫起义，投向了失败者的叫叛变；虽然能战但身处困境，主动放下武器的，投向胜利者的叫投诚，投向失败者的叫变节；弹尽粮绝走投无路，被迫放下武器的，不论投向胜利者还是失败者，都是投降。

做为一个普通百姓，最好不要参加内战，如果是国战，保卫祖国义无反顾。

起义是主动联系，你情我愿加入组织。原建制可完整保留，换个招牌而己。如早期的很多国军起义。投诚是被打得很惨，还有反抗能力，可以给对手一定杀伤力。但如果反抗，会被消灭，干脆入伙。保存自己，对方也可减少损失。是带有一定被迫性。这时候队伍保留，但要整编。双方还算一家人。如北平之傅作义。傅曾争取算起义，最终未果。投降是被打残，毫无还手之力。对方可以轻松拍死你。为了活命，被迫缴械。是俘虏，仍是敌人范畴。要被关押的。如黄维、杜聿明、范汉杰等。不过解放军在解放长春前，处于很大劣势，为鼓励国军入伙，不管何种形式加入都算起义。如长春之曾泽生、济南之吴化文。起义、投诚、投降的清晰划分是解放长春之后的事。