乐进，徐晃，于禁单挑打得赢魏延吗？:魏延是一个非常特殊的武将：经历特殊，性格特殊，能力特殊，地位和作用特殊，尤其有意思的是，他战斗风格也非常特殊。魏延

魏延是一个非常特殊的武将：经历特殊，性格特殊，能力特殊，地位和作用特殊，尤其有意思的是，他战斗风格也非常特殊。

魏延有过两次明目张胆的临阵投敌，所以说他经历比较特殊；他性格骄狂自负，有点像关羽，但却隐忍坚执，比关羽少三分霸道，多一段狡黠；魏延有统兵之雄才，却无为将之气度，能力特殊；魏延是蜀汉阵营中壮年派的中坚柱石，起着承上启下的衔接作用，如果没有魏延，蜀汉军方将会陷入人才青黄不接的断层，所以说他地位和作用也很特殊。

同时，魏延的战斗风格也非常特殊，他代表了蜀汉壮年派的整体风格――务实而力求高效。为了获取胜利不择手段，不惜声名，这一点上与前期的五虎将有着很大的不同。

三国迷们都知道，魏延是整个三国时代诈败次数最多的战将：阳平关之战诈败庞德，益州之战诈败鄂焕，银坑之战诈败祝融夫人，盘蛇谷诈败兀突骨，冀城之战诈败姜维，木门道诈败张郃、上方谷诈败司马懿。魏延的战斗生涯中总共是7次诈败，无论对方是男女还是老少，魏延都坚持诈败，是三国时代绝无仅有的“诈败大王”。

魏延虽然未能侪身于蜀汉“五虎上将”的行列，但作用一点都不小。在蜀汉阵营中，他的武艺也仅次于五虎将。那么，魏延的武艺比起曹魏阵营中的“五子良将”来又如何呢？咱们就以“五子良将”中的徐晃、乐进、于禁三人来进行对比。

一、徐晃VS魏延

徐晃是三国诸猛将的一个标尺式的人物。武力值胜过徐晃的，就能步入“超级猛将”的行列，例如蜀汉五虎、典韦、许禇、颜良、文丑等；如果武力值与徐晃相当，就是强一流猛将，比如曹彰、庞德、夏侯惇等；如果武力值略逊于徐晃，那就是中一流了，如张辽、张郃、夏侯渊等。

那么徐晃和魏延之间如果比较呢？咱们可以通过庞德来进行分析。大家知道，当年徐晃曾经在杨奉麾下效力，曹操挟持天子和文武众臣前往许昌的途中，遭到了杨奉的拦截，徐晃出阵搦战，曹军猛将“虎痴”许禇挥刀出阵，与徐晃厮杀，“刀斧相交，战五十余合，不分胜败”（三国演义第14回）。这次打斗，许禇是真打，没有放水。曹操见徐晃武艺高强，能硬磕许禇五十余合，顿生收服之心。

在演义第67回，曹操兵进汉中征讨张鲁，张鲁派庞德领兵抵御，双方在南郑城外对阵。曹操素知庞德“乃西凉勇将”，是马超旧部，以前也见过庞德的悍勇，欲加收服，吩咐众将“吾欲得此人。汝等须皆与缓斗，使其力乏，然后擒之”。然后曹军诸将车轮战，张郃、夏侯渊、徐晃陆续出战，三五合诈败，最后许禇出马，“战五十余合亦退”。这说明许禇战庞德是存在放水，保障不伤害对方的情况下，与庞德五十余合战平。以此对比，徐晃的武力值不会低于庞德。

大家知道，后来刘备与曹操展开汉中争夺战，魏延领兵在阳平关与庞德进行了一场厮杀。“正斗间”曹军后寨乱起，曹操命全军前压，魏延“诈败而走”，摆脱庞德后，绕过山林，偷袭曹操，一箭射中其上唇，“折却门牙两个”，危急时刻，庞德赶来，“奋力向前，战退魏延”。

这场战斗，可以判断出魏延的武力值，正常阵前厮杀，与庞德能够打个几十回合没有问题，而庞德“奋力”的状态下，能够击败魏延。也就是说，魏延的武力值应在庞德之下，也在徐晃之下，属于中等的一流猛将。如果魏延与徐晃交锋，能撑住四五十合，但徐晃发力，魏延将会败阵。

二、乐进VS魏延

乐进是曹魏阵营中资历比较老的战将，很早就跟随曹操了。曹操刺董不成，逃回老家，在陈留举起义旗时，乐进是第一批来投附的。起事之初，曹操缺兵少将，手底下没几个能打的，主要靠夏侯惇和乐进这俩人阵前迎敌。

乐进的武力值如何呢？有两场战斗可以体现他的具体实力。一场是濮阳城之战，乐进与吕布麾下的臧霸交锋，“两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分”，随即夏侯惇出马助战，被张辽截住厮杀；另一场是濡须口之战，东吴年轻猛将凌统“纵马提刀，出至阵前”，张辽派乐进出马迎敌，“两个斗到五十合，未分胜败”。

两场平局可以确定，乐进也属于一流猛将的水准。但乐进有个问题，他虽然打的仗也不少，实际斩获却并不理想，他只干掉过两个敌人：定陶之战射死成廉，冀州之战射死郭图，全部靠的是弓箭。这也说明乐进的阵前厮杀的攻击力是偏弱的，所以他只能算是偏弱的一流猛将。

以此推断，以乐进的武力值若与魏延在阵前厮杀，乐进毫无胜算，他能够撑到四五十合，但魏延必然会取胜。

三、于禁VS魏延

在曹魏“五子良将”中，于禁的武力值公认是最弱的。他总共有过四场战斗：

刘备解围徐州，与张飞冲阵，正遇于禁，张飞挺矛直取于禁，“两马相交，战到数合”，刘备挥军直进，于禁败走；濮阳城外，吕布冲阵，于禁和乐进联手“双战吕布不往”；潼关之战，于禁迎战马超，“两马交战，斗得八九合”败下阵来；渭桥边，暗箭偷射马超，却误中李堪。

也就是说，于禁总共经历过四场战斗，没有一把打赢过，也没有斩获，战绩还是负的（误射死马超的叛将）。潼关之战，被马超“八九合”击退，这水平根本就进入不了一流猛将的行列，顶多也就是个二流中等。

以于禁这样的武力值，若与魏延交锋，二十合之内就会被魏延杀得落荒而逃。

这三人中徐晃略强于魏延，乐进和魏延大致相当，于禁则比魏延差了。

魏延和乐进、徐晃、于禁都没有交过手，所以只能根据他们的日常表现来比较一二。

魏延：

魏延是蜀汉集团仅次于五虎上将的一员猛将。在刚出场时就和名将文聘大战几个时辰不分胜负，最后因为手下损失殆尽才不得不撤走。在归顺刘备以后，特别是蜀汉后期魏延也是表现活跃：在益州之战中活捉了川中名将泠苞，在南中之战活捉过孟获，北伐之战中杀死了曹遵。

结合在汉中之战魏延败给庞德看，其武艺大致属于一流水平。

徐晃：

徐晃最出彩的一战是对许褚，两人大战了五十多合不分胜败。许褚在《三国演义》中也是顶尖级的高手，面对五虎上将也有一战之力，是超一流的猛将，可见徐晃的武艺也不会太低。

不过在樊城之战时徐晃面对右臂受伤的关羽还只能战个平手，所以综合看，徐晃大致处于超一流和一流之间。

乐进：

乐进是跟随曹操最早的武将之一，不过他表现的机会不多。除了濮阳之战战平臧霸、射杀成廉，濡须之战战平凌统外并无太多表现。考虑到凌统面对张辽也能打上五十合不分高低看，乐进的水平应该和张辽相当或者接近，大致属于一流水平。

于禁：

于禁是曹操手下外姓大将第一人，不过他主要表现在统兵能力上，而不是武力。在潼关之战于禁面对马超时，只打了八九个回合就败走。相比之下张郃对马超就能打二十个回合，所以于禁最多也就是二流水平。

从上面比较我们不难看出，这四人中最强的徐晃，魏延和乐进大致相当。而于禁则只能垫底了。

只有徐晃徐公明可以魏延魏文长一战，其余都不是对手。

乐进战魏延三十合平，四十合呈败象，五十合必败。徐晃战魏延五十合平，六十合魏延败。于禁统兵能力高于单挑，战魏延二十合平，三十合败。依据《三国演义》之说，乐进无五十合之记录。魏延无六十合之记录。于禁无三十合之记录。也就是说他们的极限能力所达到的最高回合数，就是他们的武值。通过武值对比得出来胜负结果。

沒什么打过打不过的，可以说势均力敌，棋逢对手。如果单打独斗，称得上半斤八两，各有长短。

乐进，徐晃，于禁能打得过魏延吗？由于没有直接战例，就得确定一下魏延的武艺和特性先，再对比三人的实力。所以，先看看魏延的战绩：

魏延的战斗经历丰富，曾经和几个一流的高手对战过，比如：魏延接刘备入襄阳，文聘杀出和魏延单挑了半天平手，直到手下士兵死光，魏延才撤退；文聘是曹营中的一流高手，但是毕竟部下多，这一战其实魏延上风；入蜀之战，魏延还和蜀中的一流高手泠苞，打了三十回合平手，不过魏延军势不利；还有一个一流高手马岱，和魏延打了十回合，应该是诈败而走了；和一流以上的武将对战，比如：入蜀宴席，魏延对舞一流上的张任，找不到机会下手，只好目视刘封帮忙；汉中之战，魏延射落曹操门牙，却被强一流的庞德奋力打退；平南蛮，魏延合王平，张翼之力生擒强一流的鄂焕；突袭击杀一流上的王双等等；

所以，从魏延的战绩来看，武艺属于纯正的一流。正常情况下，魏延打不过强一流的将领，同时他们要打败魏延，也得很费劲，庞德，张任等人在此列；假如是正一流的武将，比如张郃，那可能和魏延无限平手；假如是一流偏下的武将，和魏延打久了最后肯定不敌，比如：文聘和泠苞；除了武艺魏延还有一个明显的优势和劣势，优势是魏延的天赋很高，特别是环境有利时，比如第二次战泠苞，魏延就能生擒之，还有射落曹操门牙，诱司马父子三人入上方谷，都差点建立奇功；优势是魏延一旦骄傲了，就容易影响敏锐度，比如一战泠苞，追杀曹操被庞德打退，被马岱射中左臂，后直接被秒杀等等。

再说乐进，徐晃，于禁三人，都属于一流的高手，但是武艺还是有差。其中徐晃是强一流的代表人物，还是对战过超一流许多的武将，分别有：许褚，关羽，颜良，文丑，赵云，张飞，黄忠。虽然徐晃对战这些武将大部分都吃了亏，不过能全身而退还是证明了实力，其中二十回合败给颜良，让曹军诸将栗然，可见徐晃的地位。另外，徐晃的战绩也很丰富，就不一一列举了；乐进虽然出场早，不过战绩有限：和臧霸打了三十回合平手；参与了六将击退吕布之战；射杀八健将之成廉；和凌统打了五十回合平手；乐进战绩不多，但是这实力应该是标准的一流高手；

于禁也是最早加入曹营的将领，战绩也不多：一次是于禁和乐进双战吕布，被打败；还有一次单挑张飞不到几合，仅二千人的刘备就发起进攻，所以张飞已经压制了于禁；穰山之战，合许褚，李典，于禁之力，被赵云全身而退；潼关之战，于禁被马超八九回合击败；混战中，于禁使用弓箭射马超，却被躲过，误中李；所以，于禁的武艺虽然进入一流，却还是很有限的。所以，三人的武艺排名如下：强一流徐晃＞一流的乐进＞弱一流的于禁；

综上所述，假如魏延对战徐晃，参考魏延战庞德，庞德是奋力击退魏延，而且曹操这个主要目标已跑了，有主动撤退的成分。因此，二人对战五十回合内可能平手，之后魏延可能走入下风；魏延和乐进，个人认为旗鼓相当，无限平手，但是魏延的天赋好一点，环境有利的话，有可能击败乐进；魏延和于禁，以于禁的表现，能二十回合保持不败就不错了。

很多人现在对于武将的了解存在一个误区。武将只是一个统称，所谓的武将就是指军事将领。但军事将领也分很多种，比如，智将，勇将，猛将等等。智将指的是那些足智多谋的将领，领兵作战能力很强，一般都作为统帅指挥官。勇将指的是那些勇猛的将领，一般来说他们的个人战斗力极强。猛将指的是那些勇猛勇敢，作战时期悍不畏死的将领。所以说武将和武将是不同的。很多时候并不能一概而论，也没法做直接的对比。

就比如题目所说的乐进、徐晃、于禁和魏延四人。他们实际上并不属于一类型的武将，这样的话你说说该如何对比？如果单纯以武力值来排名的话，不需要徐晃和于禁，乐进一人足以击败魏延，当然了，这只是凭借个人武艺而已。

徐晃是典型的统帅型将领，同时徐晃也是曹操麾下参与战斗最多的将领之一。历史上徐晃参与过徐州之战、官渡之战、冀州征伐、白狼山之战、南郡之战、关中征伐、夏侯渊平凉州之战、汉中之战等几次重大战役。而且都立下了赫赫功勋。尤其在对阵关羽的樊城一战中，徐晃不仅连破十重围堑击败了关羽，更是彻底解除了樊城的困局。历史上徐晃因为治军严谨而被曹操称赞，说徐晃有周亚夫之风。可见徐晃是一员统帅型将领，历史上也并没有过多关于徐晃个人勇武的记载。

于禁实际上和徐晃是同一类型的武将。但其统军之能却还比不上徐晃。于禁之所以被曹操器重，就是因为于禁治军的一丝不苟，没有任何的私情可循。按照现在的话来讲，于禁的能力更多的体现在军队中纠察，整顿军纪调整士兵精神面貌上。

魏延同样是一员统帅型将领。其在随刘备入川作战中也没有过多的体现其能力。但在魏延被刘备任命为汉中太守之后，魏延镇守汉中十年使得曹魏无法南下，就足以看出魏延的统帅之能。而从历史上蜀汉第一次北伐时期，魏延献计诸葛亮奇袭子午谷的计谋来看，魏延又是一个猛将型人才。在魏延的计划中，魏延自愿率兵五千由子午谷偷袭长安，要知道这是非常冒险的计划，一招不慎就会全军覆没。而诸葛亮也因为太过于冒险没有采纳魏延建议。但从魏延的胆魄就可见魏延的勇猛。但同样，关于魏延个人勇武历史上并没有过多记载。

乐进这个人就不同了。在以上几人中，唯一能称得上勇将的就应该是乐进了。历史上的乐进作战非常的勇猛，史料记载，乐进每战必争先，而且作战过程中常常悍不畏死。而且历史上于禁的战绩也是十分光辉的。袁绍手下大将淳于琼是被乐进斩杀的，袁谭、袁尚帐下大将严敬也是被乐进斩杀的。而且乐进和文聘两人还曾联手击败了关羽。可见乐进此人的勇武着实不凡。以现有的情况来看，就单挑而言，乐进确实用不上徐晃和于禁就可以击败魏延。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

乐进，徐晃，于禁单挑打得赢魏延吗？关于这个问题，我们必须分别看看这四位战将的战斗能力究竟如何，然后去做比较。

一是乐进，他在《三国演义》里出镜率很高，不过单挑的时候并不多，让我们看看他和哪些对手对战过(单挑和群挑都统计，也作为个人战力的评估，下面的三位也是如此）：1.与臧霸战三十个回合而平手；2.乐进与成廉一个回合射杀之；3.乐进与甘宁两次交手，一次平手，一次被甘宁射中面门；4.与凌统战五十回合平手；5.典韦，乐进六人战吕布，吕布败走；6.于禁，乐进二人战吕布，二人败走。

二是徐晃，他是曹操手下的明星战将，深受曹操的信任，瞧瞧他的战况如何：1.对崔勇一个回合杀之；2.对李乐也是一回合杀死；3.对许褚五十回合平手；4.对文丑，败走(料敌不过)；5.对颜良二十回合，败走；6.对汪昭不数合，杀之；7.对彭安不数合，杀死；8.对关平三四合战平；9.对关羽八十回合，关羽右臂受箭伤；10.张郃，徐晃二人对赵云，平手。

三是于禁，他是曹操喜爱的重要将领，那他的战绩如何呢？1.对张飞数合平手；2.对马超八九回合败走；3.许褚，于禁等三人对赵云，赵云全身而退；4.于禁，乐进二人对吕布，二人败走。

四是魏延，他是刘备非常喜爱的战将，仅次于五虎上将，他有何战绩，一看便知。1.对文聘战成平手；2.对泠苞战两次，一次三十回合平手，一次不数合生擒；3.对马岱十回合，马岱败走；4.对庞德，被打退；5.对孟获生擒；6.对祝融夫人平手(诱敌)；7.对曹遵三回合杀之；8.对王双一回合杀死(突袭)；9.对张郃十回合平手；10.对马岱一回合被杀(被马岱突袭)。

通过四人在《三国演义》里的战绩，乐进和于禁如果单挑魏延，很可能战上十来回合或多点，总而言之必败。可是徐晃就不同了，通过原著，我们可以发现此人领兵有方，为人谨慎，作战上更是细心，被曹操成为他的“周亚夫”，个人战斗力不容小觑，而且战斗经验丰富，与顶级战将多次交手。那么魏延也是战斗经验丰富，在作战上很有谋略，如果不是有五虎将和诸葛亮压制，他的战绩可能会更高，我个人认为两人会战平手，我也相信罗贯中也会这么处理的，毕竟二人实力太接近，能力也相似，只不过徐晃在曹操手下，获得了充分的展示平台，让他的本领最大化地展示出来。而魏延却没法把自己的才能表现地淋淋尽致，对他是一种遗憾吧。

乐进和于禁就不讨论了，这二人跟徐晃魏延不在一个梯队。就徐晃和魏延两人，巅峰时期，魏延是打不过徐晃的。魏延曾经被庞德击退（阳平关之战），而庞德和徐晃都曾50回合平许褚，许褚的武力值就不用说了吧，胜魏延没问题的。

由于魏延大放光芒是在三国后期，跟三人并没有单挑记录，所以没有直接证据，我倒是觉得五子良将和五虎上将比较更有意义。不过题目既然论单挑，从游戏三国志10版本的武力值来看，魏延92，徐晃91，乐进85，于禁77，虽然未必准确，不过可以有个大概的认知，魏延跟徐晃武力值在伯仲之间。