软暴力歧视农民的语言、行为，我们怎么阻止？ 今早，视频圈友人转了一个视频，来自河北某地的漂亮、大方的女士对着视频说:她前天发了个视频，一个菜鸟留言称她不

没有人歧视农民！产业职工与农村农民本是两个不同的产业生存格局，你种你的地，我做我的工，牛马头不相及！主要是一些人天天在头条文字或视频上打农民或农村老人旗号发表煽动言论，攻击党和政府，攻击产业职工老人，攻击国家社保政策，公然向国家伸手白乞，所以引起了社会争议和怒怼！

农村单干40年免税20年，打工开店摆摊等收入全揣进自已兜里，国家财政早已没有农村一分税收了！虽然如此，但四零和五零农村老人仍领取了免保老龄贴，历史上有过这种善举吗？这个补贴对个人而言金额有限，但面向全国是天文数字，全部来自城市纳税人的血汗税金！

网上一群闹乞分子嫌少，一些白乞分子遥相呼应，故意把补贴说成是农民养老金或退休金，与城镇产业老人缴保后的养老金相提并论，这是误导和煽动！其中也有背后势力利用农村群体企图搞乱国家，大家必须予以高度警惕！

当年公粮政策其实是"粮抵税″政策，这是千百年租种制度形成的"皇粮国税″，祖上千百年也向地主阶级交租纳税过，这是法定上交！解放前土地归地主阶级，解放后土地归集体，农民上交国粮天经地义！这与当年矿工挖煤挖矿全部上交国家是一个性质。国法与贡献是两码事，国法是强制性的，而贡献是自愿的，土地不是农民私地，何来"贡献"一说呢？

淳朴农民不容玷污，在此警告不种粮的网闹白乞分子该收手了，不要拉虎皮当大旗，不要肆无忌惮地利用言论自由，否则有一天会受到法律的严惩！

又是一个先入为主的狗屁问答，全国人民都在为打赢脱贫攻关路上奋力拼博，谁有闲心去歧视农民？何况现在农民是个体经营，不交粮不纳税，国家还花巨资优农惠农，要不就是一些农二代天天在网上闹要养老金，有正义之士提出不同意见就说是歧视农民，真无语吔！

我觉得绝大多数人不会岐视农民，关键是有人忽悠了农民，你还把他当成好人，比如职业农闹"重生者的春天″打着为农民发声的旗号，疯狂骗钱骗流量，并以此为职业，发些表面看是为农民发声的视频，实是妄议中央，抺黑党和政府，要挟党和政府，这样的无耻职业农闹的视频文章居然通过审查发表，让人难以理解，这个职业农闹赚的盆满锅满，骗足了流量，骗足了钱，可农民呢？并没有由于他的闹而得到分文，这样的职业农闹必须封杀，以净化网络平台！

为农民争取正当的福利成了农闹？难道农民应该低人一等？当年农民上交征购粮，三超粮，牲猪，鸡，鸭，鱼，蛋各种农产品，义务修铁路，公路，大型水库，建工厂，建学校，上交各项费用，这些不是为国家作贡献？知青下乡，农场职工种田，同样干农业为国家建设出力？为什么他们有退休金，农民一辈子在农村累死累活作贡献，只因一个农业户口，就不能享受退休金？为什么？农民向国家提出合理诉求反成了农闹？你们这样说对得起自己的良心吗？共产党根据国家发展带来的繁华，给农民一点补贴，说成的白施舍，如果由你们这一部分人掌权，农民肯定会打入十八层地狱，感谢共产党的好领导，农民还享受了一点点改革的红利！

除了王福重教授对农民说了几句农民暂时不能很好理解的话，受到了一大批农民的批评外，在网上没发现有歧视农民的文章或视频。如果说有，也是一些农闹们闹的结果。

工农和谐相处，历来是咱中国人的优秀传统，从末发现不合谐的事件。前段时间，有一些农闹打着为农民请命的旗号，骗流量，骗网费，引起了很多正义之士的反感，批评了农闹的不正当言论，可能引起了一些农民的误解，以为是歧视农民。我相信，随着农闹们的失败，这些误解会自然消除。

工农是一家，工农是兄弟，个别人歧视农民是有的，那是个别现象，不足为奇，更不能拿个别情况当回事。工农友谊是牢不可破的。

没人看不起很民。岐视农民的是农民自己。
“跳农门”这个词是农民自己发明的吧！跳出“农门”是农民最值得骄傲的吧？怎么就成了别人在岐视农民呢？

歧视的是一些舔脸伸手要养老金的碴子，打着九亿农民的旗号，胡搅蛮缠无理取闹。纯朴善良的农民名声都被这些逼养滴给毁了。这些毁了纯朴善良的农民名声的人判刑都应该。

有的文科知识分子为了获得利益，为了获得同情而采取哀兵必胜的策略，把自己形容为臭老九，形容为弱者。开始百姓并不知道为什么知识分子会自称臭老九，也不明白臭老九是什么意思，当百姓后知后觉的明白这是一些文科知识分子为了获得更多更大的利益而采取的手段后，当然不以为然，失去了对这些文科知识分子的尊重，即使这样，百姓对那些勤勤恳恳做出贡献的科学技术人员还是非常非常尊重的，如对钱学森，屠呦呦等科学家。
对农民也是一样，正常的百姓没有什么等级观念，对自尊，自爱的人，百姓一样是互相尊重的。但对那些自吹对中国14亿人口做出巨大贡献，又把卖出的东西第二次向买他东西的人要钱，并且以此要求买他们东西的人像他们儿女一样养他们，不这样做就是不知道感恩，对这样的人确实尊重不起来。恐怕这样说，这样做的人也不会自己尊重自己吧？

朋友问如何阻制"软暴力"岐视农民的言行？实则软暴力並不存在，只是有些农民的行为做得太过份了，整天自诩伟大贡献同政府讨价还价索要免费午餐的言行看不下去了，忍不住发表了一些个人的观点，农村确实存在收入低的问题，但现实中已有了提高是事实，当然还有些问题尚待解决，但应该採用协商建议和申请的方式，而不是评功摆好整天唱着什么贡献，贡献是肯定的，但這是职业的贡献，群体的贡献，对于个人仅不过是为了生存，谈不上贡献，既然贡献這样大，为什么连个老人都养不了？连老人都养不了的贡献能说是贡献吗？所以说事归说事，不要总把贡献唱在嘴上，要明白任何职业都是有贡献的，农民一手撑不住一片天，所以说事时应该多一点理性。农村老人的贫困子女也有责任，因为农村有土地，没有失业風險，即使务工也是有收入的，因此应该多关心一点老人。城市同农村最大的不同城市都是無产者，子女承担失业風險，所以实施了养老保险制度，农村是没有這个制度的，按例说农业歸农业农村部管辖和城市没有絲毫关係，儘可不加理睬，但俗话说"路有不平有人铲"，原因是行为太过了所以才会发声，其实沒有多大的意义。还应该明白一点，农村是没有养老金的，因为没有参与的过程，所以纵然叫破了天也是没有用的，因为不缴费能享受养老金是國家自毁長城的行为，城市养老制度因此会崩溃，试想政府能这样做吗？因此说事归说事不要扯上什么贡献不贡献的，只要理性行事，不仅不会出现批评，並且能得到社会的支持。你说是也不是？

用实事说话，据理不让，农民也是国家大家庭一份子，有理必争。维护社会正能量，人人有责。