为什么美国不支持印度在克什米尔地区的主张？战略考量是什么？:第一，巴基斯坦是美国的盟友，美国不能支持印度主张。第二，克什米尔地区是印度西进的门户，印度

第一，巴基斯坦是美国的盟友，美国不能支持印度主张。第二，克什米尔地区是印度西进的门户，印度作为世界性大国，不可能完全倒向美国，成为美国的跟班，因此，留下克什米尔争议地区方便美国以后捏印度的要害，可迫使印度为了克什米尔问题上获得美国支持，或者中立而牺牲其他地方的利益。美国非常善于利用别人的矛盾来获取自己的利益。这就是地缘政治的本质。第三，美国也实在没有说得过去的理由在克什米尔问题上为印度站队。

谁说美国不支持印度在克什米尔的主张？美国一直都在支持印度。

美国利益优先，大乱小乱必有一乱，乱中取利，乱才有干涉的理由，美国的“再平衡”中蕴藏有很多不可告人的东西。

克什米尔问题的复杂性比较高，美国想要插手的话，必须先找到抓手。

从历史来看，克什米尔的确属于中国，十三世纪西藏地方政府曾经统治这个区域，而且归并进入大元帝国，这点是没有疑问的。明朝对西藏是采取羁糜政策的，到了清朝又复归中央宣政院直辖你。准格尔叛乱时，入侵拉萨，达赖喇嘛赴北京求援，清朝灭了准格尔汗国，西藏虽然保住了，对边疆地区的控制力却逐年下降。

英国占领印度后不断蚕食中国的边疆 ，所以印度部落大规模进入帕米尔高原地区，并开始统治穆斯林原住民，形成一个混合文化的地域。英国还曾一度想越过乔戈里峰进入中国境内。后来印巴分治，有了今天的局面。

美国是霸权，世界警察，不想剩何国家太平，太平了，没事干了。

美国不同意，因为考虑是中国。

因为中国！

只要没有利益美国当然不会支持。

没有争端，没有矛盾，没有冲突，铁板一块，漂亮国哪里还有下脚的地方。所以不允许。

美国在印巴关系问题上，基本处于中立稍偏向于印度，但也不希望印度做大做强，对自己失去依赖。美国不支持印度在(印控)克什米尔地区的主張，正是基于这种战略考虑。巴基斯坦曾是美国的传统盟友，跟美国的关系走的很近，现在两国关系有点疏远。这主要是美国不愿放弃地区大国印度，如美巴走的太近，势必会影响到美印关系。而印度又有可能会被俄罗斯拉拢走。现在，在印巴关系的争端中，美俄两国都有点偏向印度。这主要是由于印度是地区性大国，在国际社会的影响力，远远大于巴基斯坦造成的。中国和巴基斯坦是传统友好国家。与印度也有边境争端，中国支持巴铁发展本国经济，反对印度对(印控)克什米尔的实际占领，反对印度搞地区霸权主义。了解了这些，也就会懂得，为什么前一段，当印度向(印控)克什米尔扩张时，巴基斯坦总理访问中国，中国虽支持巴铁，但也不便表态，而让巴铁寻求联合国解决的原因了。