现在的交通规则越来越细节化，比如不系安全带这种行为现在都是要重罚的，那么不知道大家有没有发现，为什么公交车司机很少系安全带，交警也不会罚他们呢？说好的不系安全带是违规行为呢？

我们会发现，公交车和私家车，大巴车不一样，很多公交车都是没有安全带的，不光是驾驶员没有，普通乘客也没有，其实想想也就不难理解了，公交车体积大，行驶速度普遍比较慢，而且在路上还是走走停停的，所以对于安全带没有硬性规定。

再者，大家也看到了，一个公交车司机需要控制很多按钮，这和我们私家车有很大的区别，司机系安全带的话确实会影响操作，不过虽然这么说，但还是希望能够出台相应的规定，毕竟不怕一万就怕万一。我们私家车主，还是老老实实地系安全带吧。

为什么高铁车速那么快，座位上却没有配安全带呢？

汽车上有安全带，飞机上有安全带，为什么时速超过200和300的动车、高铁上却没有安全带呢？确实挺困惑的，但实际上，动车和高铁不设置安全带是有原因的。

1、高铁自身的特性决定的，这点汽车和飞机都不具备

高铁受制于两条轨道，也受益与两条轨道。一方面高速铁路在控制加速度方面有严格的控制，必须保证纵向运动的平稳性，换言之一般不会急刹。另一方面高速列车又被两条钢轨牢牢地控制着，特别是中国高铁使用的无砟轨道严格控制了轨道的平顺性，保证了列车不能有大的横向和垂向震动。所以正常情况下，你可以在列车上自如的行走不用担心会因为震动而跌倒，当然晕车的朋友也不用担心晕车了，在列车上的感觉就像在平路上一样。从这点上来说，高铁上没有安全带存在的必要。

2、高铁发生事故时，安全带给予乘客的伤害远大于潜在的保护

高铁列车事故分一般分期：弯道超速-脱轨，地质灾害-坍方，设备失灵，调度不当-追尾。其中追尾或脱轨虽然的确会导致乘客由于惯性向前推进，但由于列车本身比较长，乘客整个飞出去的可能性比较小。而塌方设备失灵这些事故发生时，乘客如果被安全带绑在椅子上可能会减少其生还的可能性。欧洲铁路部门通过分析6起典型的纵向碰撞情形分析得出的结论显示，11人因安全带的固定作用而获救，然而88人因被固定在座椅上，而失去了逃生的空间，从数字看来，火车上使用安全带的弊已经大于利，尤其是高铁。

3、座椅的改造防护（安全座椅）胜过安全带

鉴于列车本身事故的特点，与其使用安全带，更有效的方式是设计安全座椅来保障自身的行驶安全。研究结论显示，在高铁上，改进座椅的设计更能有效提升火车事故时乘客的安全，而不是加装安全带。目前世界上高铁普遍使用的座椅已是“防撞”的安全座椅，在设计上能够保证在后排乘客头部或膝部向前撞向椅背时，能够及时溃缩变形，防止将乘客卡住。

4、中国不是特例，欧洲高铁也没有安全带

欧洲对高铁的应用比较早，对高铁的安全研究也比较多。欧洲铁路安全与标准委员会通过大量调查发现，在火车发生重大事故时，乘客被束缚在座椅上受伤的几率更大，主要是因为被安全带束缚在座椅上的乘客，更容易受到车厢结构坍塌所造成的伤害，因为他们无法进行有效的躲避。所以你去欧洲或者日本坐高铁（新干线），也会发现，其实也没有安全带。

所以高铁没有安全带，不要惊讶。

最经典的案例不就是《还珠格格》里面的香妃娘娘吗？皇上一见到她就被她吸引了，当看到她翩翩起舞引来一大群蝴蝶时，更是眼睛都冒小星星了！