豆瓣不少评论认为《狗十三》之所以被禁了5年，是因为题材敏感，影片中描述的青春真实而残酷。堕胎了吗？没有。父母双亡了吗？没有。青春挚爱和闺蜜在床上翻云覆雨了吗？也没有。所以这部电影其实是不同于以往的青春片的，至少不同于《致青春》那个流派的青春片。

影片中像女主角李玩那样的家庭真实吗？是的，确实能看到中国式家庭中不少人的青春缩影在里面。但如果以这个理由把这部电影禁了5年，除非审片的都是李玩。所以我更愿意相信被禁是当初起了个不太吉利的名字，叫《狗13》。

既然是“狗13”，当然是在极尽讽刺电影中李玩成长的环境以及家庭氛围，其实也是中国式教育和中国式家长。

李玩究竟是成长在怎样的环境下才如此“青春沉痛？”首先，祖传重男轻女，从爷爷这辈开始；其次，成长于原生家庭，早年父母离婚，父亲忙挣钱，爷爷奶奶照顾，缺少父爱母爱，爱狗丢失，后妈找了条长得像的狗就把她打发了；父亲重新组建家庭，弟弟出生之后李玩从家里的中心反而成为家里的边缘人。最终，李玩在“这样的经历后面还有许多”的哭天不应叫地不灵的情况之下，成为了长辈心中的“懂事的孩子。”

惨吗？有点惨。沉痛吗？又未必。这部电影有个优秀的地方，就是真实。但这部电影又有个拙劣的地方，矫情。

爷爷奶奶虽然重男轻女，但从亲爹那句“从小到大都被你们惯着”就可以看出李玩的成长并没有被冷酷对待。而父亲对她的关爱显然是有的，只不过在爱的行为表达上存在问题。继母的关爱肯定不如亲妈，但从送旱冰鞋极力想讨好李玩这一点就知道，继母还是在尝试了解她和对她表露出善意的，至少不是灰姑娘的恶毒继母。

电影的另一个故事核心就是“爱因斯坦”，其实是一只宠物狗。宠物见证了李玩成长的三个阶段：

第一只“爱因斯坦”丢失后，为了寻狗，爷爷出走寻狗被推倒在地伤了脚，奶奶深夜出门寻人还迷了路没办法回家。这一切发生之后，李玩拒不道歉被亲爹胖揍了一顿。痛失爱犬，确实值得同情，但如果爷爷倒下再起不来，恐怕就不是“青春沉痛”的矫情可以比拟的，是人生一辈子的悔恨了。如果不是亲爹一顿揍，这段青春如果不能成长，那将为人生付出更惨痛的代价。

第二只“爱因斯坦”显然是继母为了安慰李玩想出来的应急措施，从厌恶到接纳，更像是影射的是李玩对同父异母弟弟的心态，李玩对弟弟的抵触实际上是从长辈重男轻女的观念中转移过来的，都说李玩背负了很多青春同龄时代不应有的痛，那么一个两三岁的小男孩就应该背负丑陋习俗带来的原罪了吗？

第三只“爱因斯坦”被是陌生人牵着，也许真的是第一只，但在李玩心里这已经不重要了。李玩在路上遇到这只狗，心里却“害怕它认出我然后扑过来”。此时的李玩，更在意自己有没有给陌生人带来困扰，如果这只狗真的跟自己走，会不会给家人带来烦恼？会不会再次咬伤家里的小孩……可见，这时的李玩已经“懂事”了。

无置可否，李玩的这段经历确实有些残酷，但相较于绝大多数人来说，认为这个女孩很可怜的人如同那些键盘抑郁症患者：不管我自己对不对得起世界，但是世界绝对对不起我。

《狗13》所谓的沉痛青春表达的就是一种自私，就算电影真实地揭露了成长的本质，但看完电影感让人到生理不适。讽刺的是，影片中和李玩同龄的表姐李堂，完全是一个打脸般的存在，哪怕被自己的亲表妹绿了，还是一如既往的包容李玩的任性，报以亲人一般的爱，这才是值得尊敬的“寒梅”，而不是李玩式的“娇花”。

所以李玩这段沉痛的青春，实际上比上不足比下有余。所谓的丑陋的中国式教育，狠，但有效。尽管把自己叛逆的青春表现描述得多姿多彩，同时恶毒的抨击大人的世界如何的令人作呕。熊孩子不挨爹妈揍，可能等着社会的铁拳教他长大成人。所谓“缺少社会人的毒打”大概就是这样意思。如今再看果靖霖饰演的李玩父亲这个角色，真是有几分冯远征（《不要和陌生人说话》男主角）的影子！

（本文仅代表作者个人观点）