一名16岁的初二学生强奸了17岁的女生

检察院介入调解

双方居然“冰释前嫌”

男生家长还给检察院送来了锦旗

同一检察院还曾促成高中生故意杀人案和解

最终嫌疑人缓刑三年……

近几日，河南省平顶山市鲁山县人民检察院通过官方微博发表了一篇文章，题目是《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》。

但细读文章就会发现，这个案件恐怕不仅不宜“冰释前嫌”，反而是让人感到冰冷刺骨：这是一起强奸未成年少女案件。

初二学生强奸少女

经检察院调解赔偿八万和解，家人送锦旗

鲁山县人民检察院的文章说，小赵今年16岁，是鲁山县某中学初二学生。暑假里，小赵和17岁女孩小花强行发生了性关系。7月24号，鲁山县人民检察院作出批准逮捕的决定。

根据文章，承办案件的检察官韩昊要“最大限度的关注未成年嫌疑人的成长”，深入了解小赵的家庭成长环境，对小赵进行心理疏导。小赵写下悔过书和致歉信，希望能够得到被害人小花的谅解，也希望自己能够早日回到学校继续上学。

于是，办案检察官将双方的父母叫到一起，联系当地调解委员会对双方进行和解，“一切都以有利于孩子的成长为先”。最终，双方父母“冰释前嫌”，自愿签订了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。

文章原文

同一检察院还曾促成高中生故意杀人案和解

嫌疑人缓刑三年转学

无独有偶，鲁山检察在今年3月发布了一则喜报，称“选送的李某某故意杀人案入选全省未检十大精品案件”。该案系因校园欺凌引发的故意杀人案件。鲁山检察在办理该案时，积极促成双方当事人和解，经协调将嫌疑人转入另一所高中就读，并提出缓刑的量刑建议，法院最终判处被告人李某某有期徒刑三年缓刑三年。

强奸案嫌疑人已回学校上课

被害人小花染上传染性疾病

鲁山县人民检察院的检察官赶在9月初开学之前，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，小赵得以在开学时回到了学校。小赵的母亲给检察院送来了锦旗，上书“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。

据早前平顶山市检察院消息，受害人小花因为这次侵害染上了传染性疾病，急需治疗。在鲁山检察院的这篇文章里，小花“状态平稳，成绩也比较稳定”，更是说出“我想让小赵当面向我道歉”。

是不是和稀泥？

检察机关：正在调查

文章发表后，迅速被网友大量转载，网友质疑集中在：强奸未成年少女，这种刑事案件是不是和稀泥？检察院有没有调解权力？这是否起到不好的示范效应？

针对以上质疑，昨天晚上，有记者多次拨打文章作者的电话，一直是接通但无人接听的状态。

平顶山市人民检察院宣传处负责人则回复称，已经注意到这个舆情，正在调查。

文章可能来源于“检察好故事”征集评选

有网友猜测，这篇跟公众的常识明显相左的文章，可能来源于正在开展的2018年全河南省检察机关“河南检察好故事”征集评选活动。该活动征集作品体裁包括新媒体体裁和传统媒体体裁，要求故事能够准确生动地反映本地区检察工作亮点和成效。

这篇文章、乃至这个案子是不是为迎合这个活动“邀功请赏”的后果？昨天晚上，有记者多次尝试联系河南省检察院，电话长期处于“您拨打的电话正在通话中”的状态。

资深刑事律师：

强奸不能“和解”检察院程序违规

资深刑事律师刘昌松明确表示，刑事和解不适用于强奸这种严重的刑事案件，何况还是强奸未成年人这种性质尤其恶劣的案例。

刘昌松指出，刑事和解只适用两类案件：一类案件是民间纠纷。强奸罪是一个很重的罪，是不能适用和解的。第二类可以和解的，就是过失犯罪，强奸案很明显是典型的故意犯罪。按照这两类来看，这个案子肯定不能放到这里去的。

刘昌松同时指出，鲁山县人民检察院的调解程序也存在严重错误。法律规定检察官在刑事和解里面直接扮演一个主持者、担任一个和解协议的制作者，而不是说把它交给一个人民调解委员会这么一个调解机构，由他们去做。“检察官在旁边成为看客了，那就不对了。”

刘昌松律师也指出，公众对检察院发布的这一信息可能也有误读，认为刑事和解就是刑事结案方式了。虽然目前没有获得检察院方面的解释，但是按照法律程序，应该并不是这样。

他注意到，这个案子检察院最后是把逮捕的强制措施变更成了取保候审，这个案子就并没有完。它只是为后面的从宽处罚奠定了一个基础。

刘昌松律师认为，本案最终很可能先作出附条件不起诉，待未成年犯罪嫌疑人小赵在考验期经受住了考验，就会作出不起诉决定，这是对未成年犯的一种特殊结案程序。

一起未成年人被强奸的案件

这样的处理是否真的合情合理？

相信检察机关能给出解释，打消舆论的疑惑。

来源：中国之声，鲁山检察