观影日记 2018年7月31日

观影状态：疲乏、困倦

观影体验：无趣、生厌

观影过程：昏昏入睡

丹麦影片《Forældre》（回到初相恋）

作品类型：剧情、奇幻

主要演员：Miri Ann Beuschel、Elliott Crosset Hove、Søren Malling、Bodil Jørgensen、Anton Honik

故事概述：Kjeld夫妇之伦理篇

上映时间：2016年11月3日在丹麦上映

谈起“北欧文化”，个人唯一熟悉的就是当地的金属音乐（哥特、黑金、暗潮、旋死...）。就电影而言，说来惭愧，涉猎很少，估计一年也就看个几部（屈指可数），这次有机会下载到这部丹麦剧情片（伦理片），让在下十分欣喜。接下来，让我们边看边聊，简单解析本片。

情结篇

丹麦人的童话情结

返老还童

“童话思维模式”在每个丹麦人心中根深蒂固，本片的导演兼编剧Christian Tafdrup很好的利用了这一点（优势），将童话设定引入成人故事中，令整部作品瞬间脱胎换骨、呈现出不一样的迷人色调——既奇幻、又写实。

北欧人的神话情结

俄狄浦斯情结

借用神话故事的桥段，丰满剧情。这里特别提一下“俄狄浦斯”。熟知希腊神话故事的观众对其一定不会陌生，总之就是一出悲剧（故事比较长，有兴趣的可以参考《俄狄浦斯王》），俄狄浦斯在全然不知情的状态下，杀了父亲、娶了母亲，犯下错误的他，最终刺瞎双眼，死于众女神的圣地。

本作37分钟以后的剧情与此神话故事颇为相似（只是结果截然不同），重回年轻时代的Kjeld夫妇来见自己的儿子Esben（他已经知道真相），结果...年轻的Vibeke爱上了Esben，甚至与其同居，Kjeld震惊之余，选择自杀（未遂）...

前后比对，两者虽有差异，但故事套路、架构几近一致。

欧洲人的伦理情结

母亲爱上儿子，抛弃丈夫，乱伦之事何解？

欧洲人的恋爱观，读不懂、道不明。老夫少妻、姐弟恋、富婆搭上小白脸，类似恋爱实录每天都在上演，如今，又在荧幕上再现了不伦之恋，这个思想尺度，可以的。在我看来，这已经不是思想开放的问题了，简直就是“自由恋爱”的终极蓝本，惊呆了。

叙事篇

划分为三部分。一，前37分钟；二，37分钟至76分钟；三，76分钟之后。一个个来看。

第一部分

叙事内容：围绕老夫老妻Kjeld与Vibeke展开，年逾古稀的两人，回望过去，感叹时间飞逝、岁月如歌，青春不在、激情不在。

叙事节奏：自然、舒缓

叙事情绪：伤感、无奈

第二部分

叙事内容：一觉醒来，重回青葱岁月的两人，既欣喜又紧张。欣喜于可以再次重温往日激情，紧张于不知如何面对自己同龄的儿子。原以为可以享受美好时光的两人，却遭遇了尴尬的境遇，“年轻版”Vibeke尽然爱上了自己的儿子，两人情投意合，离开了Kjeld...（神奇的剧情，辣眼睛)

叙事节奏：“急促与缓慢”循环切换

叙事情绪：放荡、迷茫

第三部分

叙事内容：从绝望中醒来的Kjeld又恢复了原貌，好像一切都没有发生过，老迈的Vibeke回归了，儿子还是那个儿子，三人又可以围在桌旁，吃吃喝喝、谈谈笑笑。

叙事节奏：自然、得体

叙事情绪：欢乐、释怀

三个部分，个人最欣赏前半小时，这一段最平淡、最真实、演员的表演最有张力，令人难以忘怀。至于后两部分，在下拙见，感觉导演玩得过火，完全迷失了作品的导向性，败笔。

感慨篇

①感慨“时间不等人”

当我们年轻的时候，挥霍时间、肆意浪费，不懂得“珍惜”二字；

当我们迈入不惑之年，体力衰退，思维下降，想要抓住时间，却心有余而力不足；

当我们进入暮年，拥有大把的时间，却再也无力去把握、只能呆呆地看着它匆匆溜走。

②感慨“爱的多样性”（褒贬不一）

年轻版的Vibeke为什么会爱上自己的儿子Esben，这是“爱”，还是“占有”？个人更倾向于后者，因为影片不止一次暗示“Vibeke对于儿子的关切已经完全超越了正常范畴”，所以当“重拾青春的Vibeke决定与Esben同居”这个情节出现的时候，并没有令观众大呼意外。

相比之下，年轻版Kjeld对于儿子的态度，似乎更耐人寻味、引人深思。试问，他为什么要赶儿子出去（独立门户）？难道是不愿意履行家长义务！？错！因为“爱”，Kjeld爱着Esben，希望自己的儿子可以独当一面，开创自己人生的新篇章，所以他选择“放手”，这才是真正父爱如山的表现。

③感慨“回不去的人生”

人们常说：人生旅途漫漫，需向前看。是啊，过去的已经过去，追忆无用。把握现在，畅想未来，才是正道。正如影片中的两人，回到了过去，重获了青春，却走上了陌路，这样的“回到过去”，有什么意义呢？

我们人生的旅途总是充满了坎坷，走过去，回头看，才能遇见最美的风景。如果一直迷恋走回老路，妄想可以做的更好、或者遇见更迷人的风光，那么到头来，我们仍然走不出这个怪圈（始终徘徊不前）。所以不论如何，必须向前看，走过去一马平川，退一步悬崖峭壁。

简评终。

编剧★★★☆☆（构思挺有想法，童话结合神话，故事有创意，但中心思想略浮夸）

导演★★★☆☆（自编自导，优点与缺点同样突出）

演员★★★★☆（老年版的两主角演技扎实，其余三人，稍弱）

剧情★★★☆☆（三段式，前段最棒，节奏、条理最清晰；中段最废，随性、随意，太放纵）

视效★★★★☆（北欧既视感，气氛渲染很有一套）

音效★★★☆☆（与画面相比，稍逊一筹，与故事的契合度不够）

推荐度★★★☆☆（伦理片的套路，只能看看，不能深入）

更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢